АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6268/2022

25 августа 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

от истца: директор ФИО1 (предъявлен паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее – ООО «Русский Север-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – ООО «Гармония», ответчик) о взыскании 72 000 руб. задолженности по договору-заказу на оказание информационных услуг от 24.12.2018 № 323 за период с 24.12.2019 по 23.12.2021.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения требований, поскольку договор им не подписывался, следовательно не был заключен, а оплата произведена только на основании счета от 24.12.2018 №415; настаивает на получении от истца после оказания услуги только писем с поздравлениями (письмо от 07.03.2019, от 26.12.2019 и от 25.12.2020).

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, указав об отсутствии отзыва у ООО «Русский Север-Коми».

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 25.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 18.08.2022. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 25.07.2022, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец представил оригинал договора, платежного поручения ответчика № 502 от 26.12.2018 и счета на оплату №415 от 24.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании указал, что договор был направлен ответчику для подписания по почте и после подписания возвращен истцу. 

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русский Север-Коми» (исполнитель) и ООО «Гармония» (заказчик) подписан договор на оказание информационных услуг от 24.12.2018 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принял на себя обязанности оказать услуги по размещению и обновлению информации заказчика во всемирной телекоммуникационной сети интернет на сайте www.spravka11.ru (именуемым далее «Портал») на период действия договора и на условиях, приведенных в данном договоре с позицией №4 «Офис», указанной в приложении №1, на срок 12 месяцев.

Общая стоимость размещения информации о рекламодателе по данному договору составляет 36 000 руб. При условии оплаты 100% от суммы в срок до 25.01.2019 стоимость услуг составляет 6 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Расчет между сторонами производится на условиях предварительной оплаты в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (либо наличными в кассу) в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора прием работ заказчиком оформляется путем подписания акта выполненных работ, предоставляемого исполнителем по завершению выполнения работ.

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что данный договор заключен сроком на 1 год. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении данного договора после окончания срока его действия он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены данным договором.

В приложении № 1 сторонами согласовано название центра ответчика, подлежащее размещению на портале, краткое описание товаров и услуг (ключевые слова), а также условия размещения рекламной информации по пакету «Офис».

Согласно указанным в приложении № 1 данным, услуги по размещению рекламной информации на портале были оплачены ответчиком 27.12.2018 в размере 6 000 руб.

Поскольку за период размещения рекламной информации на портале с 24.12.2019 по 23.12.2021 ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе, после направления претензии № 128 от 24.12.2021 (л.д. 5), а выданный судебный приказ от 29.03.2022 по делу №А29-3192/2022 отменен в связи с возражениями должника, то ООО «Русский Север-Коми» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены оригинал договора – заказа от 24.12.2018, счета на оплату №21 от 27.01.2020 и № 46 от 25.03.2021, доказательства их направления и вручения ответчику, что подтверждается распечатками с официального сайт АО «Почта России».

Из представленного истцом в материалы дела скриншота с сайта spravka11.ru по договору усматривается, что в рубрике «мебель/фурнитура/материалы/мебель корпусная» размещена информация: Компания «Гармония»; адрес: 169900, 

<

...>; тел. 

<

***>, режим работы: с понедельника по пятницу с 11:00 – 18:30, суббота с 11:00 – 18:00 и воскресенье с 11:00 по 17:00 (л.д. 14-15).

Согласно сведениям сайта spravka11.ru рекламная информация просматривается пользователями, о чем стоят отметки о 2260 просмотрах страниц, что является подтверждением размещения информации в период действия договора.

Доказательства того, что названная выше информация размещена исполнителем в телекоммуникационной сети Интернет по заказу иного, отличного от ООО «Гармония», лица, в рамках иных договорных отношений, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательства письменного уведомления истца о расторжении договора от 24.12.2018, в материалы дела не представлено. 

Доводы ООО «Гармония» о том, что договор не был подписан ответчиком, судом отклоняется, поскольку на оригинале договора имеется подпись со стороны ответчика, схожая с подписью директора ООО «Гармония» в отзыве на иск. Заявления о фальсификации подписи ответчиком не заявлено.

Более того, в первом счете на оплату №415 от 24.12.2018 на сумму 6 000 руб. в качестве основания для его оформления указан номер договора – 323 от 24.12.2018.

Таким образом, факт заключения сторонами договора подтвержден материалами дела.

Право истца приостановить оказание услуг при отсутствии оплаты не исключает обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг за период размещения информации.

Позиция ответчика о несогласовании заказчиком размещения макета информационного объявления на второй и третий годы также представляется суду несостоятельной как противоречащая условиям заключенного договора.

Как указано выше, в пункте 7.1 договора от 24.12.2018 стороны установили, что такой договор заключен сроком на один год. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора после окончания срока его действия, он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же самых условиях, которые были предусмотрены настоящим договором.

Информация, подлежащая размещению исполнителем в телекоммуникационной сети Интернет в рамках рассматриваемых отношений в первый год, согласована ООО «Гармония» при заключении договора от 24.12.2018, услуги заказчиком приняты и оплачены, что подтверждается, платежным поручением № 502 от 26.12.2018.

Сведения об обращении заказчика к исполнителю с требованием об изменении согласованного на первый год размещения макета в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта оказания спорных услуг в период с 2019 по 2021 годы со стороны ООО «Русский Север-Коми».

Доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Гармония» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признает требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 72 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 74 880 руб., из них: 72 000 руб. долга и 2 880 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов