АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13303/2023

г. Ставрополь

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена24 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки №265-2021-С от 20.05.2021 в размере 338 006 рублей, 

неустойки за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 в размере 291 062,99 рублей, 

расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 581 рублей.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности б/н от 17.05.2023, копия диплома №132605 0021460 от 25.06.2015, в отсутствии иных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старт-Строй» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки №265-2021-С от 20.05.2021 в размере 338 006 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 в размере 20 581 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 581 рублей.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявил. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы искового заявления и заявления об уточнении требований, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств удовлетворения исковых требований в добровольном порядке суду не представил.

Выслушав мнение представителя истца, всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.05.2021 обществом (поставщик) с индивидуальным предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № 265-2021-С (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы, согласно заказу покупателя и составленной на основании заказа спецификации, являющийся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). 

Расчеты за продукцию производятся в рублях Российской Федерации, согласно цене, указанной в выставляемых Поставщиком счетах. Заказ Покупателя считается принятым на тот ассортимент и количество товара, которое указано Поставщиком в выставленном счете. В случае невозможности исполнения заказа Покупателя в полном объеме, а также в случае наличия у Поставщика возражений по условиям поставки товара, содержащимся в заказе, Стороны согласовывают условия исполнения такого заказа дополнительно. Общая сумма Договора складывается из сумм Спецификаций, всех согласованных партий Товара. Под партией Товара понимается количество Товара, согласованного к поставке по одной Спецификации (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней со дня получения продукции и подписания товаросопроводительных документов. В стоимость товара входит НДС. Максимальная стоимость товара, поставляемого Поставщиком Покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по Договору поставки (кредитный лимит), составляет 100 000 рублей. Сумма кредитного лимита может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке.

Поставка товара производится в течение 7 (семи) банковских дней со дня подписания спецификации  (пункт 3.1 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного настоящим Договором, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по Договору (пункты 5.1 и 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.08.2022 стороны изложили пункт 2.3 договора в следующей редакции:  Покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней со дня получения продукции и подписания товаросопроводительных документов. В стоимость товара входит НДС. Максимальная стоимость товара, поставляемого Поставщиком Покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по Договору поставки (кредитный лимит), составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. В случае систематической просрочки платежей по обязательствам, предусмотренным настоящим Договором, Поставщик имеет право изменить условия и размер кредитного лимита, а также прекратить предоставление отсрочки платежа, указанного в настоящем пункте Договора.

Во исполнение условий договора истец на основании универсального передаточного документа от 28.022023 № 2870, подписанного ответчиком без замечаний, поставил последнему предусмотренный договором товар на общую сумму 588 006 рублей.

Платежным поручением от 13.07.2023 № 42 ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 250 000 рублей.

В связи с тем, что индивидуальный предприниматель в полном объеме поставленный ему товар не оплатил, у него образовалась задолженность в размере 338 006 рублей. Неоплаченный товар обществу ответчик не возвратил.

В связи с наличием у индивидуального предпринимателя задолженности по договору истец направил в его адрес досудебную претензию от 20.06.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение семи календарных дней с момента получения указанной претензии. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленный истцом товар не погасил, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил ему неустойку за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 и обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исходя из предмета и иных условий спорного договора, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон, возникшие на его основании, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела универсально-передаточным документом от 28.022023 № 2870, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Платежным поручением от 13.07.2023 № 42 ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 250 000 рублей.

Поставленный обществом товар ответчик в полном объеме не оплатил, часть неоплаченного товара истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара на сумму 338 006 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 338 006 рублей подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя по решению суда. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного настоящим договором, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа. 

Материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнены, доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по спорному договору произошла вследствие непреодолимой силы или по вине общества, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что начисление обществом индивидуальному предпринимателю неустойки является правомерным.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора, размер неустойки, начисленной ответчику за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 составляет 291 062, 99 рублей. 

Проверив представленный обществом расчет неустойки, суд счел его арифметически верным.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты неустойки в указанном размере суду не представлено, неустойка в размере 291 062,99 рублей подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя по решению суда.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пеню) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил ходатайство о снижении пени, доказательств ее несоразмерности не предъявил.

Уменьшение пени (неустойки) судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Поскольку до настоящего времени индивидуальным предпринимателем доказательств погашения суммы основного долга по договору, а также уплаты неустойки не представлено, суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Кроме того суд учел, что, поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 20 581 рубль (платежное поручение от 06.07.2023 № 4023). 

Учитывая изложенное, а также что исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 20 581 рублей, подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность по договору поставки №265-2021-С от 20.05.2021 в размере 338 006 рублей, неустойку за период с 16.03.2023 по 22.06.2023 в размере 291 062,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 581 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Л.В. Быкодорова