Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6278/2023

г. Хабаровск

23 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.10.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УКДС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>)

о взыскании 45 065 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/1935/Д от 14.08.2023 г., диплом от 21.06.2021 г., ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/1979Д от 14.08.2023 г., диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 15 от 10.01.2023 г., диплом от 21.02.2010 г.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «УКДС» о взыскании за потребленную электрическую энергию по договору № 536-16 от 01.08.2018 задолженность за период апрель 2020 года, июнь 2021 года в размере 33 110 руб. 77 коп., пени в размере 11 929 руб. 89 коп. за период с 02.01.2021 по  31.03.2021  с 01.10.2022 по 30.04.2023 , пени по договору № 175-17 от 20.10.2020 в размере 24 руб. 90 коп. с  21.07.2021 по30.07.2021 , пени по день фактической оплаты задолженности по договору № 536-16 от 01.08.2018 начиная с 01.05.2023 г. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом уточнения иска).

Определением от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований, указывает на то, что заявленная истцом задолженность была погашена.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом требования поддержаны, даны пояснения по существу спора, по начислениям за июнь 2021 г. Указывает на то, что поскольку истцом было ошибочно произведено начисление по  пустующей квартире,  где  индивидуальное   потребление было  0,  задолженность перераспределена на СОИ.

Ответчиком поддержаны доводы отзыва,   настаивает на отсутствия задолженности,   представлены доказательства    в обоснование  доводов отзыва (претензии, уведомления) для приобщения к материалам дела, указывает на то, что велась переписка по наличию неисправного прибора учета.

Истец возражает против доводов ответчика, указывает, что произведено перераспределение задолженности из-за неверного начисления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО «УКДС» (покупатель, ответчик) заключены договоры энергоснабжения электрической энергией № 175-17 от 20.10.2020 г., № 536-16 от 01.08.2018г. заключенные на неопределенный срок.

Согласно п. 1.1. договоров, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень объектов энергопотребления - многоквартирных жилых домов указан в приложении № 1 к договорам энергоснабжения.

ПАО «ДЭК» осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчику за указанный период для оплаты выставлены счета-фактуры, в том числе стоимость объема электрической энергии, определенного как разница между общедомовым объемом потребления и объемом, потребленным в жилых и нежилых помещениях или в отсутствие общедомовых приборов учета с применением нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата за потребленную электрическую энергию Ответчиком производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность:

- по договору № 536-16 за период апрель 2020 года, июнь 2021 года в размере 33 110 руб. 77 коп.;

- по договору № 175-17 за период июнь 2021 года в размере 3 760 руб. 35 коп.

В связи с несвоевременной оплатой истцом также начислена неустойка.

Показания общедомовых приборов учета предоставлены сетевой организацией и ответчиком.

Потребление электроэнергии в жилых помещениях подтверждается «Сведениями по съему показаний и формированию объема полезного отпуска».

Направленные ответчику претензии от 22.03.2023 № 32/175-17/2014, от 28.02.2023 № 32-П-21 оставлены без удовлетворения.

Поскольку задолженность и неустойка добровольно не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований по договору по договору № 175-17 за период июнь 2021 года в размере 3 760 руб. 35 коп., настаивает на неустойке по этому договору.

Суд считает требование подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения требований ответчиком заявлен довод о том, что заявленная истцом задолженность была погашена.

В рамках заключенного договора № 175-17 от 20.10.2020 г. гарантирующий поставщик выставил счет-фактуру от 30.06.2021 № 9689/2/14 на сумму 21 545 руб. 15 коп.

Ответчиком представлены платежные поручения № 325 от 15.07.2021 в сумме 10 800 руб. (назначение платежа – за июнь 2021 г. в рамках договора 175-17), № 330 от 20.07.2021 г. в сумме 10 745 руб. 15 коп. (назначение платежа – за июнь 2021 г. в рамках договора 175-17).

По договору № 536-16 от 01.08.2018 гарантирующий поставщик выставил счет-фактуру № 6502/2/14 от 30.04.2020 на сумму 45 249 руб. 75 коп.

Ответчиком произведена оплата, которая подтверждается платежным поручением № 164 от 27.05.2020 г. на сумму 22 204 руб. (назначение платежа апрель 2020 г.),  №  397 от 27.11.2020 на сумму  6 091 руб. 01 коп.

Остаток за апрель 2020г. составил 16 976 руб. 74 коп.

Письмами от 13.05.2020 № 105, от 03.06.2020 № 127 ответчик просил произвести корректировку расчетов размера платы за электроэнергию за апрель 2020 г., в связи с завышением объема КР и СОИ в апреле 2020 г. (по МКД ул. Калараша, д. 4а и 22, ул. Краснореченской, 128, ул. Юности, д. 11 и 15) на 5065 кВт.ч на сумму 23 045 руб. 75 коп.

ПАО «ДЭК»  произвел корректировку.

 

По договору № 536-16 от 01.08.2018 гарантирующий поставщик выставил счет-фактуру № 9578/2/14 от 30.06.2021 г. на сумму 57 918 руб. 85 коп. за июнь 2021г.

Ответчиком произведена оплата, которая подтверждается платежными поручениями № 326 от 15.07.2021 на сумму 29 000 руб. (назначение платежа июнь 2021 г.), № 31 от 26.01.2022 на сумму 12 784 руб. 82 коп. (назначение платежа июль 2021 г.) (в соответствии с письмом от 20.07.2021 исх. № 212).

Всего оплачено за июнь 2021 г. – 41 784 руб. 82 коп.

Разница между выставленным и оплаченным счет фактурой   составляет – 16 134 руб. 03 коп.

В период с июля 2020 - май 2021 год по адресу ул. Калараша д. 6а, кв.2 ошибочно было начислено 3411 кВт.ч, поскольку владелец указанной квартиры скончался 13.12.2011, что подтверждается выпиской из домовой книги.

 С 31.01.2023г. владельцем указанной квартиры является  ФИО4,  что подтверждается выпиской из домой книги.

В июне 2021 года ПАО «ДЭК» проведена корректировка по лицевому счету.

Ответчик против доводов иска возражает. Указывает, что в получаемых претензиях заявленная сумма долга  отсутствует.

Ответчик также указывает, что  истцу направлялось письмо о неисправности индивидуального прибора учета в т.ч по по квартире № 2 ул. Калараша, 6а  выявлена 06.09.2018 и подтверждена результатами обследования ИПУ в доме 05.03.2019, о чем в адрес ПАО «ДЭК» направлялись письма.

Возражая против доводов отзыва ответчика, истцом даны следующие пояснения.

По договору № 175-17 произведена перепривязка оплат по платежному поручению № 330 от 30.07.2021 и направлена в счет погашения задолженности за июнь 2021 г.

В связи с чем, истец уточнил требования в этой части.

По договору № 536-16 в марте 2020 г. начислен необоснованный (увеличенный) объем электроэнергии на СОИ, в последующих периодах (в том числе в апреле 2020 г.) производились поэтапные снятия выявленного перевыставления.

Таким образом, оснований для повторного снятия объемов в апреле 2020 г. нет.

Ежемесячно по жилому помещению № 2, ул. Калараша, 6а, производилось начисление электрической энергии. Начисления производились ошибочно по среднемесячному расходу. Данное начисление учитывалось в объеме потребления населения, которое также ежемесячно отнималось от общедомового потребления, разница выставлялась в адрес ответчика.

В мае 2021 г. при обследовании адреса агентом по сбыту энергии было установлено, что по данному адресу никто не проживает, в дальнейшем был произведен перерасчет в сторону уменьшения.

В связи с ошибочным начислением объема энергии по квартире № 2 ул. Калараша, 6а, снижался объем потребления энергии на СОИ, соответственно данное снижение было необоснованно. Объем в размере 3411 кВт. ч. был начислен УК на СОИ.

В июне 2021 г. произведен перерасчет, снято ранее начисленное ежемесячное индивидуальное потребление, объем в размере 3411 кВт*ч выставлен в адрес ответчика.

Довод  ответчика о неисправности прибора учета не имеет правового значения , поскольку по указанной квартире начисление производилось необоснованно, ввиду отсутствия потребления по причине  отсутствия проживающих.

Материалами  дела  подтверждается  потребление  ответчиком электрической  энергии в период за период апрель 2020 года, июнь 2021 года в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании по договору № 536-16 от 01.08.2018 задолженности в размере  33 110 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «ДЭК» в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., ответчику начислены пени с учетом ключевой ставки Банка России,  по договору № 536-16 от 01.08.2018 в размере 11 929 руб. 89 коп., по договору № 175-17 от 20.10.2020 в размере 24 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки начиная с 01.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности по договору № 536-16 от 01.08.2018 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с положениями абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию по  договору № 175-17 от 20.10.2020 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКДС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) по договору № 536-16 от 01.08.2018 задолженность за период апрель 2020 года, июнь 2021 года в размере 33 110 руб. 77 коп., пени в размере 11 929 руб. 89 коп., пени по договору № 175-17 от 20.10.2020 в размере 24 руб. 90 коп., пени, начиная с 01.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности по договору № 536-16 от 01.08.2018 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                            О.М. Левинталь