ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292626/19-37-2113

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛЮС БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЙ БРОКЕР ПРОЕКТ БАНКОСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг от 20.05.2019 № 1 в размере 3 455 286 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 28.10.2019 в размере 121 229 руб. 57 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2019 № 288/2019;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг от 20.05.2019 № 1 за период с 06.08.2019 по 19.08.2019 в размере 3 455 286 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 28.10.2019 в размере 121 229 руб. 57 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 1004 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 20.05.2019 № 1 в части оплаты.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его  отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между Публичным акционерным обществом «Плюс банк» (далее – Агент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер Проект Банкострахование» (далее – Проект, Принципал, Ответчик) заключен Договор № 1 об оказании агентских услуг (далее – Договор). 

Предметом заключенного между сторонами Договора является оказание агентских услуг, связанных с поиском и консультированием клиентов, а так же консультированием клиентов при оформлении договоров страхования по видам страхования, указанным в Приложении № 1.

Согласно п. п. 2.1.1., 2.2.2., 2.2.3. Договора Агент обязан:

- осуществлять поиск и привлечение лиц для заключения договоров страхования;

- осуществлять ведение переговоров с юридическими и физическими лицами, обратившихся в целях заключения договоров;

- разъяснять порядок заключения, исполнения и расторжения договоров; и иные обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.2.3. Договора, Принципал обязан выплачивать Агенту вознаграждение в соответствии разделом 5 настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, Агент в течение 6 рабочих дней после окончания отчетного периода направляет Принципалу Отчет-Акт, который Принципал принимает к рассмотрению.

В силу п. 5.4. Принципал обязан оплатить вознаграждение Агенту в течение 2 рабочих дней, следующих за днем подписания Отчета-акта, либо 2 рабочих дней, следующих за истечением срока для принесения Принципалом возражений Агенту по Отчету-Акту.

13.08.2019 по согласованному Сторонами в п. 9.1. Договора каналу связи, Агентом на электронную почту Принципала vfilippova@bankostrah.ru направлен Отчет Агента (Акт об оказании услуг) по согласованной форме Приложение № 2 к Договору. 

Данный акт согласован Принципалом, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской Сторон.

20.08.2019 Агентом по электронной почте направлен Отчет Агента (Акт об оказании услуг) № 13. 

24.09.2019 по согласованному каналу связи на электронную почту vfinppova@bankostrah.ru Агентом повторно направлены Акты № 12, 13 и выставлен Акт № 14.

25.09.2019 Агентом в адрес Принципала посредством почтовой связи направлены Акты № 12, 13, 14 на общую сумму 3 455 286 руб.

27.09.2019 Агентом в адрес Принципала направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы и принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с нормами ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Пунктом 2.1.2. Договора предусмотрено, что Агент вправе после подписания отчета Агента (акта об оказании услуг), составленного по форме № 2 к Договору (далее – Отчет-Акт) получать вознаграждение за оказанные им услуги от Проекта в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Положениями п. 3.2.2. Договора предусмотрено, что Проект обязан рассматривать Отчет-Акт и в случае отсутствия возражений по нему подписывать в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения. При наличии таких возражений сообщить о них в письменном виде незамедлительно. При неполучении Агентом возражений Проекта течение 2 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи Агентом Проекту Отчета-Акта, на предоставленный Отчет-Акт, последний считается принятым Проектом без возражений.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик согласовал Акт № 12, получил Акты № 13 и № 14 24.09.2019 года, но не направил возражений относительно представленных отчетов, следовательно, в соответствии с Договором № 1 согласовал указанные Акты и они считаются подписанными Ответчиком.

Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Пунктом 5.2. предусмотрено, что Проект в течение 2 (двух) рабочих дней по факту получения Отчета-Акта производит его выверку. В случае согласия Агента с Отчетом-Актом он подписывает его в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения от Агента, либо предоставляет свои возражения. Отчет-Акт считается подписанным Проектом, а услуги оказанными и принятыми Проектом и подлежащими безусловной оплате, при не направлении возражения Проектом в Адрес Агента, в срок установленный Договором для подписания Отчета-Акта Проектом.

Ответчик, в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате агентского вознаграждения в размере 3 455 286 руб.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд признал требование Истца о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения в размере 3 455 286 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 28.10.2019 составил 121 229 руб. 57 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 29.10.2019 по дату оплаты долга.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1004 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЙ БРОКЕР ПРОЕКТ БАНКОСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛЮС БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 3 455 286 руб. 00 коп., проценты 121 229 руб. 57 коп., всего 3 576 515 (три миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 57 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ с 29.10.2019 по дату оплаты долга , а также 40 883 (сорок тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова