ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64819/2017

Дело № А40-117328/2017

г. Москва

26 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Н» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 г. по делу № А40-117328/2017, принятое судьей Козленковой О.В. в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-Н» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Каркас» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 197374, 

<

...>, пом. 26-Н) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (ООО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Каркас» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору хранения № 13-ОХ от 30.03.2015 в размере 89 075 руб. 79 коп., задолженности по договору хранения № 13-ОХ от 01.01.2016 в размере 246 924 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 698 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ООО «Каркас» в пользу ООО «ЖелДорЭкспедиция» задолженность по договору хранения № 13-ОХ от 30.03.2015 в размере 89 075 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 750 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что представленными в материалы дела актами подтверждается факт наличия задолженности ответчика в заявленном истцом размере.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В материалы дела представлены подписанные сторонами накладные на передачу товарно-материальных ценностей на хранение.

Поскольку письменная форма договора соблюдена, а услуги фактически оказаны, вывод суда первой инстанции о неотносимости актов оказанных услуг к договору хранения № 13-ОХ от 01.01.2016 не мог явиться основанием к отказу в иске.

Проценты по статье 395 ГК РФ начислены обоснованно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, иск подлежал удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года по делу      № А40-117328/2017 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с ООО «Каркас» в пользу ООО «ЖелДорЭкспедиция» задолженность по договорам хранения № 13-ОХ от 30.03.2015 и № 13-ОХ от 01.01.2016 в размере 336 000 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 698 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 413 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.