130/2019-74410(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3862/2019

г. Киров

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров,  Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-5» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610030, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 288 131 рубля 54 копеек при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Вятка-5» (далее – ответчик, ООО «Вятка 5») о взыскании 288 131 рубля 54  копеек задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной  в ноябре – декабре 2018 года (далее – спорный период), а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой  энергии, поставленной в спорный период.  

Определением суда от 27.03.2019 дело было назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Определением суда от 20.05.2019 суд перешел  

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершает предварительное судебное  заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в  отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного  надлежащим образом и не представившего суду возражений относительно  рассмотрения дела без его участия.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к  рассмотрению.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск не представил.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил  следующее.  

В отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения в  ноябре - декабре 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в  горячей воде в многоквартирные жилые дома в г.Кирове, управление которыми  осуществлялось ответчиком.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику на основании  актов поданной-принятой тепловой энергии расчетных ведомостей выставлены  счета – фактуры на общую сумму 288 131 рубля 54 копеек (представлены в  материалы дела).  

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен истцом по тарифам,  установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской  области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2019 № 503061-07- 01044/89 с требованием погасить образовавшуюся за период ноябрь - декабрь 2018  года задолженность в размере 288 131 рубля 54 копеек.  

Неисполнение ответчиком требования по оплате в добровольном порядке  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 548 ГК РФ положения данной нормы применяются и к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.  

 Как было отмечено выше, истец в ноябре – декабре 2018 года осуществлял  подачу в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика,  тепловую энергию в горячей воде и выставил счета-фактуры на оплату данных  услуг.  

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате  оказанных услуг по теплоснабжению, сведений относительно претензий к истцу по  объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения  задолженности не представил.  

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не  совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на  которые истец ссылался в своем иске в отношении заявленной суммы, суд счел  установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат,  никаких возражений по иску ответчик не заявил.  

На основании вышеизложенного, учитывая, что основание и размер  задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие  неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате  подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование АО  «КТК» о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь – декабрь 2018 года по  поставке тепловой энергии в горячей воде в размере 288 131 рубля 54 копеек  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика  подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  8 763 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-5» (ИНН:  4345075212, ОГРН: 1044316510083, юридический адрес: 610030, Россия,  Кировская область, город Киров, улица Павла Корчагина, дом 55) в пользу  акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН:  4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров,  Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 288 131 (двести  восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 54 копейки, а также судебные  расходы в размере 8 763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:50:53

Кому выдана Славинский Андрей Павлович