Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64968/17

03 ноября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян ,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ТЕПЛО СЕРВИС"  

к ООО "ПРОФСЕРВИС" 

О взыскании задолженности в сумме 526 229, 49 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛО СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "ПРОФСЕРВИС" о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № Т/С/18/16 от 01.01.2012 в  сумме 493 938,69 руб., пени по договору за период с 17.03.2017 г. по  09.10.2017 г. в размере 32 290,53 руб. и расходы по госпошлине (с учетом  уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца поддержал свою позицию.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против  удовлетворения исковых требований, ранее представил письменный отзыв.  

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее. 

01.01.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком  (Абонент) заключен договоры теплоснабжения № Т/С/18/16 от 01.01.2012  (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя  обязательства по поставке абоненту тепловой энергии и горячей воды, а  ответчик обязался оплачивать тепловую энергию и горячую воду.  

Как указал истец, по состоянию на 11.07.2017 задолженность ответчика  перед истцом за период с февраля по апрель 2017 составляет 914 709, 85 руб.  

Ответчиком после обращения истца с иском о защите нарушенных прав,  оплачено за спорный период 478 769,58 руб.  

Общий размер задолженности по оплате задолженности за период с  февраля – апрель 2017 составляет 493 938,96 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием  оплаты задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения, что  послужило основанием по обращению истца в суд с иском.  

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами  документы, заслушал их позиции и возражения и считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с  исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором  энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие  положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям 3 помещений в многоквартирных домах и  жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 (далее – Правила № 354)  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг  потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных  правовых актов Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и отзыва ответчика, производя  начисления населению, ответчик применяет формулу расчета,  предусмотренную Правилами № 354.  

В Правила предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 были  внесены изменения, а именно с 01 сентября 2012 года утратили силу  положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (Далее  правила № 307), в отношении всех коммунальных услуг за исключением  отопления. Поскольку Правила № 354 предусматривали расчет за  коммунальную услуг по отоплению по факту потребления (то есть  исключительно в отопительный период - либо по приборам учета, либо по  нормативам потребления), а Правила 307 предусматривали оплату отопления в  течение года ежемесячными равными платежами с проведением один раз в год  корректировки платы.  

Согласно пункту 42.1 Правил № 354 в действующей редакции оплата  коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов -  в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного  года.  

Поскольку Постановление Правительства РФ № 603 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг" (далее Постановление  Правительства РФ № 603) было принято 29 июня 2016 года, а 30 июня 2016  года обнародовано и в этот же день вступило в силу, Правительство РФ  предусмотрело продление действующего на момент вступления в силу  постановления № 603 способа оплаты отопления.  

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № 603 до  вступления в силу принятого в установленном порядке органами  государственной власти субъекта Российской Федерации решения об  изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы  за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке,  установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной  услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в  течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с  потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего  постановления.  

Согласно абз. 1 п. 42.2 Правил № 354 способ оплаты коммунальной  услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала  отопительного периода в году, следующем за годом, в котором  органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято  решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по  отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года,  следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта  Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.  

Таким образом, До вступления в силу принятого в установленном  порядке органами государственной власти субъекта РФ решения об изменении  способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за  коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном  данным документом, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по  отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение  календарного года), используемого при осуществлении расчетов с  потребителями по состоянию на 30 июня 2016 года (пункт 3 Постановления  Правительства РФ от 29.06.2016 N 603).  

Как следует из материалов дела, ООО «Профсервис» при начислении  оплаты коммунальной услуги в виде теплоснабжения в отношении  многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> применяет расчет исходя из  1/12, компенсируя затраты за потребленный ресурс в зимний период, путем их  начислений в летний период.  

 Во взаимосвязи с требованием Правил № 124 при заключении договора  ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при  осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2013г. № 253.  

Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих  организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие  исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг.  

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа  исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу  ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса,  определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей  коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе,  либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными  выше нормами Правил № 124.  

На основании вышеизложенного, размер платежа исполнителя  коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит  определению с учетом количества денежных средств, поступивших от  потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных  ресурсов в случае поставки рерсурсовнабжающей организацией  коммунального ресурса.  

Кроме того, управляющие организации, являясь исполнителями  коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у  ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи,  а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и  оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем  коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за  коммунальную услугу.  

Исходя из представленных в материалы дела ведомостей по  начислениям и оплате от населения, за спорный период поступили денежные  средства в сумме 566 451 рубль 26 копеек, которые в соответствии с  указанными требованиями подлежат перечислению в теплоснабжающую  организацию, в счет оплаты коммунальной услуги в виде теплоснабжения.  

Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата на сумму  420 770, 89 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма полученных, но не  перечисленных в ресурсоснабжающую организацию денежных средств в  сумме 145 680,37 руб., в связи с чем, суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению в указанном размере.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период  17.03.2017 г. по 09.10.2017 г. в размере 32 290,53 руб., рассчитанной по  правилам ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении».  

Рассмотрев указанные требования, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям пункта 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации жилищное законодательство регулирует  правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг.  

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ  "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и  иные нормативные правовые акты могут применяться постольку, поскольку  они не противоречат положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.  Таким образом, к правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией  и управляющей компанией применимы законы, положения которых не  противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц,  несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и  коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  При этом увеличение установленного в этой части размера пеней не  допускается.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается  согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не  запрещает.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.07.2012 N 3993/12 в силу приведенных норм жилищного и гражданского  законодательства Российской Федерации к исполнителю коммунальных услуг  не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или)  неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации  коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на момент оплаты, размере.  

Ответчиком коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей  организации как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи,  а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи  с чем, в отношении сторон по настоящему делу подлежат применению нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, к исполнителю коммунальных услуг не может быть  применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату  приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в  виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,  размере.  

То обстоятельство, что применимость к отношениям сторон положений  Жилищного кодекса РФ о размере ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства основана на Правилах  предоставления коммунальных услуг, как подзаконном нормативном  правовом акте, не влияет на характер установленного частью 14 статьи 155  ЖК РФ ограничения размера пеней как предусмотренного федеральным  законом запрета на увеличение по соглашению сторон размера законной  неустойки.  

В соответствии с контррасчетом ответчика, рассчитанным в  соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ сумма пеней за период с 16.03.2017 по  12.07.2017 составляет 9 889, 23 руб.  

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что расчет  произведен исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,  от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты, что  соответствует части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Следовательно, исходя из наличия просрочки по исполнению  обязательств ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг,  требование о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в  указанном ответчиком размере, в остальной части суд отказывает.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФСЕРВИС" в пользу ООО "ТЕПЛО СЕРВИС"  задолженность в размере 145 680,37 руб., пени за период с 16.03.2017 по  

12.07.2017 в размере 9 889,23 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 413, 59  руб., в остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян