АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1592/2020

г. Оренбург

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        22 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бобковой К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., п. Светлый

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., п. Светлый

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

 1) общество  с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергоресурс», Оренбургская область, п. Светлый

2) временный  управляющий  общество  с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергоресурс» ФИО1,  г.Оренбург  

о взыскании 993 121 руб. 50 коп.

 

В отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» о взыскании 993 121 руб. 50 коп., из которых 988 475 руб. 71 коп. задолженность по договору № 082-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2019 за ноябрь-декабрь 2019 года, 4 645 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019, с 15.01.2020 по состоянию на 29.01.2020.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, возвратным конвертом с отметкой об истечении срока хранения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей  не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующие в деле.

От истца в материалы дела  поступило  письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представлен.

От третьего лица 1  (ООО «Теплоэнергоресурс») в материалы дела представлен  отзыв  на исковое заявление,  в соответствии с  которым   с требованиями  истца  согласен полностью  и считает  их законными и обоснованными (л.д. 100).

Истец, ответчик, третьи лица не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

  Между ООО «Теплоэнергоресурс» (принципал) и ООО «Светлинское коммунальное управление» (агент) 01.01.2011 заключен агентский договор № 3-А (л.д. 1316), по условиям которого принципал поручает, агент берет на себя обязательства совершать от своего имени за счет принципала действия по сбыту продукции, услуг, ведению бухгалтерского учета, ведению правовой документации, ведению производственной документации, ведению кадровой документации по охране труда предприятия принципала, необходимой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

 Пунктом 3.1.4 агентского  договора  стороны предусмотрели, что  агент имеет право  предъявлять в арбитражный суд, суды общей юрисдикции  иски о взыскании  задолженностей, пени, процентов  за пользование чужими денежными  средствами.

  Между ООО «Теплоэнергоресурс» (исполнитель), ООО «Светлинское коммунальное управление» (агент) и  государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Светлинская районная больница» (абонент) заключен договор    № 082-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2018 (л.д. 17-22), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, через присоединенную сеть, до границ эксплуатационной ответственности «абонента», а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а «абонент» обязуются оплачивать услуги агенту на условиях, соответствующих приложениям к настоящему договору, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

  Пункт 1.2. договора устанавливает, что абоненту отпускается тепловая энергия в горячей воде с расчетной  максимально – часовой  тепловой нагрузкой в отношении  помещений абонента по адресу: 

<

...>, в соответствии с договорными величинами.

  Приложением № 1 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии на 2018 год (л.д. 21).

  Раздел 3  договора регулирует цену договора и порядок расчетов.

  Согласно пункту 2.5. договора, оплата производится в срок до  -  15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет агента.

  Пункт 2.1. договора устанавливает, что расчет производится исходя из показаний приборов учета тепловой энергии и стоимости 1 Гкал тепловой энергии, а   также стоимости  1 м3 горячего водоснабжения. Ориентировочная стоимость  настоящего договора, по прибору учета, составляет  3 300 000 руб. НДС не начисляется. 

Оказанные услуги  оплачиваются абонентом  на основании действующих тарифов  платежным поручением  на счет агента или другим  способом  по  согласованию сторон (пункт  2.2. договора)

 В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость 1 Гкал тепловой энергии составляет 1 996 руб. 88 коп. без НДС.

Указанная стоимость установлена приказом ООО «ТеплоЭнергоРесурс» от  02.12.2018 № 148А-п (л.д. 81-83).  

Пунктом 3.4.1  договора  стороны предусмотрели, что  агент имеет право  предъявлять в арбитражный суд  исковые заявления  о взыскании  задолженности с абонента, а также процентов  за пользование чужими денежными  средствами при  возникновении  просрочки  по оплате  оказанных услуг  исполнителем.

  Ответчику отпущены ресурсы за ноябрь-декабрь 2019 года на общую сумму 1 006 307 руб. 71 коп., факт отпуска ресурсов подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и сроку № 2637 от 30.11.2019 (л.д. 25), № 3003 от 31.12.2019 (л.д. 23).

  Истцом за оказанные услуги выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 24, 26).

Ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 17 832 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 815626 от 11.12.2019 и № 815625 от 11.12.2019 (л.д. 27-28).

  Таким образом, задолженность за оказанные услуги  по  договору  № 082-Т на оказание услуг по теплоснабжению от 01.01.2018 за ноябрь-декабрь 2019 года  составила 988 475 руб. 71 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2020 (л.д. 11), ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности,  истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

          Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

         Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

         Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

         При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

  Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.   

  Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

   Суд, оценив представленные в материалы дела договоры,  действия сторон по  исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о  заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в ноябре-декабре 2019 года потребил ресурс на общую сумму 1 006 307 руб. 71 коп.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, задолженность по договору составила 988 475 руб. 71 коп., что подтверждается двусторонними актами, выставленными счетами-фактурами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергией,  оплате услуг по отпуску  горячей  воды истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт осуществления  теплоснабжения  и отпуск  горячей воды в адрес ответчика в спорный период подтверждается двусторонне  подписанными актами № 2637 от 30.11.2019 (л.д. 25), № 3003 от 31.12.2019 (л.д. 23), выставленными ответчику счетами-фактурами (л.д. 24, 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив счет-фактуру от истца, обязан был произвести оплату за оказанные услуги. Учитывая, что счета-фактуры выставлялись истцом ответчику ежемесячно, по итогам каждого месяца ответчик знал о количестве отпущенной в его адрес тепловой энергии и ее стоимости.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом из расчета объема фактического потребления тепловой энергии и тарифа, согласованного сторонами в пункте 2.3 договора – 1 996 руб. 88 коп. за 1 Гкал тепловой энергии.

Ответчик не оспорил расчет истца, свой контррасчет не представил. 

Доказательства того, что в спорный период тепловая энергия на объекте ответчика отсутствовала, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Кроме того, между истцом, являющимся агентом и третьим лицом, исполнителем коммунальной услуги заключен агентский договор.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, через присоединенную сеть, до границ эксплуатационной ответственности «абонента», а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а «абонент» обязуются оплачивать услуги агенту на условиях, соответствующих приложениям к настоящему договору, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, агентский договор заключен истцом (агентом) с исполнителем услуг (третье лицо), абонентом (ответчик), указанный договор является трехсторонним договором.

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика (потребителя, абонента) в пользу истца (агента) задолженности по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права требовать исполнения определенного обязательства от ответчика.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

Однако, в пункте 3.1.4 агентского договора исполнитель поставки услуг делегировал агенту полномочия на право требования в Арбитражном суде о взыскании задолженности с абонента,  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, будущее право по возникновению задолженности, и/или процентов переданы истцу, согласно условиям агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты счетов-фактур по указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о ненадлежащем качестве услуг по отпущенной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании                   988 475 руб. 71 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019, с 15.01.2020 по состоянию на  29.01.2020 в сумме 4 645 руб. 34 коп.  

          Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

          Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

          В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение  законом не запрещено.  Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

           С 5 декабря 2015 года вступил в силу Закон N 307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Закон о теплоснабжении, в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

          При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к  общим нормам ГК РФ, в том числе ст. 395 ГК РФ.

           Вместе с тем, на основании ответа на вопрос 2  раздела "Обязательственное право"  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, предъявление истцом меньшей суммы ответственности не является основанием для отказа  истцу в удовлетворении  исковых требований (в частности, по ст. 395 ГК РФ).  

           Суд, не выходя за пределы исковых требований, рассматривает  исковое заявление   в  предъявляемом истцом размере.   

          Согласно пункту 2.5 договора № 082  от 01.01.2018, оплата производится в срок до -  15 числа месяца следующего за расчетным на основании  счета, счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет агента.

  Соответственно, если договором установлена дата для добровольной оплаты -  до 15 числа месяца,  срок для добровольной оплаты включает указанную  дату.

   Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152. 

    В соответствии со статьями 193-194 Гражданского кодекса Российской Федерации  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

           Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

            С учетом того, что истцом неверно определена начальная дата начисления ответственности за энергию, поставленную в декабре 2019 года, непосредственно с 15.01.2020 и без учета статей 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом произведен перерасчет ответственности,  в результате  которого  правомерной суммой ответственности следует считать 4 476 руб. 54 коп. (с 16.01.2020 за декабрь  -  л.д. 12). В удовлетворении исковых требований по ответственности в оставшейся части  отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» удовлетворить частично.

        Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» 992 952 руб. 25 коп., из которых 988 475 руб. 71 коп. долг, 4 476 руб. 54 коп. ответственность, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 858 руб. 

         В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                      А.А. Вишнякова