Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-113374/20-11-859

г. Москва

13 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ-МОНОЛИТ" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 15, ЭТ 2 ПОМ 31А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЖЕТ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ., ПОМ. 02, 02, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору № СМ/В-М-12/2017 от 18.12.2017г. задолженности в размере 304 260 руб. неустойки на основании п. 4.3 договора в размере 349 033,88 руб. за период с 25.12.2019г. по 26.06.2020 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  "СНАБ-МОНОЛИТ" обратилось в суд с иском к ООО "ВИДЖЕТ" о  взыскании по договору № СМ/В-М-12/2017 от 18.12.2017г. задолженности в размере 304 260 руб. неустойки на основании п. 4.3 договора в размере 349 033,88 руб. за период с 25.12.2019г. по 26.06.2020 г.

Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

07.09.2020 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ООО "СНАБ-МОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СНАБ-МОНОЛИТ» (Истец, Продавец) и ООО «ВИДЖЕТ» (Ответчик, Покупатель) заключен договор № СМ/В-М-12/2017 от 18.12.2017 г., в соответствии с которым Продавец) обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить, строительные материалы (далее - Товар), согласно спецификациям.

В соответствии с п. 3.1. договора Товар отгружается Продавцом в срок не позднее 31.08.2018 г.

Истец исполнил свои обязательства досрочно, передав Товар по товарной накладной № СБМ00-00017 от 30.12.2017 г., в соответствии с подписанным сторонами приложением к Договору - спецификацией на сумму 34 991 640 руб.

Товар был принят ответчиком без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации ответчика на товарной накладной.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 31.05.2018 г.

Как указывает истец, он направил в адрес Ответчика уведомление о нарушении сроков оплаты по Договору, с требованием оплатить долг в течение 30 дней во избежание начисления неустойки.

На уведомление Ответчик ответил письмом от 20.01.2020 г. с предложением передать право требования к своим должникам, в счет погашения задолженности по Договору.

Ответчик заключил с Истцом договоры уступки прав (требований) № ВИД/С-МОН/Куэ-2006 от 01.04.2020 г. и № ВИД/С-МОН/Ант-2006 от 01.04.2020 г., на общую сумму 34 687 380 руб., по которым передал Истцу права требования к своим должникам.

Задолженность Ответчика перед Истцом была частично погашена на сумму 34 687 380 руб. путем заключения Соглашения о зачете встречных однородных требований № ВИД/С-МОН-2006 от 01.04.2020 г.

Как указывает истец, у Ответчика имеется не оплаченная задолженность перед Истцом по Договору в размере 304 260 руб.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности и пени. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не перечислены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 304 260 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. договора за просрочку платежа, указанного в п.2.2. Договора Продавец вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Продавцу на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от цены поставленного Товара за каждый день просрочки.

На основании п. 4.3 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере  349 033,88 руб. за период с 25.12.2019г. по 26.06.2020 г. согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 349 033,88 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЖЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБ-МОНОЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 304 260 (Триста четыре тысячи двести шестьдесят рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 349 033,88 (Триста сорок девять тысяч тридцать три рубля 88 копеек) руб., а также госпошлину в размере 16 066 (Шестнадцать тысяч шестьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина