АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51417/2023

06 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51417/2023 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4799733 руб. 44 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 12.09.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" 4 799 733 руб. 44 коп., в том числе долга в сумме 4 728 778 руб. 60 коп. за товар (лесоматериалы), поставленные в период с 11.01.2023 по 31.05.2023 по договору № 05-25/22 от 30.12.2022, неустойки в сумме 70954 руб. 84 коп. за просрочку оплаты за период с 02.02.2023 по 14.09.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Истец в предварительном судебном заседании 31.10.2023 заявил ходатайство об увеличении размера неустойки до  93180 руб. 10 коп. за период с 02.02.2023 по 31.10.2023. Ходатайство судом удовлетворено, увеличение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец 29.11.2023 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 4 728 778 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 106892 руб. 72 коп. за период с 02.02.2023 по 29.11.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание 29.11.2023 не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Лесные ресурсы» (поставщик, истец) и АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (покупатель, ответчик) заключен договор от 30.12.2022 года № 05-25/22, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю лесоматериалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в сроки и на условиях, определенных договором.

Наименование (балансы прочих хвойных пород и смеси хвойных пород 4-6 метров (02.20.11.139), количество и цена товара за единицу товара были определены сторонами в п. 1.2. договора.

Поставка продукции в соответствии с п. 3.1. договора производилась железнодорожным транспортом, железнодорожный тариф оплачивался с лицевого счета покупателя.

В соответствии с п. 3.2 договора обязательство поставщика при поставке ж/д транспортом по срокам поставки, количеству, ассортименту сырья считается выполненным с момента получения товара Покупателем (в соответствии с датой штемпеля станции назначения на ж/д накладной) - в части выполнения сроков поставки, и отгрузочной спецификации - в части выполнения обязательств по количеству и ассортименту. При поставках ж/д - получения Покупателем товара от перевозчика согласно ж/д накладной, отгрузочной спецификации (в соответствии с датой штемпеля станции назначения на ж/д накладной), а в случаях поставки в собственных и/или арендованных вагонах Покупателя - с момента сдачи товара перевозчику (в соответствии с датой штемпеля станции отправления).

Согласно п. 5.4. договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: последующая оплата товара в течение 15 банковских дней при условии предоставления оригинала ТОРГ-12 или УПД и отгрузочной спецификации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в 2023 году продукцию на общую сумму 8 070 232 руб. 50 коп. согласно следующим универсально-передаточным документам:

- № 2 от 11 января 2023 года на сумму 580 717 рублей 50 копеек;

- № 7 от 17 января 2023 года на сумму 247 813 рублей 50 копеек;

- № 9 от 24 января 2023 года на сумму 588 159 рублей 00 копеек;

- № 11 от 30 января 2023 года на сумму 240 883 рубля 50 копеек;

- № 19 от 07 февраля 2023 года на сумму 837 573 рубля 00 копеек;

- № 27 от 20 февраля 2023 года на сумму 713 113 рублей 50 копеек;

- № 36 от 07 марта 2023 года на сумму 727 039 рублей 50 копеек;

- № 45 от 23 марта 2023 года на сумму 392 122 рубля 50 копеек;

- № 46 от 27 марта 2023 года на сумму 342 457 рублей 50 копеек;

- № 54 от 03 апреля 2023 года на сумму 388 905 рублей 00 копеек;

- № 56 от 11 апреля 2023 года на сумму 338 695 рублей 50 копеек;

- № 60 от 19 апреля 2023 года на сумму 379 302 рубля 00 копеек;

- № 63 от 22 апреля 2023 года на сумму 331 716 рублей 00 копеек;

- № 65 от 29 апреля 2023 года на сумму 383 014 рублей 50 копеек;

- № 72 от 11 мая 2023 года на сумму 324 555 рублей 00 копеек;

- № 77 от 20 мая 2023 года на сумму 571 015 рублей 50 копеек;

- № 78 от 20 мая 2023 года на сумму 112 662 рубля 00 копеек;

- № 82 от 31 мая 2023 года на сумму 570 487 рублей 50 копеек.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, произвел оплату товара в сумме 3 341 453 руб. 90 коп., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 728 778 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.08.2023 с требованием оплатить поставленный товар, претензия оставлена ответчиком без ответа. Ввиду отсутствия оплаты долга истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. Возражений по качеству поставляемой продукции при приемке товара и в настоящем судебном заседании ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга в сумме 4 728 778 руб. 60 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 4 728 778 руб. 60 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании п. 6.2 договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 02.02.2023 по 29.11.2023 и составила 106 892 руб. 72 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 106 892 руб. 72 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из ставки 0,01% от  суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

 Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46999 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении размера пеней государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме  179 руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 835 671 руб. 32 коп., в том числе долг в суме 4 728 778 руб. 60 коп. за поставленные по договору № 05-25/22 от 30.12.2022 лесоматериалы и неустойку в сумме 106 892 руб. 72 коп. за просрочку оплаты за период с 02.02.2023 по 29.11.2023, с продолжением начисления неустойки с 30.11.2023 по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы долга.

Взыскать с Акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46 999 руб.

3. Взыскать с Акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                            С.К. Загайнова