АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«29» декабря 2025 года	 Дело № А53-24387-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корольковой Н.Н.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Зерноград Зерноградского р-на Ростовской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Зерноградский р-н, х. Целинный, ул. Степная, д. 2, кв. 1),

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области по уплате обязательных платежей в размере 5 983,44 руб., из них: 4 444,00 руб. – основной долг, 1 539,34 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование об установлении неустойки в размере 1 539,34 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Королькова