АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-16620/23-31-130 

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТТК-СВЯЗЬ» (121357,  ГОРОД МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 33, ЭТ/Ч.КОМ 6/4, ОГРН:  1037739164451, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7709362765)  

к ответчику – ООО «ТВТОРГ» (109029, Г.Москва, ПР-Д СИБИРСКИЙ, Д. 2, СТР. 25,  ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 1137746417896, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН:  7709929211)  

о взыскании 8 244 110, 12 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК-СВЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «ТВТОРГ» о взыскании по договору на оказание услуг связи для целей  телевизионного вещания № 116-17/ТВД/КТТ201700372 от 18.04.2017 основного долга в  размере 8 151 886, 52 руб., неустойки в размере 92 223, 60 руб. по состоянию на  16.01.2023 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения  заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном  отзыве.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований  в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 68 104, 22 руб.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявление об отказе от иска, подписано уполномоченным лицом.  

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от иска не  

противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем  данный отказ от иска принимается арбитражным судом.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является  основанием для прекращения производства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2017 между АО «КОМПАНИЯ  ТРАНСТЕЛЕКОМ» и ООО "ТВТОРГ" (далее - ответчик) заключен договор на оказание  услуг связи для целей телевизионного вещания № 116-17/ТВД/КТТ201700372 (далее -  договор).  

26.02.2021 в результате реорганизации АО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ»,  ООО «ТТК-РОЗНИЦА» и ООО «ТТК-СВЯЗЬ» в форме выделения с одновременным  присоединением, права и обязанности по договору № 116-17ЯВД/КТТ201700372  перешли от АО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» к ООО «ТТК-СВЯЗЬ» (далее -  истец) в рамках правопреемства (дополнительное соглашение № 4 от 26.02.2021 к  договору).  

В соответствии с п. 1.1 договора истец на условиях, установленных настоящим  договором, оказывает услуги связи по доставке сигнала телеканала посредством  принадлежащих и/или эксплуатируемых им телекоммуникационных сетей до  пользовательского (оконечного) оборудования абонентов с целью предоставления  абонентам доступа к телеканалу на территории и условиях, установленных в  соответствующих дополнительных соглашениях к настоящему договору.  

В соответствии с п. 3.4 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно на  основании предоставленного отчета о количестве абонентов в течении 40 (сорока)  календарных дней с момента подписания ответчиком акта об оказании услуг.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что качественно и  своевременно выполняет свои обязательства по договору, ответчик в нарушении п. 3.4.  договора не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных  услуг.  

Ответчик не осуществил оплату за оказанные ему услуги по следующим счетам:   № 192 от 31.10.2021; № 211 от 30.11.2021; № 227 от 31.12.2021; № 8 от 31.01.2022; №  37 от 28.02.2022; № 77 от 31.03.2022; № 88 от 30.04.2022; № 122 от 31.05.2022; № 159  от 30.06.2022; № 186 от 31.07.2022; № 195 от 31.08.2022; № 267 от 30.09.2022; № 295 от  31.10.2022; № 333 от 30.11.2022.  

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 11617/ТВД/КТТ201700372 за период октябрь-декабрь 2021г., январь-ноябрь 2022г.  составляет 8 151 886, 52 руб.  

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате  услуг оператора телекомпания по письменному требованию оператора выплачивает  пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день  просрочки.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.12.2022  ответчику была направлена претензия (исх. № С/КЦ/372 от 12.12.2022).  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  

иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Требование о взыскании неустойки признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако  не могут быть приняты во внимание в виду их недоказанности. При этом суд исходит  из того, что образовательный ценз, введенный для представителей, участвующих в  арбитражном процессе (пункт 3 статьи 59 АПК РФ) подразумевает, что  профессиональная квалификация представителя позволяет ему качественно оказывать  юридическую помощь и понимать последствия своих процессуальных действий и  бездействия.  

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг. Отчет о  количестве абонентов направлялся вместе с другими документами по правилам п. 3.2  договора.  

01.05.2022 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 5, в  котором предусмотрен обмен первичными учетными документами посредством  электронного документооборота. Акты об оказании услуг были направлены ответчику  через систему ЭДО Контур.Диадок.  

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, соответствующим  действующему законодательству и считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170,  180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ТТК-СВЯЗЬ" от иска в части требования о взыскания пени за  период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 68 104, 22 руб.  

Производство по настоящему делу в части требования о взыскания пени за период  с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 68 104, 22 руб. прекратить.  

Взыскать с ООО "ТВТОРГ" (109029, Г.Москва, ПР-Д СИБИРСКИЙ, Д. 2, СТР. 25,  ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 1137746417896, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН:  7709929211) в пользу ООО "ТТК-СВЯЗЬ" (121357, ГОРОД МОСКВА, УЛ.  ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 33, ЭТ/Ч.КОМ 6/4, ОГРН: 1037739164451, Дата присвоения  ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7709362765) задолженность в размере 8 244 110, 12 руб.  (восемь миллионов двести сорок четыре тысячи сто десять рублей двенадцать копеек),  из которой:  

- 8 151 886, 52 руб. – основной долг; 

- 92 223, 60 руб. – неустойка по состоянию на 16.01.2023,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 221 руб.  (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать один рубль ноль копеек).  

Возвратить ООО "ТТК-СВЯЗЬ" (121357, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д.  29, СТР. 33, ЭТ/Ч.КОМ 6/4, ОГРН: 1037739164451, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003,  ИНН: 7709362765) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в  размере 238 руб. (двести тридцать восемь рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Ю. Давледьянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:44:00

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна