АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-7075/2022

г. Мурманск

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16.01.2023. 

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),    ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                  ул. Фруктовая, д. 5А, 

<

...>

о взыскании 157 987 руб. 41 коп.,

третьи лица:

- муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Флотская, д. 9,                 г. Снежногорск, Мурманская область;

- Администрация муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская область,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 07/314-2022,

ответчика – заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, не участвовал, 

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14»  (далее - ответчик)  о  взыскании задолженности за поставленную в период с марта по декабрь 2020 года тепловую энергию в нежилые помещения,  расположенные по адресам: ул. Ленина, д. 38, кв. 56, ул. Гаджиева,                         д. 61, кв. 32, ул. Ленина, д. 63, кв. 5, ул. Преминина, д. 120, кв. 29, ул. Ленина, д. 39, кв. 6,  г. Гаджиево, Мурманская область в сумме 163 940 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.08.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является собственником жилых помещений, а истец не заключил прямые договора с собственниками жилых помещений.

Определением от 30.09.2022 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>), Администрацию муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Администрация представила отзыв на иск, в котором указала на то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» в отзыве на иск также поддержало требования истца.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с марта по декабрь 2020 года в сумме 157 987 руб. 41 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено.

Собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> является муниципальное образование ЗАТО Александровск.

Указанные жилые помещения согласно договорам аренды предоставлены во временное владение и пользование ответчику.

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных многоквартирных домов.

 Поставив с марта по декабрь 2020 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета  - расчеты, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере  157 987 руб. 41 коп.

Претензия, направленная истцом, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6, 8, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011       № 354 (Далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

С какими-либо управляющими организациями, осуществляющими обслуживание указанных выше многоквартирных домов, договор ресурсоснабжения в целях оказания коммунальных услуг собственником помещений многоквартирного дома в заявленный исковой период заключен не был.

Таким образом, на основании вышеизложенного, РСО-АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом. 

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В подпункте 2 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды. 

Таким образом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, арендаторам по договорам аренды обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на арендаторе.

Согласно статьям 153-157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также у нанимателя по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения такого договора.

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в марте - декабре года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца задолженность ответчика с марта по декабрь года составляет   157 987 руб. 41 коп. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 515 042 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 110 руб. 40 коп., понесенных в связи  с направлением искового заявления ответчику. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 110 руб. 40 коп., что подтверждается представленной квитанцией               № 129245129 от 04.08.2022 (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд считает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в сумме 110 руб. 40 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 26358 от 03.08.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 5 918 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 740 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

  В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 178 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 157 987 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 740 руб. и расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, в сумме 110 руб. 40 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 178 руб., перечисленную по платежному поручению № 26358 от 03.08.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова