Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                             Дело № А59-6603/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября  2022 года

Полный тест решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Поронайского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 229 025 рублей 03 копейки, о понуждении включить истца в реестр требований кредиторов,

третье лицо – ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещены);

от третьего лица –– не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Поронайского городского округа (далее по тексту – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту – ООО «Жилсервис», ответчик) о задолженности в размере 229 025 рублей 03 копейки, о понуждении включить истца в реестр требований кредиторов.

Исковые требования со ссылками на статьи п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств, задолженность составила 229 025,03 руб. Общество оставило без удовлетворения претензию истца о погашении задолженности; ликвидационной комиссией уведомление о ликвидации в адрес истца не поступало, ликвидационный баланс на момент подачи искового заявления не утвержден.

Определением суда от 13 декабря 2021года исковое заявление принято к производству судьи Пустовалов Т.П., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что общество недополучило от администрации 2 530 100 руб.; ответчик готов погасить задолженность при условии выделения средств Администрацией за выполненную работу в размере 212 300 руб., 2 317 800 руб. за возвращенные судебными приставами иски (л. д. 46).

Определение суда от 11 февраля 2022 года  суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17 марта 2022 года.

В связи с уходом судьи Пустоваловой Т.П. в отставку, определением суда от 28.02.2022  настоящее дело передано на рассмотрение другому судье через систему автоматизированного распределения дел в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Определением суда от 04.03.2022 дело принято к производству судьи Г.Х. Пономаревой. в последующем судебное разбирательство было отложено до 26 октября 2022г.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2014 года  между администрацией Поронайского городского округа (заказчик)  ООО «Жилсервис» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем  (л.д. 9-12), в редакции дополнительного соглашения от 28.1.2018 (л. д 13).

          В соответствии с п. 1 договора исполнитель принимает на себя обязанности по начислению, перерасчету, сбору и перечислению в бюджет Поронайского городского округа платы за наем, а также по ведению и сопровождению лицевых счетов нанимателей, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, определенными в п. 4 договора. 

Исполнитель обязан, в том числе: производить начисление платы за наем по состоянию на последний день расчетного месяца, с учетом размера платы по состоянию на последний день расчетного месяца, с учетом размера платы, установленной для каждой категории граждан не позднее 30 числа каждого месяца (п. 2.1); ежедневно перечислять поступившую плату за наем на бюджетный счет Поронайского  городского округа с транзитного счет (специального) счета (п. 2.1.6); ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику справку о начислении, сборе и перечислении в бюджет муниципального образования Поронайский городской округ платы за наем (п. 2.1.7).

Стороны определили размер платы:

- за оказание услуг по начислению, перерасчету, сбору и перечислению платы за наем исполнителю, в размере 0,5% от суммы, оплаченной нанимателями по плате за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда «Исполнителю», в размере 1,5 от суммы, оплаченной нанимателями за наем для перечисления в бюджет муниципального образования Поронайского городского округа, включая в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по  договору, в том числе судебные расходы на уплату пошлин, налогов, других обязательных платежей (п. 4.1.2).

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до его расторжения по письменному обоюдному согласию сторон (п. 6.).

Истцом представлен расчет начислений и перечисленных сумм (л. д. 14-17). 

По расчету истца задолженность по перечислению составила 229 025,03 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2021 (л. д. 15). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворении, данное послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по доказыванию своих доводов и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств перечисления денежных средств в полном объеме не предоставлено.

Ответчик контррасчет и документов, опровергающих правильность расчета истца, не предъявил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика судом отклонены, поскольку ответчик со встречным иском не обратился, и не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском.

Истцом также заявлено требование об понуждении ответчика включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга по плате за наем в размере 229 025,03 руб., обязать ответчика выплатить присужденную денежную сумму в порядке ст. 64 ГК РФ. 

Рассмотрев данные требования, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилсервис» 13.10.2021 приняло решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, обратилось в налоговый орган с заявлением о ликвидации по форме Р15016 . 

20.10.2021  налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

20.102022 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись за №2226500137048 об истечении срока ликвидации ООО «Жилсервис». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу статьи 57 Закона N 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (пункт 6).

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ (пункт 7).

Поскольку срок ликвидации общества истек, требование о  понуждении ответчика включить в реестр требований кредиторов сумму долга по плате за наем в размере 229 025,03 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению  участвующим в деле лицам не подлежит.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

 Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований,  с ответчика в доход федерального бюджета подлежи взысканию  государственная пошлина в размере 7 581руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу администрации Поронайского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность в размере 229 025 руб. 03 коп. основной задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 581 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                            Г. Х. Пономарева