АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59796/2021

18 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "РЕГИОН - 66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 486 478 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  б/н от 02.08.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "РЕГИОН - 66" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОМРЕСУРС" о взыскании 1 486 478 руб. 03 коп., из которых: 1 357  975 руб. 68 коп. – долга за поставленную продукцию, 31  740 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 96 761 руб. 97 коп. – неустойки.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, по сути, возражение на переход в основное судебное разбирательство.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором полагает, что имеет задолженность в размере 92 910 руб. 88 коп., неустойку в размере 929 руб. 11 коп. за период с 08.11.2021 г. по 17.11.2021 г. Так же заявляет о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Просит предоставить время для утверждения мирового соглашения.

Истец против заключения мирового соглашения возражает, просит уточнить требования и взыскать с ответчика 1107975 руб. 68 коп. – долга, 96761 руб. 97 коп. – пени, 31740 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2021 г. между ООО «Регион-66» и ООО «ПромРесурс» заключен договор поставки продукции № 12/2021, в соответствии с которым ООО «Регион-66» (Поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Промресурс» (Покупатель) продукцию (щебень и отсев), а ООО «ПромРесурс» обязалось принять продукцию и уплатить за нее определенную договором цену. 

Цена товара согласована в Соглашениях о договорной цене. 

Указанными Соглашениями согласованы и условия отгрузки: отгрузка продукции производится с доставкой до пункта назначения: Свердловская обл, г. Екатеринбург, объект «Строительство и реконструкция улично-дорожной сети со строительством трамвайной линии в границах ГО Верхняя Пышма и МО г. Екатеринбург.

За период действия договора поставки с 1 июня по 30 сентября 2021 г. всего отгружено товара на сумму 8 228 291,6 рублей. 

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1107975 руб. 68 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оплата по договору поставки продукции № 12/2021 осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости продукции (п. 3.3 Договора, п. 2 Соглашений о договорной цене).

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о произведенных оплатах приняты истцом во внимание, в связи с чем, требования были уменьшены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном объеме.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Соглашением о договорной цене от 16.09.2021 г. согласованы дополнительные условия оплаты и меры ответственности покупателя за неисполнение обязательств по оплате продукции: - отсрочка платежа в соответствии с согласованными заявками на поставку и графиком оплаты (п. 2 Соглашения); - при невыполнении обязательств по своевременной оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки; - в случае непредставления графика платежей, любая задолженность считается просроченной и на нее в полном объеме начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 

15 сентября 2021 года стороны подписали Протокол согласования погашения задолженности, в соответствии с которым установили: - на 15.09.2021 г. задолженность ответчика в пользу истца составила 2600997,6 руб.‚ из них: - 2 470 000,0 рублей ответчик обязался погасить до 23.09.2021 г. В случае неуплаты с 24.09.2021 г. на данную сумму начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. - 30 сентября 2021 г. ответчик обязался оплатить всю задолженность по акту сверки на 30.09.2021 г.‚ в том числе неустойку. В случае невыполнения данного пункта 0 01.10.2021 г. начисляется неустойка в размере 0,1 % на всю сумму задолженности за каждый день просрочки.

Согласно окончательному расчету истца неустойка составляет 96761 руб. 97 коп. за период с 24.09.2021 г.  по 17.11.2021 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчика не может быть принят судом во внимание, так как им неверно определена сумма долга и период просрочки.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 31 740,38 руб. за период, начиная с 01.06.2021 г. (с даты первой поставки) по 15.09.2021 г. (подписание Протокола согласования погашения задолженности от 15.09.2021 г.‚ которым согласована ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции).

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "РЕГИОН - 66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1107975 руб. 68 коп. – долга, 96761 руб. 97 коп. – пени, 31740 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 865 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина