Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22175/2024

г. Хабаровск

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Судаковой Н.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1

к ФИО2

о взыскании 1 021 855,47 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Терем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681017, 

<

...>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Терем» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.01.2024 по делу А73-21492/2023 заявление ФНС России о признании ООО «Терем» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб»  ФИО1 17.12.2024 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Терем».

Определением от 23.12.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2025.

Определением суда от 25.02.2025 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание.

В последующем судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось судом, протокольным определением от 11.08.2025 судебное разбирательство отложено               на 25.08.2025.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв                            до 04.09.2025, до 08.09.2025.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из материалов дела, установлено следующее.

Контролирующим должника (ООО «Терем») лицом являлся директор и единственный участник, владеющий 100% доли уставного капитала общества –                ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края                    от 23.12.2022 по делу № А73-7191/2022 с ООО «Терем» в пользу ООО «Комплекс Снаб» взыскан неотработанный аванс по договору субподряда № 1 от 19.06.2021 в размере 582 831,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 31.03.2022 в размере 60 936,72 руб., с продолжением начисления процентов с 02.10.2022 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 844,44 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022 по делу                        № А73-7770/2022 с ООО «Терем» в пользу ООО «Комплекс Снаб» взыскан неотработанный аванс по договору субподряда № 3 от 19.06.2021 в размере 68 575,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022 по делу                        № А73-7771/2022 с ООО «Терем» в пользу ООО «Комплекс Снаб» взыскан неотработанный аванс по договору субподряда № 2 от 19.06.2021 в размере 81 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 руб.

Исполнительные производства в отношении ООО «Терем» прекращены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.05.2024 по делу                 № А59-6143/2023 ООО «Комплекс Снаб» признано банкротом, открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2024 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Требования кредитора ООО «Комплекс Снаб» не погашены.

Установлено, что общество «Терем» фактически деятельность не ведет, исключено из ЕГРЮЛ 24.06.2025.

Установлено, что ООО «Терем» с 03.03.2021 зарегистрировано в качестве юридического лица в Управлении Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю по адресу: 681018, 

<

...>.

Основной вид деятельности – Работы столярные и плотничные (код ОКВЭД – 43.32), обособленных подразделений и филиалов не имеет.

Руководителем и учредителем (доля участия 100%) является ФИО2, ИНН 

<

***>.

За обществом не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Терем» установлено следующее.

Последнюю налоговую отчетность (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 г.) должник представил 03.06.2023.

Должник имеет два расчетных счетов (последняя операция 28.12.2022). Бухгалтерская отчетность за 2022 г. должником не предоставлялась.

Заявитель просит взыскать с ответчика – руководителя общества с ограниченной ответственностью «Терем»ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежную сумму в размере 1 021 855,47 руб., рассчитанную в соответствии с решениями суда, вступившими в законную силу.

Указывает, что отсутствие первичной документации усложняет расшифровку названных активов, соответственно, влечет невозможность их реализации в целях пополнения конкурсной массы в случае введения процедуры банкротства.

Изучив материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности предусмотрен главой III.2 Закона о банкротстве, которая внесена Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматривая требование конкурсного управляющего обществом «Комплекс Снаб» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, суд пришел к следующему.

Пунктами 1, 2, 8, 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве установлено, что, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 2 пункта 2 названной статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

По общему правилу обязанность организации по ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» возложена именно на руководителя общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В силу норм пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» по смыслу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

Действующее законодательство, в том числе Закон о банкротстве, не содержит положений о том, что материальное право кредитора на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом, перестает существовать (прекращается), если этот кредитор, располагающий информацией о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, не предъявил соответствующий иск к причинителю вреда до прекращения производства по делу о банкротстве.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2021                        № 307 -ЭС21-29.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии права кредитора на предъявление требований о привлечении к субсидиарной ответственности, учитывая, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебными актами.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве закреплена презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при непередаче им документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Отсутствие (непередача руководителем арбитражному управляющему) финансовой и иной документации должника, существенно затрудняющее проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывает на вину руководителя.

Кроме того, отсутствие определенного вида документации затрудняет наполнение конкурсной массы, например, посредством взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника, возврата незаконно отчужденного имущества.

Вместе с тем, как указано выше, отсутствие первичной документации усложняет расшифровку названных активов, в частности, взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок, соответственно, влечет невозможность их реализации в целях пополнения конкурсной массы.

Обязательства заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» вытекают из договорных отношений с должником – договоры субподряда.

Должник уклонился от исполнения обязательств перед заявителем – кредитором.

В свою очередь, ответчик - руководитель не раскрыл активы должника.

Как отмечено в определении Верховного суда РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС19-10079, как ранее, так и в настоящее время действует презумпция, согласно которой отсутствие (непередача руководителем арбитражному управляющему) финансовой и иной документации должника, существенно затрудняющее проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывает на вину руководителя. Смысл этой презумпции состоит в том, что руководитель, уничтожая, искажая, или производя иные манипуляции с названной документацией, скрывает данные о хозяйственной деятельности должника. Предполагается, что целью такого сокрытия, скорее всего, является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с указанным законом, если иное им не установлено. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (статья 13 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации.

Согласно положениям статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

При этом, как указано выше, именно на руководителе лежит обязанность по раскрытию всей необходимой информации о хозяйственной деятельности должника, опровержению разумных сомнений относительно затруднительности проведения мероприятий процедуры банкротства с целью формирования конкурсной массы.

Таким образом, изучив материалы дела, в отсутствие доказательств обратного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления и привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, взыскании с ответчика 1 021 855,47 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При изготовлении резолютивной части определения от 08.09.2025 и протокола судебного заседания от 08.09.2025, судом допущены опечатки в указании отчества ответчика, вместо верного: «Талгатович», указано ошибочно: «Талгирович».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходим исправить указанную ошибку, указав в резолютивной части верное отчество ответчика.

Руководствуясь статьями 61.16, 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Терем».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Терем» денежные средства в размере 1 021 855,47 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 828 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                Е.О. Блудова