АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2877/2017

г. Оренбург

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        06 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В.Тарасовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Фефер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Орьтехцентр", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургдорстрой", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, 

о взыскании  627 143 руб. 35 коп.,  

в судебном заседании  приняли  участие:

представитель истца ФИО1 по доверенности  от 09.01.2017.

     Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургдорстрой" (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Орьтехцентр" (далее – ООО "Компания "Орьтехцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургдорстрой" (далее – ООО "Оренбургдорстрой", ответчик) о взыскании 627 143 руб. 35 коп., в том числе 604 275 руб. 79 коп. задолженности за выполненные работы по договору  № 12 от 13.04.2016 и  22 867 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты по пункту 6.2 договора за период с 05.10.2016 по 21.03.2017

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном размере. 

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил. 

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 13.04.2016 между ООО «Оренбургдорстрой» (генподрядчик,  ответчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Орьтехцентр» (субподрядчик, истец) заключен договор № 12  восстановления благоустройства на участках магистральных тепловых сетей для филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» (Оренбургские тепловые сети).

Согласно пункту 1.1 договора № 12 субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по восстановлению благоустройства на участках магистральных тепловых сетей для филиала «Оренбургский» ПАО "Т Плюс" (Оренбургские тепловые сети) (далее - объекты ремонта) и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 4 договора.

Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в полном соответствии с нормативными требованиями, установленными действующими законодательством РФ, СП, РД, СО, ГОСТ и иной нормативно-технической документацией.

Срок выполнения работ: начало работ - 02 мая 2016 года, окончание работ - 31 октября 2016 года. Сроки выполнения работ определяются заявками генподрядчика. Субподрядчик имеет право с согласия генподрядчика выполнить работы досрочно (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподрядчик ежемесячно производит сдачу выполненных работ в объеме в срок, установленный настоящим договором и заявками генподрядчика, о чем предварительно уведомляет генподрядчика к письменной форме. Генподрядчик приступает к приемке работ в течение 5 дней после получения сообщения субподрядчика об их готовности к сдаче.

Стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ при отсутствии у генподрядчика замечаний к  качеству и объему их выполнения, а также стоимости примененных материалов. В случае если генподрядчик  согласен подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, то он должен представить мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) в течение 5 рабочих дней после получения от субподрядчика акта. Мотивированный отказ генподрядчика является основанием для устранения Субподрядчиком дефектов (недостатков, недоделок т.п.) за свой счет и возмещения генподрядчику убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ в сроки, устанавливаемые генподрядчиком (пункт 3.2 договора). 

Работы по договору № 12 выполнены истцом на сумму                                    1 155 681 руб. 39 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ № 1 от 29.07.2016, № 1 от 31.08.2016, № 1 от 30.09.2016 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 22-36).

Согласно пункту 4.1 договора ориентировочная стоимость порученных субподрядчику работ составляет 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 18%. Локальные сметные расчеты, на основании которых составляются акты выполненных работ, утверждены заказчиком - филиалом "Оренбургский" ПАО "Т Плюс" (Оренбургские тепловые сети) на основании результата открытого запроса предложений.

Стоимость работ по договору включает в себя стоимость работ, материалов и их доставку, стоимость сопутствующих (в том числе подготовительных) работ, необходимых для выполнения работ, сумму всех налогов, сборов, других обязательных платежей, компенсацию иных издержек участника и т.д., т.е. является конечной. Все составляющие цены договора должны быть отражены в сметных расчетах выполнения работ.

Расчет производится перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Оплата по договору производится следующим образом: генподрядчик производит расчёты с субподрядчиком за фактически выполненный объем работ, в соответствии с подписанными сторонами справками стоимости выполненных работ (КС-3), актами о приемке выполненных работ (КС-2) и счета-фактуры в течение 5 дней после поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет генподрядчика (пункт 4.4 договора).

Однако, несмотря на подписание актов сдачи-приемки работ без замечаний, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору  № 12 исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена частично по платежному поручению № 267 от 02.12.2016 (л.д. 45) в сумме  610 000 руб., из которой в счет оплаты по договору № 12 зачтено                              545 627 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора стоимость услуг генподрядчика составляет 0,5 % от стоимости выполненных работ. В течение двух дней после подписания формы КС-3 генподрядчик направляет субподрядчику акт о стоимости услуг за отчетный период. Субподрядчик обязан в течение 3 дней после получения акта о стоимости услуг оплатить услуги генподрядчика.

Согласно пояснениям истца, так как ответчик имеет перед истцом иную задолженность, а платежные поручения заполняет указывая одинаковое основание платежа, истцом в счет оплаты выполненных работ по договору    № 12 учтена оплата в сумме 545 627 руб. 29 коп. по платежному поручению № 267 от 02.12.2016, 5 778 руб. 40 коп. в счет услуг генподряда в соответствии с пунктом 4.5 договора.

 Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, неисполнение либо ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В случае нарушения генподрядчиком установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты выполненных работ субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки, исчисляемой в размере 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки на основании решения суда.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2017 № 31 (л.д.46-47) с требованием об оплате суммы задолженности в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Указанная претензия получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 31.01.2017, однако оставлена им без внимания и удовлетворения. 

Поскольку, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Из содержания условий договора следует, что этот договор по своей правовой природе является договором строительного подряда.    

Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями § 3 главы 37 ГК РФ, а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 ГК РФ к правоотношениям по выполнению строительных работ субсидиарно подлежат применению нормы § 1 главы 37.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из анализа и системного толкования названных норм материального права, генеральный подрядчик является для субподрядчика заказчиком. Заказчик (а по договорам субподряда - генеральный подрядчик) должен обеспечить подрядчика (а по договорам субподряда - субподрядчика) всеми условиями, необходимыми для исполнения подрядных работ. В связи с этим оплата услуг заказчика (генерального подрядчика) по созданию необходимых условий для осуществления подрядных работ осуществляется генеральным подрядчиком (субподрядчиком) в том случае, если оплата указанных услуг предусмотрена договором подряда (субподряда).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае оплата услуг генподрядчика предусмотрена пунктом 4.5 договора.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При рассмотрении возникшего спора суд установил, что спора по объемам и качеству выполненных истцом работ между сторонами не имеется.

В силу требований статьи 711 ГК РФ, основанием для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате является факт сдачи результатов работ.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что между сторонами заключен договор № 12 по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по восстановлению благоустроиства на участках магистральных тепловых сетей для филиала «Оренбургский» ПАО "Т Плюс" (Оренбургские тепловые сети) (далее - объекты ремонта), и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 4 настоящего договора.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 155 681 руб. 39 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 29.07.2016, № 1 от 31.08.2016, № 1 от 30.09.2016, а также  справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами об оказании услуг генподряда от 29.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016 (л.д. 22-36,39,41).

Указанные акты о приемке  выполненных работ  подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате  стоимости произведенных работ по договору  № 12.

 Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.        

В соответствии с пунктом  4.4 договора оплата по договору производится следующим образом: генподрядчик производит расчёты с субподрядчиком за фактически выполненный объем работ, в соответствии с подписанными сторонами справками стоимости выполненных работ (КС-3), актами о приемке выполненных работ (КС-2) и счета-фактуры в течение 5 дней после поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет генподрядчика.

Ответчик результат произведенных работ оплатил платежным поручением № 267 от 02.12.2016.

Как усматривается из расчета истца в счет оплаты задолженности по выполненным работам истцом зачтено 545 627 руб. 19 коп., задолженность составила 610 054 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора стоимость услуг генподрядчика составляет 0,5 % от стоимости выполненных работ. В течение двух дней после подписания формы КС-3 генподрядчик направляет субподрядчику акт о стоимости услуг за отчетный период.    

Субподрядчик обязан в течение 3 дней после получения акта о стоимости услуг оплатить услуги генподрядчика.

Во исполнение пункта 4.5 договора ответчиком оказаны истцу услуги генподрядчика на общую сумму 5 778 руб. 32 коп.

За услуги генподрядчика ответчиком в адрес истца выставлены счета-фактуры № 00000058 от 30.09.2016, № 00000049 от 31.08.2016,                       № 00000035 от 29.07.2016 на общую сумму 5 778 руб. 32 коп. (л.д. 37-38,40).

С учетом произведенной частичной оплатой выполненных работ и необходимости оплаты услуг генподрядчика, задолженность ответчика составила 604 275 руб. 79 коп. (1 155 681 руб. 38 коп. - 545 627 руб. 19 коп. - 5 778 руб. 40 коп.).

При расчете задолженности истец исходит из суммы задолженности за услуги генподрядчика в размере 5 778 руб. 40 коп., вместо 5 778 руб. 32 коп., что является правом истца.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 401 ГК РФ  лицо,  не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.        

Судом установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены в полном объеме. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 702, 740, 711, 753 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; выполненные работы, должны быть оплачены после принятия результатов работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части основного долга являются основательными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме  604 275 руб. 79 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятых субподрядных работ начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в порядке пункта 6.2 договора, согласно которому в случае нарушения генподрядчиком установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты выполненных работ субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки, исчисляемой в размере 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки на основании решения суда.

Истцом начислена неустойка в сумме 22 867 руб. 56 коп. за период с 05.10.2016 по 21.03.2017, исходя из суммы долга с учетом суммы частичной оплаты, а именно: 

- по акту выполненных работ формы КС-2 от 29.07.2016 сумма долга               84 630 руб. 78 коп., пени начислены за период с 05.10.2016 по 02.12.2016 (59 дней) в сумме 1 387 руб.;

- по акту от 31.08.2016 - сумма долга 463 436 руб. 74 коп., пени начислены за период с 07.11.2016 по 21.03.2017 (135 дней) в сумме 3 420 руб. 93 коп.;

- по акту от 30.09.2016 - сумма долга 607 613 руб. 86 коп., пени начислены за период с 05.12.2016 по 21.03.2017 (107 дней) в сумме 18 059 руб. 63 коп.

  Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен и признан неверным в силу следующего.

Как указывалось выше, при расчете суммы задолженности истец предъявляет к взысканию сумму задолженности с учетом погашения задолженности за оказанные услуги генподрядчика в сумме                             5 778 руб. 40 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, выставив счета-фактуры на оплату услуг генподряда ответчиком произведен зачет встречных однородных требований по договору № 12.

В порядке пункта 4.5 договора № 12 на оплату услуг генподрядчика ответчиком в адрес истца выставлены счета-фактуры № 00000058 от 30.09.2016 на сумму 3 038 руб. 08 коп., № 00000049 от 31.08.2016 на сумму 2 317 руб. 19 коп., № 00000035 от 29.07.2016 на сумму 423 руб. 15 коп., то есть на общую сумму 5 778 руб. 32 коп. (л.д. 37-38,40).

Поскольку на момент возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ по договору № 12 (по состоянию на 05.10.2016 согласно расчету истца) услуги генподряда были оказаны, счета-фактуры ответчиком выставлены, ввиду чего расчет пени должен производится исходя из суммы основного долга за вычетом стоимости услуг генподрядчика, а именно:

- по акту № 1 от 29.07.2016 пени начисляются на сумму 78 852 руб. 46 коп. (сумма по акту 84 630 руб. 78 коп. минус услуги генподряда 5 778 руб.                    32 коп.) за период с 05.10.2016 по 02.12.2016 (по день фактической оплаты по платежному поручению № 267 от 02.12.2016), размер пени составит                         1 292 руб. 30 коп. (78 852 руб. 46 коп. х 10% : 360 х 59);

- по акту № 1 от 31.08.2016 пени начисляются на сумму 463 436 руб.                  74 коп. за период с 07.11.2016 по 02.12.2016 (по день фактической оплаты по платежному поручению № 267 от 02.12.2016 (545 627 руб. 19 коп. -                            78 852 руб. 46 коп. = 466 774 руб. 73 коп.), размер пени составит 3 347 руб. 04 коп. (463 436 руб. 76 коп. х 10% : 360 х 26);

- по акту от 30.09.2016 пени начисляются на сумму 604 275 руб.                  87 коп. (сумма долга по акту 607 613 руб. 86 коп. за минусом остатка оплаты 3 337 руб. 99 коп. по платежному поручению № 267 от 02.12.2016) за период с 05.12.2016 по 21.03.2017 (107 дней), размер пени составит 17 960 руб.                   42 коп. (604 275 руб. 87 коп. х 10% : 360 х 107);

В результате перерасчета, сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 05.10.2216 по 21.03.2017 составляет общую сумму 22 599 руб. 76 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 626 875 руб. 55 коп., из которой 604 275 руб. 79 коп. основной долг и  22 599 руб. 76 коп. пени, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, поскольку государственная пошлина по иску уплачена истцом в федеральный бюджет в полном размере, с ответчика в пользу последнего подлежит взысканию государственная пошлина в сумме                  15 536 руб.

       Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Орьтехцентр" удовлетворить частично.          

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Орьтехцентр" 626 875 руб. 55 коп., 604 275 руб. 79 коп. основного долга и 22 599 руб. 76 коп. пени, а также 15 536 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         В остальной части иска отказать.

         Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

         Судья                                                                            С.В. Тарасова