АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25947/21

г. Уфа

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИХАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 846 884 руб. 20 коп., неустойки в размере 10 396 руб. 79 коп. с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства

третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Башкирэнерго»

при очном участии в судебном заседании: 

от  истца: не явились, извещены по правилам  

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 59 от 25.01.2021, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании, 

На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТИХАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 846 884 руб. 20 коп., неустойки в размере 10 396 руб. 79 коп. с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.09.2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному заседанию 08.11.2021 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что истец, осуществляя расчет энергии по показаниям, неправомерно увеличивает его размер на величину «потерь» по дому 12 б-р Давлеткильдеева г. Уфы. Истец дополнительно к объему электроэнергии, определенного на основании показаний ОПУ, предъявляет потери электроэнергии.

Также ответчик в отзыве указал, что ООО «ЭСКБ» по адресам ул. Таганайская, д.8,4,6,10,2, ул. Тальковая, 

<

...> 18,28,20,22,24,7 

<

...> г. Уфы применяет неверный тариф на электрическую энергию, не учитывая оборудование многоквартирных домов электроотопительными установками с целью отопления помещений, входящих в состав имущества. ООО «ЭСКБ» определяет объем электроэнергии по адресу 

<

...> по приборам учета электроэнергии, установленных в трансформаторной подстанции.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, в соответствии с которым признал задолженность перед истцом в размере 330 816,20 руб. и пени 4899,21 руб., просил отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 516 068 руб. и пени 5497,58 руб.

К судебному заседанию 01.12.2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением актов, разрешения на ввод.

Определением суда от 01.12.2021 года в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башкирэнерго».

14.03.2022 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в отзыве.

К судебному заседанию 17.03.2022 года от ответчика поступили возражения на отзыв третьего лица.

18.07.2022 года ответчиком представлены уточненный отзыв и ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб.

В судебном заседании 13.09.2022 года ответчиком представлены техническая документация, разрешение на ввод в эксплуатацию.

Истцом в ходе судебного разбирательств неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с последним ходатайством об уточнении исковых требований от 18.10.2022 просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.05.2021 - 30.06.2021 в размере 825 843,20 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.05.2021 - 30.06.2021, начисленную за период 16.06.2021 в размере 108 834,85 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.05.2021 - 30.06.2021, начисленную с 19.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик указа, что признает задолженность ООО «Тихая роща» в размере 330 816,20 руб., просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части не признанной задолженности на сумму 495027,17 руб. (516068,17 руб. -21041,00 руб.).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании при участии представителя ответчика в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 02010021294653  от 01.04.2019 г., по условиям которого гарантирующий поставщик: 

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном ломе), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

 Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.1 договора № 02010021294653 от 01.04.2019 точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора № 02010021294653 от 01.04.2019). 

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию, выставил счеты-фактуры № 020105020473 от 31.05.2021 на сумму 190 269,18 руб.,  № 0210622893 от 30.06.2021 на сумму 656 615 руб. 02 коп., в доказательство поставки представил ведомость приема-передачи электроэнергии (т.1, л.д. 42-62).

По уточненному расчету истца с учетом произведенных перерасчетов задолженность ответчика составила 825 843 руб. 20 коп. 

Направленная истцом претензия от 27.07.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

 Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) от 01.04.2019 № 02010021294653 (далее – договор). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

 В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Поскольку ООО «Тихая роща» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, суд считает необходмым применить к спорным правоотношениям положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в управлении которого находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан был с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено пунктом 1.1 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение №7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (пп. «а») п. 21(1) Правила 124).

Во исполнение обязательств по данному договору истцом за период май 2021 – июнь 2021 года поставлена электрическая энергия и мощность на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем выставлены счеты-фактуры № 020105020473 от 31.05.2021 на сумму 190 269,18 руб.,  № 0210622893 от 30.06.2021 на сумму 656 615 руб. 02 коп. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии  (т.1, л.д. 42-62).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составила 825 843 руб. 20 коп.

Ответчик исковые требования признал в размере в размере 330 816,20 руб.

В удовлетворении остальной части иска ответчик просил отказать, в связи с тем, что:

-истец, осуществляя расчет потребленной домом электроэнергии по показаниям, неправомерно увеличивает его размер на величину потерь по дому 12 б-р Давлеткильдеева г. Уфы;

-по адресам ул. Таганайская, дома №№ 8, 4, 6, 10, 2, ул. Тальковая 

<

...>, ул. Артезианская, 

<

...>, 22, 24, 7 ул. М.Искужина д.20 г. Уфы истец, по мнению ответчика, применяет неверный тариф на электрическую энергию, не учитывая оборудование многоквартирных домов электроотопительными установками с целью отопления помещений, входящих в состав имущества,

-по адресу 

<

...> по мнению ответчика, определяет объем электроэнергии по приборам учета электроэнергии, установленным в трансформаторной подстанции, которая расположена за границами многоквартирного жилого дома, не относится к общедомовому имуществу, и в отношении которой отсутствует решение собственников помещений многоквартирного дома о её принятии к общедомову имуществу, в силу чего указанный прибор учета также не относится к общедомовому имуществу, не является общедомовым прибором учета и объективно не может объективно определить объем потребленной энергии, так как он учитывает иные объемы энергии, а не только потребленные в многоквартирном доме, то есть достоверно объем потребленной энергии собственниками помещений не определяет, и поскольку прибор учета, установленный собственниками помещений в многоквартирном доме к коммерческим расчетам истцом не принят, то в отсутствие общедомового (коллективного) прибора учета, соответствующего установленным законом требованиям и введенного в эксплуатацию, в силу действующего законодательства, объем ресурса, поставленного в многоквартирный дом следует определять в соответствии с пп.в) 21 (1) Правил 124 исходя из норматива потребления.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации «Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 71 Постановления Правительства от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее Основы ценообразования), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты 0,7 до 1. Указанная норма содержит прямое указание на применение понижающего коэффициента при оборудовании домов в установленном порядке электроотопительными установками.

Под установленным порядком понимается оборудование помещений электроотопительными установками в соответствии с требованиями законодательства в области строительства, электро- и пожаробезопасности, а также в соответствии с требованиями иных норм. Инструкцией о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24.11.1992 и зарегистрированной в Минюсте России 26.01.1993 № 127 (далее - Инструкция), определен порядок применения электроэнергии для различных целей в народном хозяйстве.

Таким образом, понижающий коэффициент, предусмотренный пунктом 71 Основ ценообразования, может быть установлен только при условии, что оборудование помещений электроотопительными установками осуществлено в соответствии с требованиями законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 34 указанного Положения установлено следующее для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией (абз.1).

Кроме того, наличие электроотопительных установок в жилых домах при отсутствии централизованного теплоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками, и подтверждается органами местного самоуправления, отвечающими за согласование проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, при наличии централизованного теплоснабжения не является основанием для применения указанной величины социальной нормы (абз.3).

Спорные многоквартирныедома, в соответствии с проектной документацией оборудованы электроотопительными установками с целью отопления – для  поддержания температуры воздуха в помещениях, входящих в состав общего имущества (т.2, л.д.62-81)

Согласно п.38 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(далее Правила №354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок и др.) на товары (работы, услуги) на территории Республики Башкортостан, а также контроль за их применением.

Постановлением Государственного комитета республики Башкортостан по тарифам №390 от 23 ноября 2020 года «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей но Республике Башкортостан на 2021 год» введены тарифы на электроэнергию для населения в РБ на 2021 год:

-пунктами 1, 1.1 установлены цены (тарифы) с НДС на электроэнергию для населения, и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3, в том числе одноставочный тариф 3,33руб./квт*ч (1 полугодие 2021 ода), 3,5руб./квт*ч (2 полугодие 2021 года);

-пунктами 2, 2.1 установлены цены (тарифы) с НДС на электроэнергию для населения, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе одноставочный тариф 2,33руб./квт*ч (1 полугодие 2021 ода), 2,45руб./квт*ч (2 полугодие 2021 года).

Ответчиком произведен расчет стоимости, подлежащий оплате за поставленную электроэнергии по домам, указанным в таблице, исходя из тарифа на электроэнергию в размере 2,33руб./квт*ч и, соответственно сумма, подлежащая корректировки стоимости за май-июнь 2021 г. рассчитана следующим образом:

 

Май 2021 года

№

мкд,

оборудованные электроотопительн ыми приборами

Объем

электроэнергии на СОИ май 2021

применяемый

ООО

"ЭСКБ"тариф

на

электроэнерг

ИИ

сумма,

предъявленная ООО "ЭСКБ" к оплате по тарифу

3,33руб./квт*ч

тариф на

электроэнергию

установленный

для домов

оборудованных

электроотпитель

ными приборами

сумма, подлежащая оплате по тарифу 2,33руб./квт *ч

Сумма.

подлежащая

корректиров

ки

(уменыпсни

ю)

 

Таганайская,8

144

3,33

479.52

2,33

335.52

144

 

Таганайская,6

772

3,33

2570.76

2.33

1798,76

772

 

Таганайская, 10

162

3,33

539,46

2,33

377,46

162

 

Артезианская, 18

2794

3.33

9304.02

2,33

6510,02

2794

 

Артезианская. 28

626

3,33

2084.58

2,33

1458.58

626

 

Артезианская, 22

1258

3,33

4189.14

2,33

2931.14

1258

 

Артезианская. 24

524

3.33

1744,92

2,33

1220.92

524

 

Тальковая, 37

5999

3,33

19976.67

2,33

13977.67

5999

 

Таганайская,2

351

3,33

1168.83

2,33

817.83

351

 

М. Искужина.20

771

3,33

2567.43

2.33

1796.43

771

 

Артезианская,7

380

3,33

1265.4

2,33

885,4

380

 

4589(1,73

32109,73

13781

Июнь 2021

мкд,

оборудованнные электроотопительн ыми приборами

Объем

электроэнерги и на СОИ июнь 2021

применяемый

ООО

"ЭСКБ"тариф на электроэнергии

сумма, предъявленн ая ООО "ЭСКБ" к оплате по тарифу 3,33руб./квт* ч

Тариф на

электроэнерги

ю

установленный для домов оборудованных электроотп ител ьными приборами

сумма, подлежащая оплате по тарифу 2,33 руб./квт* ч

Сумма,

подлежащая

коррскшров

ки

(уменынени

ю)

 

Таганайская,8

307

3,33

1022,31

2,33

715,31

307

 

Таганайская, 4

636

3.33

2117,88

2,33

1481.88

636

 

Таганайская, 6

206

3,33

685,98

2,33

479,98

206

 

Таганайская. 10

506

3,33

1684.98

2,33

1178.98

506

 

Тальковая. 40

3156

3.33

10509.48

2,33

7353.48

3156

 

Артезианская, 18

2121

3,33

7062.93

2,33

4941.93

2121

 

Таганайская, 5

2198

3,33

7319,34

2.33

5121.34

2198

 

Артезианская, 28

1597

3,33

5318.01

2,33

3721.01

1597

 

Артезианская, 22

1191

1 11

3966,03

2,33

2775.03

1191

 

39686,94

27768,94

11918 |

 

Таким образом, на основании изложенного, доводы ответчика судом принимаются, за расчетные периоды май-июнь 2021 г. ООО «ЭСКБ» неверно применяя тариф на электроэнергию в актах приема-передачи электроэнергии и счетах, увеличил итоговую стоимость на сумму 25 699 руб.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит вычету из суммы задолженности.

Кроме того возражения ответчика заявлены в отношении объемов потребления электроэнергии на содержание общего имущества по многоквартирному дому ул. Бульвар Давлеткильдеева, д. 12 и по ул. Архитектора ФИО3, 5.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, признает их обоснованными на основании следующего.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

В соответствии со статьей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 8 Правил N 491 установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, сети, выходящие за пределы границ дома, не могут включаться в общее имущество граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус ООО «Тихая роща» как исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет ему без соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности в многоквартирном доме 

<

...>.

Как указал ответчик, за май-июнь 2021г. по адресу 

<

...> в актах приема- передачи электроэнергии, счетах ООО «ЭСКБ» необоснованно увеличена сумма 4030,90руб. на объем потерь электроэнергии в размере 1730,0квт*ч в нарушении пп.а) п.21 Правил 124, условий п.3.1, 3.2 договора.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что доказательств принятия собственниками помещений спорного дома на себя бремени содержания наружных электрических сетей, в материалах дела не имеется.

В отсутствие доказательств определения собственниками помещений состава общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и (или) нахождения спорных электрических сетей (сетей за пределами дома) в составе общедомового имущества, а также принятия собственниками данных помещений на себя бремени содержания наружных электрических сетей и заключения в связи с этим соглашения, предусмотренного пунктом 8 Правил N 491, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания стоимости потерь электроэнергии, возникших в данных участках сетей, соответствуют законодательству.

Возражая относительно доводов ответчика, третье лицо представило в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения №УГЭС-11960 от 16.12.2019, подписанный между ООО «Защита прав участников долевого строительства» и ООО УК «Энергия» (предыдущая управляющая организация), согласно которому границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в многоквартирном доме установлены на кабельных наконечниках 16КЛ-0,4кВ во ВРУ-0,4кВ жилого дома ППНЭО (т.1, л.д. 137).

Коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности в многоквартирном доме 

<

...>.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, правомочия управляющей компании на электрические сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений в этом доме.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 8 Правил № 491).

Таким образом, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях.

В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что по смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электрической энергии в этих сетях.

Таким образом, довод истца об обязанности управляющей организации оплатить потери в электрической сети на участке до стены МКД, подлежит отклонению.

Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Из представленных в данном деле доказательств судом не установлено наличие основания для определения границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома.

Доказательств наличия предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 волеизъявления управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме на определение состава общего имущества многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено доказательств принятия собственниками МКД решения о включении спорных участков электрической сети в состав общего имущества многоквартирного дома (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация не является собственником или законным владельцем данных участков электрических сетей, действует в данном случае в интересах собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирный дом коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих в сетях, не принадлежащих собственникам помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

Предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома судом также не установлено, в связи с чем указанный объем потерь электроэнергии подлежит вычету из суммы задолженности.

Возражая в отношении объема потребления электроэнергии на содержание общего имущества по многоквартирному дому № 5 по ул. Архитектора ФИО3 ответчик указал, что истцом такой объем электроэнергии определяется по приборам учета электроэнергии, установленных в трансформаторной подстанции.

Фактически, ООО «ЭСКБ» помимо объема коммунального ресурса на содержание общего имущества, указанного в предмете договора, предъявляет в адрес ООО «Тихая роща»:

-объем «потерь» электроэнергии, происходящий в электроустановках РУТП,

-объем «потерь», происходящих в семнадцати кабельных линиях, проложенных от РУ ТП до вводно-распределительных устройств жилых и нежилых помещений МКД

-объем электроэнергии, потребленной в 7 (семи) нежилых помещениях, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истец в подтверждение обоснованности предъявленного объема электрической энергии по многоквартирному дому № 5 по ул. Архитектора ФИО3, г. Уфа ссылается на акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 16-10-193-12-01 от 29.12.2016 (т.1,л.д. 106-108).

Вместе с тем, вопреки позиции истца, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 16-10-193-12-01 от 29.12.2016 подписан в период строительства данного многоквартирного дома между застройщиком и сетевой организацией по секциям Д, Е.

При этом акт разграничения границ балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон (акт технологического присоединения) на завершенный объект капитального строительства - МКД 5 по ул. Архитектора ФИО3 г. Уфы отсутствует. Между ООО «Тихая роща» и сетевой организацией не подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по указанному дому.

В силу изложенного, правомерность применения истцом в расчетах прибора учета, установленного в РУ ТП, в отдельно стоящем сооружении, расположенном в 150 метрах от дома и, соответственно, до границы балансовой принадлежности собственников помещений МКД, ООО «ЭСКБ» не подтверждена.

Суд также принимает во внимание, что в силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом абз.8 п.2 Правил 354.

Вместе с тем, вопреки вышеназванным требованиям законодательства, материалами дела подтверждается, что истец определяет объем электроэнергии на СОИ в расчетном периоде исходя из разницы объема электроэнергии, определенного по показаниям приборов учета электроэнергии установленных в трансформаторной подстанции за вычетом суммарного объема электроэнергии в жилых помещениях и нежилого помещения (ООО «МагнитЭнерго»).

Исходя из определения коллективного (общедомового) прибора учета его статус определяется не его принадлежностью к общему имуществу собственников помещения дома или принадлежностью сетевой организации/ гарантирующего поставщика (ООО «ЭСКБ»), а целью его использования - для определения объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

Таким образом, по общему правилу, коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии не подлежит установке за пределами внешней границы входящая в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения.

В силу изложенного объем коммунального ресурса электроэнергия на СОИ поставленного в многоквартирный дом 5 по ул. Архитектора ФИО3 г. Уфы в мае – июне 2021 года следует определять в соответствии с пп. в 21 (1) Правил 124 исходя из норматива потребления.

В соответствии с пп.в) п.21 (1) Правил 124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где  определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил

 В соответствии с пп.в) п.21 Правил 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

По расчету ответчика, являющегося верным, объем электроэнергии на СОИ по адресу д.5 по ул. Архитектора ФИО3 г. Уфы за май 2021г. в соответствии с пп.в) п.21 Правил 124 должен составлять 9830,1 квт*ч. – 45 808,26руб.

Исходя из изложенного, излишне предъявленный истцом объем электроэнергии на содержание общего имущества удовлетворению также не подлежит.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга за май – июнь 2021 года подлежат удовлетворению частично в сумме 330 816,20 руб.

Ответчик в материалы дела не представил и материалами дела не подтверждается исполнение потребителем электрической энергии обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сумме 330 816,20 руб., при этом факт передачи электрической энергии ответчиком не оспорен, признан ответчиком, возражений относительно объема потребленного ресурса и примененных тарифов не заявлено.

Из материалов дела усматривается также требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Рассматривая заявленное истцом требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 16.06.2021 по 18.10.2022 в размере 108 834,85 руб. с продолжением начисления пени с 19.10.2022 по дату фактического  исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнений требований).

С учетом частичного удовлетворения суммы основного долга за май – июнь 2021 года неустойка подлежит перерасчету. Кроме того, судом расчет неустойки истца признан неверным с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" которым  установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за указанный период независимо от расчетного периода, по оплате которого допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (ответ на вопрос 7 названного Обзора). 

Несмотря на то, что в вышеуказанном пункте Обзора речь идет  о моратории, установленном постановлением Правительства Российской  Федерации  от 02.04.2020 № 424 для отдельных категорий субъектов, которое в настоящее время утратило силу, суд считает возможным применить по аналогии тот же правовой подход. 

Кроме того, в постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  расширен круг субъектов, на которые оно распространяется (все юридические лица и граждане, в т.ч. индивидуальные предприниматели, за исключением  должников – застройщиков многоквартирных домов).  

Таким образом, судом произведен расчет неустойки с учетом указанных нормативных актов за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, который составил 45 009,63 руб. из расчета применяемой ставки 7,5%, действующей на момент вынесения резолютивной части решения.

При этом расчет суда совпадает с контррасчетом ответчика:

 

Месяц

 

Начислено

Долг

Период просрочки 

 

с                       по

Дней

 

Ставка

Доля ставки

 Формула 

Пени

 

197 274,31

197 274,31

16.06.2021

14.08.2021

60 

7,5 %

1/300

1/300 197 274,31 * 60 * 1/300 х 7.5%

2 959,11 р.

сальдо на 16.06.2021

197 274,31

15.08.2021

13.09.2021

30 

7,5 %

1/170

1/170 197 274,31 * 30 * 1/170 * 7.5%

2 610,98 р.

 

197 274,31

14.09.2021

31.03.2022

199 

7,5 %

1/130

1/130 197 274,31 * 199 * 1/130 * 7.5%

22 648,61 р.

 

133 541,82

133 541,82

16.07.2021

13.09.2021

60 

7,5 %

1/300

1/300 133 541,82 x60 x 1/300 x 7.5%

2 003,13 р.

июн.2021

133 541,82

14.09.2021

13.10.2021

30 

7,5 %

1/170

1/170 133 541,82 x 30 x 1/170x 7.5%

1 767,47 р.

 

133 541,82

14.10.2021

31.03.2022

169 

7,5 %

1/130

1/130 133 541,82 x 169 x 1/130x 7.5%

13 020,33 р.

 

Всего пени- 45 009,63 руб.

 

Заявленное ответчиком ходатайство  о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства чрезмерности неустойки и исключительность рассматриваемого спора, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, неустойка истцом начислена в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная по день фактического погашения долга, является обоснованным и также подлежит удовлетворению с учетом введенного моратория.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 45009 руб.63 коп. с 16.06.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени на сумму долга в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты суммы долга согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и с учетом положений абз.2 п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2002 году»).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска и отсутствия в материалах дела доказательств оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12971 руб. 

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8723 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИХАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 330816 руб.20 коп., пени в размере 45009 руб.63 коп. с 16.06.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени на сумму долга в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты суммы долга согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и с учетом положений абз.2 п.1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2002 году»).

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТИХАЯ РОЩА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8723 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12971 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья С.И. Хомутова