АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4882/2019

город Брянск

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г. Брянск,

о взыскании 46 284 руб. 10 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее – ответчик) о взыскании                     56 461 руб., в том числе: 56 056 руб. 31 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2018 года по февраль 2019 года по договору №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 и 404 руб. 69 коп. пени за период с 26.03.2019 по 01.05.2019.

Определением суда от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.06.2019 удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 46 284 руб. 10 коп., в том числе: 46 056 руб. 97 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2018 года по февраль 2019 года по договору горячего водоснабжения №02В-01017151 от 23.10.2013 и 227 руб. 13 коп. пени за период с 26.05.2019 по 20.06.2019.

Истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание 06.08.2019 своих представителей не направили. Судебное заседание проводится в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

06.08.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в котором истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 227 руб. 13 коп.

От ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в части, не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Поставщик) и ООО «Дом-сервис»  (Исполнитель) был заключен договор №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 (далее - договор).

В соответствии с п.2.1 договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п.4.3.1 договора Исполнитель обязался оплачивать Поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 6.1 договора стороны установили, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 1 278 040,2 руб. (с НДС 18%). Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п.6.3, п.6.7 договора).

Согласно п.7.1., п. 7.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Срок действия договора стороны установили с 01.09.2013 по 31.08.2014, который в силу п.9.1 договора считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с июня 2018 года по февраль 2019 года произвел поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Претензионным письмом от 01.03.2019 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 63). 

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной горячей воды по договору №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

06.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство истца, согласно которому истец отказывается от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 46 056 руб. 97 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период с июня                          2018 года по февраль 2019 года по договору по договору №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 и просит взыскать с ответчика 227 руб. 13 коп. пени за период с 26.05.2019 по 20.06.2019. Представил расчет задолженности по сборам за горячее водоснабжение с июня 2018 года по апрель 2019 года по договору №02В-01017151, согласно которому задолженность составила 0,00 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42 (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как указано выше, истцом в части требования о взыскании 46 056 руб. 97 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2018 года по февраль 2019 года по договору №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 заявлен отказ от иска.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска принят судом. 

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 46 056 руб. 97 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2018 года по февраль                  2019 года по договору №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика 227 руб. 13 коп. пени за период с 26.05.2019 по 20.06.2019 за просрочку платежа по договору №02В-01017151 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.10.2013, начисленной на основании норм гражданского законодательства и п.7.1., п. 7.4. договора, согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.

Согласно представленному уточненному расчету пени по состоянию на 20.06.2019, истец просил взыскать с ответчика 227 руб. 13 коп. пени (договорной неустойки) за период с 26.05.2019 по 20.06.2019 просрочки оплаты 46 056 руб. 97 коп. долга, исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 227 руб. 13 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по настоящему делу при цене иска с учетом уменьшения размера исковых требований до 46 284 руб. 10 коп. (46 056 руб. 97 коп. основного долга, от которого заявлен отказ от иска, и 227 руб. 13 коп. пени) составляет 2000 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 22.05.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

От ответчика ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по делу не поступило.

Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку при обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд ГУП «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в части требования о взыскании долга в размере 46 057 руб. 97 коп., от которого истцом заявлен отказа от иска, возврату не подлежит.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 руб. 81 коп. (от удовлетворенных исковых требований в размере 227 руб. 13 коп.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис»                      о взыскании 46 284 руб. 10 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г. Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 13 коп. пени по договору горячего водоснабжения №02В-01017151 от 23.10.2013 за период с 26.05.2019 по 20.06.2019.

Производство по делу № А09-4882/2019 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» в части требования о взыскании                         46 056 руб. 97 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2018 года по февраль 2019 года по договору горячего водоснабжения №02В-01017151 от 23.10.2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», г. Брянск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 руб. 81 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                    И.С. Поддубная