ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24669/17-7-211

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 13.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой»

Общества с ограниченной ответственностью «СТМ Сервис»

Общества с ограниченной ответственностью «Новотекс»

Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКДОРРЕМСТРОЙ»

Общества с ограниченной ответственностью «Дельта»

Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб»

Общества с ограниченной ответственностью «А7»

к Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение»

о взыскании 3.500.000 руб. 00 коп.

при участии:

от истцов – не явились, извещены  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия по неперечислению средств компенсационного фонда; об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 3.500.000 руб. в  Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей», о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание не явились представители истцов и ответчиков надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей истца и ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации. 

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности. 

Факт перечисления истцами денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении  ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части обязания ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд.

Однако, суд отказывает в удовлетворении требований истцов о признании незаконным бездействия ответчика, поскольку, учитывая положения ст. 12 ГК РФ и характер возникшего между сторонами спора (не носит характер публичного), суд приходит к выводу, что оспаривание истцом подобного рода бездействия, не являются предметом судебного контроля, что свидетельствует о недоказанности истцом в данной части статуса заинтересованного лица, в то время, как судом удовлетворено исковое требование об обязании перечислить средства компенсационного фонда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцы просят взыскать c ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: договоры оказания юридических услуг, платежные документы подтверждающие оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что судебные расходы являются неразумными, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию «РегионСтройОбъединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные ООО «Автоспецстрой» (ИНН: 

<

***>), в Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу ООО «Автоспецстрой» судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части требований– отказать.

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию «РегионСтройОбъединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные ООО «СТМ Сервис» (ИНН: 

<

***>), в Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000  рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу ООО «СТМ Сервис» судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части требований– отказать.

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию «РегионСтройОбъединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные ООО «Новотекс» (ИНН: 

<

***>), в Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000  рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу ООО «Новотекс» судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части требований– отказать.

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию «РегионСтройОбъединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные ООО «КРАСНОЯРСКДОРРЕМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>), в Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу ООО «КРАСНОЯРСКДОРРЕМСТРОЙ» судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части требований– отказать.

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию «РегионСтройОбъединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные ООО «Дельта» (ИНН: 

<

***>), в Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу ООО «Дельта» судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части требований– отказать.

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию «РегионСтройОбъединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные ООО «СтройСнаб» (ИНН: 

<

***>) в Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу ООО «СтройСнаб» судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части требований– отказать.

Обязать Ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию «РегионСтройОбъединение» перечислить средства компенсационного фонда, внесенные ООО «А 7» (ИНН: 

<

***>) в Ассоциацию Саморегулируемую Организацию «Енисейский Альянс Строителей» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «РегионСтройОбъединение» в пользу ООО «А 7» судебные расходы на представителя в размере 17 241 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части требований– отказать.

Возвратить ООО «Автоспецстрой» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1564 от 29.12.2016 г.

Возвратить ООО «СТМ Сервис» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 14 от 01.02.2017 г.

Возвратить ООО «Новотекс» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 12.01.2017 г.

Возвратить ООО «КРАСНОЯРСКДОРРЕМСТРОЙ» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 11 от 26.01.2017 г.

Возвратить ООО «Дельта» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4 от 12.01.2017 г.

Возвратить ООО «СтройСнаб» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5 от 27.01.2017 г.

Возвратить ООО «А 7» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1 от 03.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ:                                                                                                          М.С. Огородникова