Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49325/2016

24 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДА-АВТО" (адрес:  Россия 445044, г ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ обл, ул ОФИЦЕРСКАЯ 35/ОФИС 31, ОГРН:  1096320007585);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВСЕВОЛОЖСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ПОЖВИНСКАЯ 4А, ОГРН:  1064703071630);

о взыскании 393 494 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДА-АВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВСЕВОЛОЖСКАЯ МУНИЦИПАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик) задолженности в размере 383 800 руб., неустойку по состоянию на 10.03.2016 в размере 9694,04 руб.

Определением от 19.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил. Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом ООО «Влада-авто» (Поставщик) и ответчиком МУ «Всеволожская муниципальная управляющая компания» (Заказчик) 10.03.2016 заключен муниципальный контраст № 0345300119916000009-0246559-01 на поставку легкового автомобиля (далее - Контракт).

Дополнительным соглашением от 22.03.2016 к Контрасту стороны установили срок поставки автомобиля до 30.04.2016.

Обязательства по поставке товара Поставщиком были исполнены в полном объеме в установленный Срок 25.04.2016, а также была передана вся сопроводительная документация к поставленному товару.

Сумма контракта составила 555 000 руб., в том числе НДС -18%.

Согласно п. 2.3 Контракта оплата цены производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента передачи товара, счета, счет-фактуры. Таким образом, срок оплаты Заказчиком (ответчиком) поставленного автомобиля надлежит считать - до 13.05.2016.

15.06.2016 года ответчик перечислил в счет оплаты 171 200 руб., оставшаяся задолженность  на дату подачи настоящего иска (18.07.2016) осталась не оплаченной.

Согласно платежным поручениям № 2490 от 24.08.2016, № 3226 от 26.10.2016, № 3538 от 15.11.2016, № 3583 от 18.11.2016 ответчик полностью погасил задолженность, в связи с чем истец отказался от исковых требования в части взыскания основного долга в размере  383 800 руб.

Производство по делу в данной части прекращено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 4.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком по оплате за поставленный автомобиль начисляется неустойка в размере 1/300 рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты пеней за каждый день

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.11.2016 неустойка составляет 21457,99 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документально исковые требования истца ответчик не опроверг, возражений на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный  долг.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать  с Муниципального учреждения «Всеволожская муниципальная управляющая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влада-Авто»  неустойку в размере 21 457,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины   размере 10870 руб.

 

         В остальной части производство по делу прекратить 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.