АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4639/2020

г. Барнаул

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Роспотребнадзора по Алтайскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице  территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городе  Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах о привлечении к  административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) по части 3 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа – ФИО3, паспорт, доверенность № 154 от  13.11.2017 года, диплом АИ № 0119 от 20.06.1998 года.  

от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю (далее - Управление) в лице  территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городе  Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края заявлением о привлечении к административной  ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее-  Предприниматель, ИП ФИО2) по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В обоснование своих требований заявитель указал, что Предпринимателем  осуществлялась реализация (розничная продажа) продукции населению с нарушением  законодательства о техническом регулировании, создавшая угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан. Правонарушение совершено повторно.  

Предприниматель письменный отзыв на заявление не представила.  

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное  заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в  соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Представитель административного органа требования поддержала.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

При проведении плановой выездной проверки в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО2, осуществляющей деятельность в  организации общественного питания по адресу: 659100 

<

...>, выявлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушены обязательные требования технических регламентов, создавшие  угрозу причинение вреда жизни или здоровью граждан, совершенные повторно.  

Продавцом при реализации пищевой продукции не соблюдаются сроки годности такой  продукции, установленные ее изготовителем. В реализации с наличием ценников находилась  пищевая продукция: «Спрайт» напиток безалкогольный сильногазированный 0,33л.  изготовлено с разрешения Coca-Cola Company ООО «Кока-Кола» ЭйБиСи Евразия»  юридический адрес: 603032, Россия, 

<

...>. Кд завода изготовителя: 119633 Россия, 

<

...>.  Жестяные банки по 0,33л. В количестве 11 штук. Дата изготовления: 18.06.2019г. Срок  годности: 16.01.2020г. Срок годности истек на 27 дней; печенье сахарное TWIX с карамелью,  покрытое молочным шоколадом. ООО «Марс», Россия, 142800, Московская область, г.о.  Ступино, 

<

...>. В количестве 55гр. - 1 штуки. Дата изготовления:  02.07.2019г. Срок годности: 03.02.2020г. Срок годности истек на 9 дней.  

На момент проверки в производстве находились пищевые продукты, помещенные в  транспортную упаковку. Необходимые сведения о пищевой продукции, предусмотренные  пп. 1 п. 4.2 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (о  наименовании пищевой продукции; количестве пищевой продукции; дате изготовления  пищевой продукции; сроке годности пищевой продукции; условиях хранения пищевой  продукции; сведения позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции  (например, номер партии), наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой  продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального  предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, не нанесены на транспортную  упаковку и (или) на этикетку, и (или) листок-вкладыш, помещаемый в каждую транспортную  упаковку или прилагаемый к каждой транспортной упаковке, на следующие товары: капуста  свежая в количестве 3,450 кг, маркировка отсутствует; сосиски подкопченые «Варвикс» в  количестве 1,1кг., маркировка отсутствует.  

Названные нарушения отражены в акте проверки № 208 от 12.03.2020г. 

По выявленному факту административным органом составлен протокол об  административном правонарушении от 12.03.2020 № 19/65 в отношении Предпринимателя.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности.  

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным заявителем, суд находит  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия,  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений  либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде,  жизни или здоровью животных и растений, в том числе для лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде  административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с  конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных  лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч  до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения  либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с  конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от  семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.  

При этом, частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП Российской Федерации под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами,  принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного  союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им  

требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному  исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от  27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании".  

Таким образом, указанной нормой права предусмотрена административная  ответственность, в частности, за нарушение продавцом требований технических  регламентов.  

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом  регулировании", технический регламент - документ, который принят международным  договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором  Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской  Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным  правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому  регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к  объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации).  

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом  регулировании" (далее - Закон 184-ФЗ), технические регламенты принимаются в целях  защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц,  государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или  здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и  ресурсосбережения.  

Принятие технических регламентов в иных целях не допускается (часть 2 статьи 6  вышеуказанного закона).  

В силу части 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав  потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то,  чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,  транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя,  окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые  должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья  потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу  потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им  порядке.  

В соответствии с требованиями Технического Регламента Таможенного Союза 021/2011  «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011) пищевая продукция, не  соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных  технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности  (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных  органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.  

В соответствии со статьей 7 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция, находящаяся в  обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока  годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.  

На основании ч.7.ст. 17 ТР ТС 021/2011, при хранении пищевой продукции должны  соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие  пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Согласно ст. 4 ТР ТС 021/2011 - срок годности пищевой продукции - период времени, в  течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к  ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или)  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а  также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении  которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.  

В соответствии с п.1 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного  союза от 09.12.2011 г. № 880, изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции  иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее  производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким  образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней  настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного  союза на отдельные виды пищевой продукции.  

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О  защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно  предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах,  услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.  

В соответствии с п. 106 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности  мяса и мясной продукции» (далее - ТР ТС 034/2013), утвержденного Решением Совета  Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 маркировка продуктов убоя и  мясной продукции должна соответствовать требованиям Технического регламента, а также  требованиям, установленным пунктами 107 - 126 ТР ТС 034/2013.  

Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации,  прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом,  принятым ;для отдельных видов товаров (работ, услуг).  

Согласно н.1. 2 ч.4.1. сг.4 Технического регламента Таможенною союза «Пищевая  продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утв.Решением Комиссии Таможенного  союза от 09.12.2011. № 881. маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать  следующие сведения па русском языке:  

1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции: 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции: 5) срок годности пищевой продукции; 

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем  или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды  пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется  

после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия  хранения после вскрытия упаковки;  

7) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с  применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).  

8) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов  Таможенного союза. Пунктом 2 4.4.1 ст.4 указанного Регламента установлено, что  предусмотренная пунктом I части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей  маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и па  государственном (ых) языке (ах) государства - члена Таможенного союза при наличии  соответствующих требований в законодательствах) государства(в) - члена(ов) Таможенного  союза, за исключением случаев, указанных в и. 4.8 настоящей статьи.  

В соответствии с и. 4.12. ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая  продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011). утв. Решением Комиссии Таможенного  союза oт 09.12.2011 г. № 881 маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1  части 4.1 и пунктом I части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой,  достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи,  знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ  нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности  пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.  

Согласно п. 5 ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая  продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011). утв. Решением Комиссии Таможенного  союза от 09.12.2011 г. № 881 при фасовании пищевой продукции организациями розничной  торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к  ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления,  срок се годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1  и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом,  обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе  путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) па листок-вкладыш,  помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной  единице продукции).  

В судебном заседании было установлено нарушение Предпринимателем указанных  технических регламентов, норм и правил на момент проведения проверки.  

Товары, указанные в протоколе, были выставлены в месте продажи с указанием цены.  Информация о том, что товар не предназначен для продажи, отсутствовала.  

Допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью  граждан, совершены повторно, что свидетельствует о наличии признаков события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Повторность совершенного правонарушения подтверждается постановлением от  07.05.2019 № 19/32.  

Таким образом, в действиях Предпринимателя усматривается наличие события  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере  технического регулирования.  

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие),  нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных  

требовании к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям.  

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению  требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что  Предприниматель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения  правонарушения, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличия в  действиях Предпринимателя состава административного правонарушения.  

Нарушений процессуальных норм в ходе привлечения Предпринимателя к  административной ответственности не допущено.  

На момент проведения плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2, действующая редакция Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ  "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в статье 26.2  устанавливала, что плановые проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей, отнесенных в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 июля  2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации" к субъектам малого предпринимательства, сведения о которых включены в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, не проводятся с 1 января  2019 года по 31 декабря 2020 года, за исключением, в том числе: плановых проверок,  проводимых в рамках видов государственного контроля (надзора), по которым установлены  категории риска, классы (категории) опасности, а также критерии отнесения деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими  производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу  (категории) опасности.  

Согласно плану проведения плановых проверок на 2020 год, утвержденного  прокуратурой Алтайского края, деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 присвоена средняя категория риска, 4 класс опасности. Аналогичные  категории присвоены к используемым предпринимателем производственным объектам.  

Таким образом, плановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2,  проведенная с 12.02.2020 по 12.03.2020г была правомерной, оснований для исключения  проверяемого лица из плана отсутствовали.  

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5  КоАП РФ, не истек.  

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания,  закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение.  

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

При наличии угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан суд считает, что  

административное наказание, не может быть заменено на предупреждение. В материалах  дела отсутствуют доказательства исключительности обстоятельств совершенного  правонарушения, в связи с чем применение статьи 2.9 КоАП РФ невозможно.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Минимальный размер административного штрафа для предпринимателей согласно  части 3 статьи 14.43 КоАП РФ составляет менее ста тысяч рублей, оснований для снижения  размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ,  не имеется.  

Арестованная продукция подлежит конфискации. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь  статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированную по адресу: г. Заринск  Алтайского края, улица 25 Партсъезда 44, кв.15, дата регистрации в ЕГРИП - 03.07.2007,  дата рождения –08.02.1967, к административной ответственности по части 3 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией товара,  изъятого по протоколу ареста товаров и иных вещей № 6 от 12.02.2020, находящегося на  хранении у индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине по  адресу: г. Заринск Алтайского края, улица 25 Партсъезда 11.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней со дня принятия решения.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель УФК по Алтайскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю), ИНН  организации (получателя) 

<

***>, КПП организации (получателя) 222501001, ОГРН  организации (получателя) 

<

***>, Номер банковского счета 

<

***>,  

Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛА, БИК 040173001 КБК:  14111601141019000140, код ОКТМО 01706000 наименование платежа: Штраф Управления  Роспотребнадзора по Алтайскому краю.  

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае  копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и  составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ.  

Судья В.В.Синцова