АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7671/2025

г. Киров

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 13 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612740, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612740, Россия, 

<

...>)

о взыскании 213 097 рублей 41 копеек.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – истец, ООО «Жилищные услуги») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – ответчик, ООО «Электрон») о взыскании 213 097 руб. 41 коп. в том числе:

* по нежилому помещению площадью 220,4 кв.м, расположенному по адресу: 

<

...>:

- за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, из которых:

-- 107 406 руб. 90 коп. долга за период с мая 2024 года по май 2025 года, 

-- 8 580 руб. 97 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025,

- за капитальный ремонт, из которых:

-- 30 833 руб. 96 коп. задолженности по взносам за период с мая 2024 года по май 2025 года,

-- 1 244 руб. 58 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025,

* по жилому помещению площадью 96,8 кв.м, расположенному по адресу: 

<

...>: 

- за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома из которых:

-- 47 173 руб. 29 коп. долга за период с мая 2024 года по май 2025 года, 

-- 3 768 руб. 77 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025,

- за капитальный ремонт, из которых:

-- 13 542 руб. 32 коп. задолженности по взносам за период с мая 2024 года по май 2025 года,

-- 546 руб. 62 коп. пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за содержание общего имущества, коммунальные услуг, а также внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.07.2025. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец ссылается на договоры управления, которые подписаны неуполномоченным лицом; на данный момент в Омутнинском районном суде рассматриваются иски о признании недействительными (ничтожными) протоколов общего собрания собственников; в спорном МКД создано ТСЖ «Экран». С учетом изложенного ответчик также оспаривал факт оказания услуг, просил отказать в иске.

Определением от 08.09.2025 суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.09.2025 судом заслушаны позиции сторон, установлен срок для предоставления дополнительных доказательств.

30.09.2025 истец представил дополнительные пояснения.

10.10.2025 ответчик представил дополнительные доказательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

13.10.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-7671/2025 в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В собственности ответчика в спорный период находились следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение площадью 220,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение площадью 96,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

В подтверждение указанного в материалы дела представлены сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт принадлежности ответчику помещений последним при рассмотрении дела не оспаривался.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 05.10.2006 № 1 принято решение выбрать ООО «Жилищные услуги» управляющей организацией (вопрос 2 повестки), утвердить и подписать договор на управление домом (вопрос 4 повестки).

В соответствии с протоколом годового общего собрания собственников помещений от 25.09.2014 принято решение формировать фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого будет являться региональный оператор (вопрос 2 повестки).

21.12.2023 ООО «Жилищные услуги» с собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом № 18.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2025 по делу № А28-10553/2024 установлено, что ООО «Жилищные услуги» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, на основании договоров управления от 29.12.2016 № 18 (действие с 01.01.2017), от 21.12.2023 № 18 (действие с 01.01.2024).

Истец, являясь управляющей организацией спорного дома, оказывал в заявленный период услуги по содержанию общего имущества, предоставлял коммунальные услуги, за которые соразмерно площадям помещений ответчика ему начислена плата: по нежилому помещению – 107 406 руб. 90 коп. за период с мая 2024 года по май 2025 года, по жилому помещению – 47 173 руб. 29 коп. за период с мая 2024 года по май 2025 года соответственно.

В состав оказываемых услуг включены содержание общего имущества, коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Размер стоимости услуг определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с применением утвержденных тарифов и нормативов.

Истец числил за ответчиком задолженность за содержание, коммунальные услуги, которая образовалась вследствие невнесения соответствующей платы по помещениям, расположенным в вышеуказанном многоквартирном доме.

Кроме того, взносы за капитальный ремонт ответчик в установленные сроки также не уплачивал. Задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт составила: по нежилому помещению – 30 833 руб. 96 коп. за период с мая 2024 года по май 2025 года, по жилому помещению – 13 542 руб. 32 коп. за период с мая 2024 года по май 2025 года соответственно.

Истец полагал, что спорные помещения находятся в собственности ответчика, а, следовательно, ответчик обязан вносить соответствующую плату.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 09.06.2025, указав на наличие задолженности по помещениям, необходимости ее погашения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, внесению взносов на капитальный ремонт послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, установленных ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность ответчику на праве собственности помещений в МКД подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицалась. Соответственно, ответчик обязан в данном случае оплатить оказанные истцом услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Пунктом 28 Правил № 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме (в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией).

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме … в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Ответчик фактически оспаривал факт управления истцом спорным МКД.

Вместе с тем, доказательства выбора собственниками в качестве способа управления МКД управляющей организацией – истцом представлены в дело (протокол общего собрания собственников помещений от 05.10.2006 № 1). Сведения о том, что указанный протокол оспорен, признан недействительным, суду не представлены. 

Доводы ответчика о наличии сомнений в договоре управления судом отклонены, договор управления истцом фактически исполнялся. При этом судом учтено, что положениями действующего законодательства не установлено требование о подписании договора управления МКД управляющей организацией одновременно со всеми собственниками помещений в доме. Доказательства управления МКД в спорный период иной управляющей организацией, принятия собственниками решений об управлении товариществом собственников жилья в материалах дела отсутствуют. ТСЖ «Экран», которое ответчик считает единственным исполнителем услуг в МКД, создано в 2009 году; доказательств реального исполнения им функций управления за все годы, а равно за спорный период ООО «Электрон» не представлено.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, факт управления истцом МКД по адресу: 

<

...>, суд счел документально подтвержденным.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества, предоставлению коммунальных услуг также подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг, в том числе доказательства ненадлежащего качества или объема таких услуг. При этом из материалов дела не следует, что в течение всего достаточно длительного спорного периода (периода взыскания задолженности) ответчик обращался к истцу с жалобами на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлял истцу претензии. В судебном заседании представитель ответчика ссылался на невыполнение управляющей компанией обязательств по уборке крыльца в нежилом помещении ответчика и т.п., что в обязанности истца не входит, поскольку крыльцо и помещение ответчика не являются общим имуществом дома. 

Оспаривание протокола от 18.12.2024 по вопросам повестки №№ 3, 4, 5, 6 факт оказания истцом услуг не опровергает, но вместе с тем и не лишает права ответчика на обращение в суд с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта при наличии к тому оснований.

Расчет стоимости услуг по спорному МКД выполнен истцом соразмерно площадям принадлежащих ответчику в спорный период помещений, установленными тарифами, утвержденными протоколами общих собраний собственников помещений МКД. 

Проверив расчеты истца по каждому виду услуг, предъявленных к оплате ответчику, суд признал их обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Ответчик расчеты истца не оспорил, контррасчеты не представлял.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд счел исковые требования о взыскании с ответчика: долга за содержание общего имущества МКД и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД в отношении нежилого помещения № 1001 площадью 220,4 кв.м и жилого помещения площадью – квартиры № 64 площадью 96,8 кв.м, расположенных по адресу: Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск, ул. 30-летия Победы, д. 32а, подлежащими удовлетворению, из них: 107 406 руб. 90 коп. – долг по нежилому помещению за период с мая 2024 года по май 2025 года, 47 173 руб. 29 коп. – долг по жилому помещению за период с мая 2024 года по май 2025 года.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ истец также просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы:

- в отношении нежилого помещения площадью 220,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> – 8 580 руб. 97 коп. пени за период по 06.06.202;

- в отношении жилого помещения площадью 96,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> – 3 768 руб. 77 коп. пени за период по 06.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение сроков внесения платы за содержание общего имущества МКД и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, подтверждено материалами дела; ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности истребуемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении денежных обязательств, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: 

1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; 

2) владелец специального счета; 

3) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет (часть 4 статьи 170 ЖК РФ).

Из материалов дела, следует, что решением общего собрания собственников помещений МКД выбран способ формирования фонда капитального ремонта – на специальном счете, владельцем которого будет являться региональный оператор.

Истец подтвердил свое право на взыскание взносов за капитальный ремонт с зачислением денежных средств на специальный счет формирования фонда капитального ремонта общего имущества, владельцем которого является региональный оператор, по указанным помещениям за спорный период.

Проверив расчеты истца по уплате взносов за капитальный ремонт, суд признал их обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд счел исковые требования о взыскании с ответчика: долга за капитальный ремонт в отношении нежилого помещения № 1001 площадью 220,4 кв.м и жилого помещения площадью – квартиры № 64 площадью 96,8 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>, с зачислением денежных средств на специальный счет формирования фонда капитального ремонта общего имущества, подлежащими удовлетворению, из них: 30 833 руб. 96 коп. – долг по взносам за период по нежилому помещению за период с мая 2024 года по май 2025 года; 13 542 руб. 32 коп. – долг по взносам по жилому помещению за период с мая 2024 года по май 2025 года.

На основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ истец также просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов:

- в отношении нежилого помещения площадью 220,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> – 1 244 руб. 58 коп. пени за период по 06.06.2025;

- в отношении жилого помещения площадью 96,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> – 546 руб. 62 коп. пени за период по 06.06.2025.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Расчет пеней проверен судом, признан математически верным, не нарушающим права ответчика. 

Нарушение сроков уплаты взносов за капитальный ремонт подтверждено материалами дела; ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности истребуемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении денежных обязательств, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании пеней за несвоевременную уплату взносов также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Жилищные услуги» удовлетворены судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 655 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612740, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612740, Россия, 

<

...>) 213 097 (двести тринадцать тысяч девяносто семь) рублей 41 копейка, в том числе: 

- за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома в отношении нежилого помещения площадью 220,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, из которых:

-- 107 406 (сто семь тысяч четыреста шесть) рублей 90 копеек задолженности за период с мая 2024 года по май 2025 года, 

-- 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 97 копеек пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025,

- за капитальный ремонт в отношении нежилого помещения площадью 220,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с зачислением денежных средств на специальный счет формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 40604810522000000068, открытый в Банке Кировский РФ АО «Россельхозбанк» г. Киров, БИК 043304787, кор. счет 30101810600000000787, из которых:

-- 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 96 копеек задолженности по взносам за период с мая 2024 года по май 2025 года,

-- 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля 58 копеек пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025,

- за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения площадью 96,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, из которых:

-- 47 173 (сорок семь тысяч сто семьдесят три) рубля 29 копеек задолженности за период с мая 2024 года по май 2025 года, 

-- 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 77 копеек пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025,

- за капитальный ремонт в отношении жилого помещения площадью 96,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с зачислением денежных средств на специальный счет формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 40604810522000000068, открытый в Банке Кировский РФ АО «Россельхозбанк» г. Киров, БИК 043304787, кор. счет 30101810600000000787, из которых:

-- 13 542 (тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 32 копейки задолженности по взносам за период с мая 2024 года по май 2025 года,

-- 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 62 копейки пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период по 06.06.2025, 

а также 15 655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Н.С. Каранина