АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2022 года

Дело № А33-5945/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сотрудничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, действующего на основании доверенности № 78 от 11.04.2022 (сроком действия по 17.04.2023 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие представителя истца, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сотрудничество" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – ответчик) о взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средства в размере 2 242 373, 51 рублей. 

Определением от 15.03.2022 г. исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 07.06.2022.

07.06.2022 в судебное заседание явился представитель ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчиком представлены доказательства направления истцу отзыва на исковое заявление, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, ответил на дополнительные вопросы суда. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2021 по делу № А33-3728/2021 установлены следующие обстоятельства: 

- Между ООО "Сотрудничество" (покупатель) и ООО "Искра" (продавец) подписан договор купли-продажи от 12.08.2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя семена рапса, далее именуемое «Товар», а покупатель обязался принять товар и своевременно оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором и отдельными приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1).

 Цена за одну метрическую тонну зачетного веса поставляемого товара, определяется в приложениях (спецификациях) к договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, сроки и порядок оплаты за товар указываются в приложениях (спецификациях) к договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 11 августа 2021 г. (пункт 6.3 договора).

- В спецификации №1 к договору сторонами согласована поставки рапса (урожай 2020 г.) в количестве 1 000 тн, общей стоимостью 25 000 000, по предоплате 100%. В спецификации №3 к договору сторонами согласована поставки рапса (урожай 2020 г._ в количестве 2 000 тн, общей стоимостью 50 000 000, по предоплате 100%.

- К оплате продавцом выставлены счета от 17.08.2020 №79 на сумму 25 000 000 руб., от 19.08.2020 №84 на сумму 50 000 000 руб.  Оплата покупателем осуществлена платёжными поручениями: от 17.08.2020 №104 в сумме 25 000 000 руб., от 20.08.2020 №107 в сумме 25 000 000 руб., от 21.08.2020 №110 в сумме 25 000 000 руб. 

- Товар передан продавцом по товарным накладными:  от 12.10.2020 №45751 на сумму 825 000 руб., от 01.10.2020 №43902 на сумму 835 000 руб., от 01.10.2020 №43924 на сумму 764 000 руб., от 02.10.2020 №44164 на сумму 850 500 руб., от 02.10.2020 №44165 на сумму 802 000 руб., от 03.10.2020 №44253 на сумму 848 000 руб., от 03.10.2020 №44265 на сумму 785 500 руб., от 05.10.2020 №44524 на сумму 834 000 руб., от 05.10.2020 №44555 на сумму 787 000 руб., от 12.10.2020 №45722 на сумму 772 500 руб., от 13.10.2020 №45942 на сумму 843 000 руб., от 21.10.2020 №47293 на сумму 442 500 руб.,  от 21.10.2020 №47303 на сумму 783 500 руб.

- Размер переплаты, с учетом стоимости поставленного товара, составил 28 042 500 руб. 

- Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец (ООО «Сотрудничество») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании                28 042 500 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2021 по делу № А33-3728/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Зеленогорск), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) взыскано  28 042 500 руб. долга, 163 212 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В рамках настоящего дела ООО «Сотрудничество», ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами в сумме 28 042 500 руб., обратилось с иском о взыскании с ООО "Искра" процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средства в размере 2 242 373, 51 рублей за период с 21.10.2020 по 28.02.2022. Расчет исковых требований отражен в иске.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истец неверно определил момент начала течения срока неправомерного удержания денежных средств. Согласно контррасчету ответчика правомерно заявленной истцом суммой процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является 1 183 547,15 руб., рассчитанная за период с 12.08.2021 по 28.02.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товара и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Данным решением установлено следующее:

- между ООО "Сотрудничество" (покупатель) и ООО "Искра" (продавец) подписан договор купли-продажи от 12.08.2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя семена рапса, далее именуемое «Товар», а покупатель обязался принять товар и своевременно оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором и отдельными приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

- на основании выставленных ответчиком счетов на оплату товара от 17.08.2020 №79 на сумму 25 000 000 руб., от 19.08.2020 №84 на сумму 50 000 000 руб. истец перечислил на счет ответчика 75 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.08.2020 №104, от 20.08.2020 №107, от 21.08.2020 №110.

- ответчик передал, а истец принял товар по товарным накладным от 12.10.2020 №45751, - от 01.10.2020 №43902, от 01.10.2020 №43924, от 02.10.2020 №44164, от 02.10.2020 №44165, от 03.10.2020 №44253, от 03.10.2020 №44265, от 05.10.2020 №44524, от 05.10.2020 №44555, от 12.10.2020 №45722, от 13.10.2020 №45942, от 21.10.2020 №47293, от 21.10.2020 №47303.

 - поставщик обязательства по поставке товара в период действия договора в  полном объеме не исполнил. Доказательства направления поставщиком уведомления поставщика о готовности товаров суду также не представлены. 

- в акте сверки взаимных расчетов за период август – декабрь 2020 г. ответчик подтвердил наличие 28 077 500 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2021 по делу № А33-3728/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Зеленогорск), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) взыскано 28 042 500 руб. долга, 163 212 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В связи с изложенным факт нарушения ответчиком обязательств по договору в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Требование истца о взыскании с ответчика 2 242 373, 51 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2020 по 28.02.2022 обосновано взысканием с ответчика решением по делу № А33-3728/2021 от 08.09.2021                     28 077 500 руб. задолженности по договору от 12.08.2020.

В силу пункта 4 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 (с момента прекращения отправок товара) по 28.02.2022 года.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов, пришел к выводу, что расчет произведен неверно. Истцом неверно определена даты начала течения срока неправомерного удержания денежных средств ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 6.3 договора установлен срок действия договора: с момента его подписания  до 11 августа 2021 г. 

Из материалов дела не следует, что сторонами определен конкретный срок исполнения обязательства по поставке товара, следовательно, срок исполнения обязательства в данном случае истекает в момент прекращения действия спорного договора, а именно 11.08.2021.

Таким образом, датой начала начисления процентов является 12.08.2021.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 по 28.02.2022 составляет 1 183 547,16 руб.

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в части 1 183 547,16 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сотрудничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 183 547,16 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 18 057,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова