Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-10899/2021

 

«16»

декабря

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«15»

декабря

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«16»

декабря

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Муниципальному предприятию Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  2 112 605,68руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (далее –   Ответчик, Предприятие ) о взыскании суммы 2 112 605,68руб.,  в том числе  2 100 318,82руб.   основной долг за электроэнергию, потребленную   в июле    2021 и  12 286,86руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период просрочки с 19.08.2021 по 13.09.2021.  Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в установленном размере согласно   ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).  

  Определением суда от  26.10.2021 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании  назначено на 15.12.2021 на  15час.05мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Истец и Ответчик  в судебное заседание представителей не направили.

  Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

   Предварительное судебное заседание на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие  Истца и Ответчика.

   Ответчик и Истец не  явились в предварительное  судебное заседание и не возражали против рассмотрения дела в данном судебном заседании. 

  Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

  В данном случае  надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства,  стороны не явились в судебное заседание, не заявили суду ходатайств   об отложении рассмотрения дела.

   Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  15.12.2021.

 Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.

 10.12.2021 Истец подал заявление об уточнении исковых требований  и частичном отказа от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу в части взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2021 в связи с полным погашением до вынесения решения суда. Истец просит взыскать с Ответчика  пени за период просрочки оплаты с 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 32 109,30руб. и расходы по оплате госпошлины.

  Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом на основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.

 Ответчик  в отзыве на иск указал, что  задолженность за июль 2021 им оплачена. 

заявил о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

   Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

  Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

  В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

  Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием(заказчик)  заключен договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии(мощности) и предоставление иных связанных с этим услуг, а заказчик обязался  оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные договором.

   Согласно  расчету Истца за потребленную в июле   2021  электроэнергию Предприятие должно было заплатить до 19.08.2021   сумму   2 100 318,82руб. по счетам фактурам  от 31.07.2021 №3/072021/00982(2 096 401,65руб.) и    №3/072021/00983( 3 917,17руб.)

    Предприятие оплатило указанные суммы Истцу.

  Поскольку Предприятие допустило просрочку в оплате задолженности , Истец предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований пени за период просрочки оплаты с 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 32 109,30руб.. 

   Суд считает уточненные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Как следует из представленных документов  за спорный период гарантирующим поставщиком  производилось начисление платы за количество переданной электрической  энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета  Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической энергии и ее стоимость определялись согласно  условий  договора.

 Количество отпущенной Истцом Предприятию в  июле 2021 электрической энергии подтверждено Ведомостями  электропотребления, данные которых Ответчиком не оспорены и не опровергнуты документально.

   Предприятием  факт передачи Истцом электрической энергии Предприятию  в указанных в Ведомостях количествах и на указанных в них  суммах вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ  не оспорен и документально не опровергнут.

  Из материалов дела следует и ответчиками документально не опровергнуто, что спорная сумма за потребленную в июле 2021   электроэнергию   оплачена позже 19.08.2021  вопреки условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения.

 Поэтому   требования о взыскании  пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

   Расчет пени проверен судом.

    Уточненный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

   Уточненный расчет пени за период просрочки оплаты с 19.08.2021 по 27.09.2021 в размере 32 109,30руб. является правильным, соответствует нормам указанного закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам.

 Сумма пени  32 109,30руб.   за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.04.2021 по 27.18.2021. подлежит взысканию с Предприятия.

 Поскольку Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, который  заявлен в иске в размере  2  100 318,82руб. и данный отказ принят судом,  производство по делу в указанной сумме следует прекратить на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

 Относительно распределения, понесенных Истцом, при подаче иска расходов по госпошлине в размере  33 563,00руб..

 Из материалов дела и расчета Истца следует, что за июль  2021 Истец начислил Ответчику    сумму   2 100 318,82руб., в том числе  по счетам фактурам  от 31.07.2021 №3/072021/00982(2 096 401,65руб.) и    №3/072021/00983( 3 917,17руб.). Сумма долга 2 100 318,82руб. была предъявлена к взысканию с в иске, который направлен Ответчику Истцом по почте 29.09.2021 и  поступил в суд 06.10.2021. Иск принят к производству судом 08.10.2021.

 Как следует из расчета Истца,  до подачи иска (29.09.2021) Ответчик оплатил Истцу за потребленную электроэнергию сумму 196 082,83руб.(платежное поручение №1392 от 27.09.2021), 1 415,31руб.(платежное поручение №1348 от 20.09.2021)  и 3 917,17руб.(платежное поручение №1392 от 27.09.2021), о  чем не мог не знать Истец на дату направления иска Ответчику ( 29.09.2021).

 Остальная сумма долга была оплачена после направления иска: в период с 30.09.2021 по 25.10.2021.

 Таким образом,  обоснованно заявленная сумма по иску составит: 2 100 318,82руб. – 201 415,31руб. (196 082,83руб.+ 1 415,31руб.+ 3 917,17руб.)= 1 898 903,51руб. + пеня  32 109,30руб.=1 931 012,81руб..

  Госпошлина с указанной суммы  составит 32 310,13руб..

 Указанная сумма расходов по госпошлине    относится на Ответчика, так как долг в обоснованно заявленной  сумме  1 898 903,51руб. погашен после предъявления иска и принятия дела к производству судом,  а пеня не оплачена на день вынесения решения.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                Р Е Ш И Л:

   Взыскать  с Муниципального предприятия Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)   32 109руб.30коп. пени за просрочку платежа за период с 19.08.2021 по 27.09.2021 и     32 310руб.13коп. в возмещение расходов по госпошлине.

  Прекратить производство по делу в части взыскания с Муниципального предприятия Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» суммы 2 100  318руб.82коп. долга за потребленную в июле 2021 электрическую энергию.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья                                                   О.М.Педченко