Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-7611/2020

01.12.2020

Резолютивная часть решения вынесена 25.11.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (ул. Шабалина, д. 45, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома»                    (ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский район, Мурманская область;                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,  

от ответчика: не участвовал,

установил:

Государственное областное бюджетное ветеринарное учреждение «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договоров об оказании ветеринарных услуг № Р 51-06/01 от 01.01.2020 в размере 59 429 руб., № Р 51-06/04 от 01.02.2020 в размере 68 171 руб., № Р 51-06/06 от 01.03.2020 в размере                       106 236 руб., № Р 51-06/07 от 01.04.2020 в размере 108 654 руб., № Р 51-06/10 от 01.05.2020 в размере 79 645 руб., № Р 51-06/12 от 01.06.2020 в размере                              110 468 руб., № Р 51-07/02 от 01.01.2020 в размере 65 466 руб., № Р 51-07/03 от 01.02.2020 в размере 69 304 руб., № Р 51-07/05 от 01.03.2020 в размере 67 272 руб., № Р 51-07/08 от 01.04.2020 в размере 64 920 руб., № Р 51-07/09 от 01.05.2020 в размере 107 161 руб., № Р 51-07/11 от 01.06.2020 в размере 65 610 руб., договора об оказании услуг по дезинфекции (дезинсекции, дератизации) № Д 51-10/67 от 24.01.2020 в размере 28 133,35 руб. за общий период с января по июнь 2020 года, всего 1 000 469,35 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договора об оказании ветеринарных услуг № Р 51-06/01 от 01.01.2020, № Р 51-06/04 от 01.02.2020, № Р 51-06/06 от 01.03.2020, № Р 51-06/07 от 01.04.2020, № Р 51-06/10 от 01.05.2020, № Р 51-06/12 от 01.06.2020, № Р 51-07/02 от 01.01.2020, № Р 51-07/03 от 01.02.2020, № Р 51-07/05 от 01.03.2020, № Р 51-07/08 от 01.04.2020, № Р 51-07/09 от 01.05.2020, № Р 51-07/11 от 01.06.2020 (далее – Договора), по условиям которых Исполнитель обязуется по обращениям Заказчика осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, предусмотренном Договорами (пункт 1.1 Договоров).

Цена и порядок расчетов, права и обязанности сторон, а также порядок сдачи-приемки услуг согласованы сторонами в разделах 2, 3, 4 договоров.

Расчет цены за оказываемые ветеринарные услуги согласован сторонами в Приложении № 1 к договорам. 

В соответствии с пунктом 3.2.4 Договоров Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать Исполнителю услуги по договорам.

Кроме того, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по дезинфекции (дезинсекции, дератизации) № Д 51-10/67 от 24.01.2020 (далее – Договор Д 51-10/67), по условиям которого Исполнитель обязуется по обращениям Заказчика оказывать с использованием своих расходных материалов, а Заказчик принять и оплатить следующие услуги: проведение дезинфекции (дезинсекции, дератизации). Площадь обрабатываемой поверхности, вид и концентрация дезинфекционных веществ на каждую обработку определяется актом о проведении дезинфекции (дератизации, дезинсекции). Произвести отбор проб воздуха, смывов со стен холодильных камер, по заявке Заказчика (пункты 1.1 -1.3 Договора Д 51-10/67).

Стоимость услуг и порядок расчетов, обязанности сторон, а также порядок оказания услуг согласованы сторонами в разделах 2, 3, 4 Договора Д 51-10/67.

Стоимость оказываемых услуг определяется согласно действующим на момент оказания услуг – Прейскуранта за оказание платных ветеринарных услуг, предоставляемых Государственным областным бюджетным ветеринарным учреждением «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (пункт 2.1 Договора Д 51-10/67).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Договора Д 51-10/67 оплата за услуги, предоставленные Заказчику по договору, осуществляется путем перечисления денежных средств на р/счет Исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента получения расчетно-платежных документов. Расчет по договору может быть произведен как авансовым платежом (на основании счета) так и по факту оказания услуг (на основании акта выполненных работ).

В рамках заключенных договоров в период с января по июнь 2020 года истец оказал ответчику услуги, составил акты, выставил счета-фактуры. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела составила 1 000 469,35 руб. 

Поскольку претензия истца от 14.07.2020 № 881 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела.

Наличие у ответчика каких-либо претензий к качеству услуг, оказание услуг другим лицом представленными доказательствами не подтверждено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг в материалы дела не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 000 469,35 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 126246 от 19.08.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме             23 005 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» в пользу Государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» задолженность в размере                                 1 000 469,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 005 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                       Фокина О. С.