АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №            А03-3413/2024

г. Барнаул

13 мая 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Яровое к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Яровое, о взыскании 3 513 625,67 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 28.02.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения № 103-юр от 03.02.2020 за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с ноября 2023 года по декабрь 2023 года,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.05.2022, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.12.2023, паспорт (веб-конференция),    

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 513 625,67 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 28.02.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения № 103-юр от 03.02.2020 за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с ноября 2023 года по декабрь 2023 года.

Исковые требованияобоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 28.02.2024 по делу №А03-18195/2023 вышеуказанные требования выделены в отдельное производство с присвоением номера №А03-3413/2024, с назначением предварительного судебного заседания. Определением суда от 28.03.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду необходимости изучения расчета неустойки.

Представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела, ввиду отсутствия оснований. Указал, что у ответчика имелось достаточно времени для детального изучения расчета неустойки, в условиях получения ответчиком ходатайства о выделении требований в отдельное производство 20.02.2024, содержащего расчет неустойки.  

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Исходя из статьи 158 АПК РФ, возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства (необходимость изучения расчета неустойки) уважительными не являются, в условиях получения ответчиком ходатайства о выделении требований в отдельное производство 20.02.2024 (л.д.24, том 1), содержащего расчет неустойки.

На основании изложенного суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. 

Истец наставал на удовлетворении иска. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска; в части взыскания неустойки указал необходимость учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (о не начислении пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

03.02.2020 между предприятием (ТСО) и обществом (Полтребитель) заключен договор теплоснабжения №103-юр (далее-договор), согласно которому Теплоснабжающая организация (ТСО) обязуется осуществлять теплоснабжение (поставку тепловой энергии (далее по тексту теплоэнергия) и теплоносителя (вода, далее по тексту теплоноситель) на условиях, в количестве и с качеством, предусмотренным настоящим договором, на объекты Потребителя - производственный корпус № 101, 163/1, 165, 166, 170, 185, 274, расположенные по адресу: г. Яровое, Предзаводская площадь, 2). (п. 2.1. договора).

Точка поставки теплоэнергии и теплоносителя располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети ТСО и тепловой сети или ТПУ Потребителя, отражена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 договора), (п. 2.3. договора).

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон устанавливает что границей разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон по объектам Потребителя (производственные корпуса № 274, 185, 170, 166, 165, 163/1, 101, расположенные по адресу: г. Яровое, Предзаводская площадь, 2) устанавливается: наружная стена-выше перечисленных объектов Потребителя, тепловая сеть внутри объектов Потребителя находиться на балансе Потребителя, наружная тепловая сеть находиться на балансе ТСО.

В силу п.3.1. договора ТСО обязуется поставлять Потребителю теплоэнергию теплоноситель в объёме, порядке, с качеством и по условиям, установленными настоящим договором обеспечивать безаварийную и бесперебойную работу источника, сетей теплоснабжения. Показатели качества теплоносителя на границе разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности должны предусматривать соответствие физико-химических xapaктеристик требованиям технических регламентов, правилам организации теплоснабжения, иным нормативным правовым актам Российской Федерации, регулирующим отношения в сфере теплоснабжения  п. 3.1.1. договора). 

В свою очередь Потребитель обязуется  производить оплату за потреблённую теплоэнергию и теплоноситель по тарифам на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, (п. 4.2.10. договора).

Стороны установили, что расчеты за теплоэнергию и теплоноситель осуществляются тарифам, согласно пункту 7.2. договора. При изменении тарифов на теплоэнергию, теплоноситель, новые тарифы доводятся до Потребителя. Изменение тарифов не требует переоформления Договора (п. 7.1.договора). 

Стороны установили, что тариф на теплоэнергию с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. составляет - 1835,08 руб./Гкал (без НДС).(п. 7.2. договора).

Тариф на теплоноситель с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г., составляет - 9,70 руб./куб. метр (без НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г., составляет - 45,50 руб./куб. метр (без НДС).

В соответствии с п.7.3. договора Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- платеж в размере 50 (пятьдесят) % от планируемого объема потребления теплоэнергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 20-го числа текущего месяца;

- платеж за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергию и теплоноситель производится с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за теплоэнергию и теплоноситель в расчетном периоде, и оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Счет-фактура выписывается ТСО на основании данных приборов учета и (или) расчётных способов определения количества потреблённой теплоэнергии и теплоносителя, предусмотренных договором, и вручается Потребителю с двумя экземплярами товарной накладной. Потребитель один экземпляр товарной накладной с подписью и печатью возвращает ТСО в течение 5 рабочих дней с даты получения (п. 7.4. договора).

При оплате Потребителем или третьим Лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ТСО необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия ТСО разносит оплату в порядке календарной очередности (п. 7.5. договора). 

За ненадлежащие исполнение или неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п. 9.1. договора). 

Ответственность сторон за эксплуатацию тепловых сетей и ТПУ определяется актом разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон (п. 9.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 7 настоящего договора (п.9.3. договора):

- ТСО вправе ввести частичное и (или) полное ограничение режима потребления энергоресурсов в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего договора;

- Потребитель выплачивает ТСО неустойку в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 03.02.2020г. по 31.12.2020 г. включительно и в силу п. 10.3. договора продляется на следующий год.

В периоды с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 33 447 342,89 руб.

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры. 

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 16 554 001,20 руб.

При этом, по сумме основного долга в размере 15 755 523,25 руб., сторонами подписано мировое соглашение, утвержденное определением суда от 28.02.2024 по делу №А03-18195/2023, этим же определением выделены в отдельное производство требования истца по взысканию с ответчика:

- 798 477,95 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 103-юр от 03.02.2020 за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с ноября 2023 по декабрь 2023 года, 355 946,25 руб. пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2024, с присвоением номера дела №А03-3412/2024;

- 3 513 625,67 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 28.02.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения № 103-юр от 03.02.2020 за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, с присвоением номера дела №А03-3413/2024.

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего у него просрочка в исполнении обязательств.

Истец направил ответчику претензию, с требованием об уплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. При этом осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором теплоснабжения, счет-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Кроме того, по задолженности по договору в размере 15 755 523,25 руб., сторонами подписано мировое соглашение, утвержденное определением суда от 28.02.2024 по делу №А03-18195/2023. Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу 29.03.2024. 

Как предусматривает ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное определение имеет преюдициальное значение для настоящего арбитражного дела и суд первой инстанции не вправе давать иную оценку установленным судом обстоятельствам. 

Таким образом, подтвержден факт просрочки оплаты задолженности за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с ноября 2023 года по декабрь 2023 года на сумму 15 755 523,25 руб.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражения против иска не обосновал конкретными обстоятельствами и не представил доказательств, опровергающих рассматриваемые требования, как и встречный расчет, содержащий иные значения объемов потребления ресурса за исковой период.

Факт отпуска поставленного ресурса, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями потребления.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Позиция сводится лишь к отрицанию исковых требований без представления соответствующих аргументов и документов.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). 

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. 

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

 По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2). 

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной объем поставки энергоресурса, доказательства, опровергающие расчет истца, содержащие собственный контррасчет, свидетельствующий об отсутствии задолженности, либо порочащий расчет истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 3 513 625,67 руб. за период с 21.02.2023 по 21.01.2024 за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения от 03.02.2020 №103-юр.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

В настоящее время с 26.04.2024 и на день вынесения решения суда действует ключевая ставка в размере 16%.

При этом, расчет произведен истцом с учетом действовавших в спорный период размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (от 7,5% до 16%).

Учитывая то, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки меньше, чем сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с указанными выше нормами, удовлетворение требования о взыскании неустойки в установленной по иску сумме  не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Проверив расчет пени, суд полагает, что методика расчета неустойки не нарушает прав ответчика, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика  неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, ответчиком в суд не представлено.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (о не начислении пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, по выделенному требованию государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина, в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс»  3 513 625,67 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 28.02.2024 за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения № 103-юр от 03.02.2020 за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, с ноября 2023 года по декабрь 2023 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина, в доход федерального бюджета Российской Федерации 40 568 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров