А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-10596/2020

г. Барнаул

09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Касатка», г.Барнаул,  Алтайский край (656002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр  технической диагностики и комплектации» (119034, Москва город, улица Пречистенка, дом 40/2,  строение 3, эт. 1 пом. 2, ком. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по  договору перевозки груза автомобильным транспортом № 8/10/19-1 от 08.10.2019 за период с  31.10.2019 по 03.04.2020 в размере 361850 руб., при участии в судебном заседании: от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2020, от ответчика – ФИО3  по доверенности от 10.08.2020.  

Руководствуясь статьями 309, 310,330, 333 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65,  71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и  комплектации» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК  «Касатка» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 250000 руб., в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 10237 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик