﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года

Дело №

А56-50239/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., 

рассмотрев 09.03.2021 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А56-50239/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 3, корпус 3, литер Б, этаж/комната 11/14, ОРГН 1167847240032, ИНН 7810443268 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, адрес: 629008, Автономный округ Ямало-Ненецкий, улица Матросова, дом 29, ОГРН 1058900021861, ИНН 8901017195  (далее – Департамент), от 04.06.2020 № 139 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 25.06.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 18.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 22.09.2020. 

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по административному делу.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент, возражает против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения и постановления.

 В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений Водного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, квалифицируемого по статье 7.6 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, в том числе за водопользование с нарушением его условий.

Судебные инстанции не выявили процедурных нарушений в ходе привлечения Общества к административной ответственности; срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен (статья 4.5 КоАП РФ).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами первой и апелляционной инстанций положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, частями 2 и 3 статьи 288.2, пунктом 1 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А56-50239/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» - без удовлетворения.  

 

Судья

А.Г. Кудин