ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-14950/2023

город Ростов-на-Дону

25 августа 2025 года

15АП-8328/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 25.06.2025;

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от публичного акционерного общества «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель ФИО4 по доверенности от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2025 по делу № А53-14950/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (далее - должник) ПАО «Донхлеббанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2024 требования банка признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения. Требования банка в размере 106 179 197 рублей 39 копеек, из которых: 23 004 849 рублей 06 копеек - сумма срочной ссудной задолженности; 24 151 643 рубля 84 копейки - сумма просроченной ссудной задолженности; 892 207 рублей 16 копеек - сумма просроченных процентов; 35 737 709 рублей 71 копейка - сумма просроченных процентов; 22 392 787 рублей 62 копейки - сумма неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 определение отменено в части включения отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 4 845 918 рублей 72 копеек неустойки. Абзац третий резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Включить требования публичного акционерного общества "Донхлеббанк" в размере 101 333 278 рублей 67 копеек, из которых: 23 004 849 рублей 06 копеек - сумма срочной ссудной задолженности; 24 151 643 рубля 84 копейки - сумма просроченной ссудной задолженности; 892 207 рублей 16 копеек - сумма просроченных процентов; 35 737 709 рублей 71 копейка - сумма просроченных процентов; 17 546 868 рублей 09 копеек - сумма неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказать". В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 отменены в части включения требования акционерного общества "Донхлеббанк" в размере 35 737 709 рублей 71 копейки просроченных процентов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 как обеспеченного залогом имущества должника. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части оставлено без изменения.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2025 в удовлетворении ходатайства должника о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Требование ПАО «Донхлеббанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 35 737 709 рублей 71 копейки: 29 215 123 рублей 97 копеек процентов за пользование кредитом и 6 522 585 рублей 74 копеек неустойки. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 КФХ ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего должника ФИО6 через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от публичного акционерного общества «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: судебный акт.

Суд, совещаясь на месте, определил: с учетом положения абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщить отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными доказательствами к материалам дела, как доказательства, представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель публичного акционерного общества «Донхлеббанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Донхлеббанк» и ИП ФИО5 КФХ ФИО2 (заемщик) 06 июля 2017 года заключен кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) с лимитом выдачи в размере 35 000 000 рублей, на пополнение оборотных средств, под 18 % годовых, на срок по 31.08.2025 включительно (с учетом дополнительного соглашения от 20.11.2018 к Кредитному договору 

<

***> от 06.07.2018), с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.1.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора с момента открытия кредитной линии заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными частями (траншами) в порядке, определенном кредитным договором. Датой открытия кредитной линии считается дата отражения в балансе кредитора лимита кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 1.2 договора (18 % годовых).

Проценты по кредиту начисляются в размере, определенном п. 1.2. настоящего договора на остаток задолженности основного долга по состоянию на начало операционного дня. Период начисления процентов - с первого по последнее календарное число месяца включительно. Срок оплаты процентов - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита по договору.

Оплата производится заемщиком самостоятельно платежным поручением или кредитором самостоятельно путем списания средств в погашение процентов с расчетных счетов заемщика в ПАО «Донхлеббанк» и других банках (п. 3.2. кредитного договора).

Согласно п. 7.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. договора.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, кредитор вправе удержать пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Исходя из п. 6.1. кредитного договора 

<

***> от 06.07.2017 кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение, исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017, между ПАО «Донхлеббанк» и должником заключен договор залога 

<

***>/1/З от 06.07.2017, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:332;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -  земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:185;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:290;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:183;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:313.

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:175;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:289;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 16 900,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:179;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:310;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:317;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:144;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:342;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:343;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 22 500,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:193;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 330,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:349;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:316;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 00,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:318.

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:319;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:195.

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:346;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:321;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:184;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:292;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:326;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:327;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:188.

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:301;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:196;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:345;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:152;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:322;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:159;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:320;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:192;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:344;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 125 701 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, ст-ца Кривянская, Площадь: 125 701 кв.м., участок № 40, территория бывш. с-з «Кривянский» ГОКа «Алдан-золото». Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0000000:22410;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 16 900,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:166;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000,00 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:302.

Право залога (согласно п. 1.4 договора залога 

<

***>/1/З от 06.07.2017 г.) распространяется на находящиеся или строящиеся здания или сооружения залогодателя на заложенных земельных участках.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/2/з от 06.07.2017, предметом которого является принадлежащее Залогодателю на праве собственности недвижимое имущество:

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 1 288 410 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянская сельская администрация, КВХ «Кривянское» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:909;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 465 435 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянская сельская администрация, КВХ «Кривянское» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:910.

Право залога (согласно п. 1.4 договора залога 

<

***>/2/з от 06.07.2017) распространяется на находящиеся или строящиеся здания или сооружения залогодателя на заложенных земельных участках.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/3/з от 06.07.2017, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество:

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:170;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:305;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:145;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:338;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:147;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:341;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:201;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:361;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:204;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:427;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:174;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:306;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:323;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 22 500,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:150;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 330,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:334;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 330,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0000000:21324;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:202;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:363;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:169;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:294;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:148;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 49 989 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:351;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:149;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:335;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 83 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянская сельская администрация вблизи ст. Кривянской из земель бывшего подхоза «Кривянский», расположенного в границах участка. Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:8;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 83 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0000000:22455;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:186;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 33 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:186;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:297;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 50 000,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:297;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 83 800,00 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, бывший совхоз «Кривянский» ГОКа «Алдан¬Золото» участок № 40. Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:926;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 16 900 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:176;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 25 000 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600022:296;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -  земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 16 900 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:143;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли сельскохозяйственного использования. Площадь: 16 900 кв.м., Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Октябрьский район, Кривянское сельское поселение, КВХ «ФИО2» Кадастровый (или условный) номер: 61:28:0600026:176.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/4/з от 06.07.2017, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество:

- здание холодильника, площадью 1425,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1, находящееся по адресу: 346496, Ростовская область, Октябрьский район, ст-ца Кривянская, ул. Восточная, 2;

- земельный участок, Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под здание холодильника с подъездными путями. Площадь: 6000 кв.м., находящееся по адресу: 346496, Ростовская область, Октябрьский район, ст-ца Кривянская, ул. Восточная, 2.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 договор залога (автотранспорта) 

<

***>/5/з от 06.07.2017.

Предметом договора залога является легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2010г. выпуска, регистрационный знак O 700 ОМ 161/rus, ПТС 78 МХ 726762, ДКП № 1727 от 10.11.2010г. VIN 

<

***>, цвет - серебристый, свидетельство о регистрации 61 УР 7666751.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (автотранспорта) 

<

***>/6/з от 06.07.2017. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Антарес (БДМП 3х4) Борона дисковая модульная со спиральной прикаткой (захват 3м), 2015 г.в. договор № RST-010307 от 22.09.2015, платежное поручение № 256 от 23.09.2015г, № 309 от 02.11.2015, № 310 от 03.11.2015;

- Сортировщик М616 2015 г.в. договор № RST-009998 от 21.08.2015, платежное поручение № 197 от 24.08.2015, № 203 от 25.08.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (автотранспорта) 

<

***>/7/з от 06.07.2017. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» 2010 года выпуска, г. Ростов-на-Дону, заводской № ROVEC410006401, цвет темно-серый, колесный, мощность двигателя 210 л.с. ПСМ № ВЕ 414712, государственный знак 61 ОВ № 9871, св-во о регистрации ВН № 230438 от 21.06.2010г., выдано государственной инспекцией Гостехнадзора Ростовской обл. Октябрьского района. С дополнительным комплектом навесного оборудований;

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» 2010 года выпуска, г. Ростов-на-Дону, заводской № ROVEC4100006437, цвет темно-серый, колесный, мощность двигателя 210 л.с. ПСМ № ВЕ 414711, государственный знак 61 ОВ № 9870, св-во о регистрации ВН № 230437 от 21.06.2010г., выдано Гос. инспекцией Гостехнадзора Ростовской обл. Октябрьского района. С дополнительным комплектом навесного оборудований.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/8/з от 06.07.2017. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Борона дисковая полунавесная Рубин 9/600 KUA, 2008 г.в., дог. Поставки № 1676/2- 08ИТ от 19.06.2008;

- Глуборыхлитель Dondi 807 c двойным гидравлическим катком РПД 807, 2008 г.в. договор поставки № 1676/2-08ИТ от 19.06.2008;

- Культиватор полунавесной Торит 9-600 КА, 2008 г.в.;

- Опрыскиватель ОПБ -21,6-2000П, № 135, 2011 г.в.

- Опрыскиватель ОПБ -21,6-2000П, № 131, 2011 г.в.;

- Лентосмотрчик ЛС-7, 2011 г.в.;

- Манипулятор навесной Моби Дик 1500, серийный номер 00012, 2010 г.в.;

- Опрыскиватель минеральных удобрений MDS 935 M № 54368, 2010 г.в.;

- Дуковая копалка RUTHENBERG ZVR 1350 TWIN, 2011 г.в.;

- Z-437 комбайн подборочный для лука с гидравликой, 2012 г.в.;

- Сеялка тракторная прицепная АПХ СНТ-2-290-12 ДР, год выпуска 2011, серийный номер 0037;

- Опрыскиватель Hardi RUS, Дания, год выпуска 2011, Master plus pro 800 л. EVC -6/18v/ VHY.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/9/з от 06.07.2017. Предметом залога является следующее имущество:

- Трактор Беларус - 82.1, 2007 г.в., заводской номер № 80860893, изготовитель Белоруссия, цвет синий, гос. регистрационный знак 61 ОК 0985 ПСМ ТС 007768, свидетельство о регистрации СА 598622., колесный 81 л.с.;

- Трактор Т-150К, 1992 года выпуска, заводской № 547927, изготовитель Украина, г. Харьков, цвет синий гос. регистрационный знак 61 ОК 0984 ПСМ ВА 686412, Свидетельство СА 598621. Дата регистрации 06.11.2013 г. пневмоход (колесный) 165 л.с.;

- Трактор Т-150К, 1992 года выпуска, заводской № 543147, изготовитель Украина, г. Харьков, цвет синий гос. регистрационный знак 61 ОК 0986 ПСМ ВА 686414, Свидетельство СА 598623. Дата регистрации 06.11.2013г. пневмоход (колесный) 165 л.с.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/10/з от 06.07.2017.

Предметом залога является следующее имущество: Фильтр песчано-гравийный фланцевый DN 125.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/11/з от 06.07.2017.

Предметом залога является следующее имущество: Трактор Fendi 936 Vatio Power, заводской номер 934/21/1997, цвет зеленый, гос. номер ПСМ ТС 116836, 2008 г.в., свидетельство о регистрации ВК 824983.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> между ПАО «Донхлеббанк» и ИП ФИО2- ФИО5 КФХ заключен договор залога будущего урожая 

<

***> от 30.11.2017, предметом которого является будущий урожай (2018 г.): Озимая пшеница; ГОСТ, класс, сорт (семян) - «Гром», «Губернатор Дона», «Дон Эко», «Табор»; Площадь посева (га) - 1300; Прогнозируемая урожайность (цн/га) - 38; Оценочная стоимость за единицу веса (руб/цн) - 4,00; Прогнозируемый объем (количество) будущего урожая (цн) - 49 400; Залоговая стоимость (руб.) - 19 760 000.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> между ПАО «Донхлеббанк» и ИП ФИО2- ФИО5 КФХ заключен Договор залога будущего урожая 

<

***>/з от 01.11.2018 г., предметом которого является будущий урожай (2019 г.): Озимая пшеница; ГОСТ, класс, сорт (семян) - «Гром», «Губернатор Дона», «Табор»; Площадь посева (га) - 500; Прогнозируемая урожайность (цн/га) - 33; Оценочная стоимость за единицу веса (руб/цн) - 6,00; Прогнозируемый объем (количество) будущего урожая (цн) - 1650; Залоговая стоимость (руб.) - 9 900 000.

28 февраля 2018 г. между ПАО «Донхлеббанк» и должником заключен Кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) с лимитом выдачи в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, на пополнение оборотных средств, под 18 % годовых, на срок по 31.08.2025 включительно (с учетом дополнительного соглашения от 21.11.2018 к Кредитному договору 

<

***> от 28.02.2018) с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п. 1.2. кредитного договора):

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора с момента открытия кредитной линии Заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными частями (траншами) в порядке, определенном кредитным договором. Датой открытия кредитной линии считается дата отражения в балансе кредитора лимита кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 1.2 договора (18 % годовых).

Проценты по кредиту начисляются в размере, определенном п. 1.2. настоящего договора на остаток задолженности основного долга по состоянию на начало операционного дня. Период начисления процентов - с первого по последнее календарное число месяца включительно. Срок оплаты процентов - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита по договору.

Оплата производится заемщиком самостоятельно платежным поручением или кредитором самостоятельно путем списания средств в погашение процентов с расчетных счетов заемщика в ПАО «Донхлеббанк» и других банках (п. 3.2. Кредитного договора).

Согласно п. 7.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. договора.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, кредитор вправе удержать пеню в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Исходя из п. 6.1. кредитного договора 

<

***> от 28.02.2018 г. кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40802810404440000153.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/1/з от 28.02.2018, предметом по которому является ТракторFendi 936 Vatio Power, заводской номер 934/21/1997, цвет зеленый, номер ПСМ ТС 116836, 2008 г.в., свидетельство о регистрации ВК 824983.

Указанный трактор находится в залоге по договору залога (движимого имущества) № 23- 17/11/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>, между ПАО «Донхлеббанк» и ИП ФИО2 - ФИО5 КФХ заключен договор залога будущего урожая 

<

***>/2/з от 28.02.2018 г., предметом которого является будущий урожай (2018 г.): Озимая пшеница; ГОСТ, класс, сорт (семян) - «Гром», «Губернатор Дона», «Дон Эко», «Табор»; Площадь посева (га) - 1300; Прогнозируемая урожайность (цн/га) - 38; Оценочная стоимость за единицу веса (руб/цн) - 4,00; Прогнозируемый объем (количество) будущего урожая (цн) - 49 400.

Указанный будущий урожай находится в залоге по договору залога будущего урожая 

<

***> от 30.11.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 28.02.2018, между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/3/з от 28.02.2018, предметом которого являются принадлежащие Залогодателю на праве собственности 38 земельных участков залоговой стоимостью 5 350 000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей, которые находятся в залоге по договору залога 

<

***>/1/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 28.02.2018, между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/4/з от 28.02.2018, предметом которого являются принадлежащие Залогодателю на праве собственности 2 земельных участков залоговой стоимостью 6 550 000 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые находятся в залоге по Договору залога 

<

***>/2/з от 06.07.2017 г., обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с Должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 28.02.2108 между ПАО «Донхлеббанк» и ИП ФИО2- ФИО5 КФХ заключен Договор залога будущего урожая № 08- 18/з от 01.11.2018, предметом которого является будущий урожай (2019 г.): Озимая пшеница; ГОСТ, класс, сорт (семян) - «Гром», «Губернатор Дона», «Табор»; Площадь посева (га) - 500; Прогнозируемая урожайность (цн/га) - 33; Оценочная стоимость за единицу веса (руб/цн) - 6,00; Прогнозируемый объем (количество) будущего урожая (цн) – 1650.

Указанный будущий урожай находится в залоге по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 и кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018, заключенным с должником.

17.08.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 - ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства заключен кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) с лимитом выдачи в размере 20 004 849,06 рублей, на пополнение оборотных средств, под 15 % годовых, на срок по 31.08.2025 включительно, с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п. 1.2. кредитного договора) с учетом дополнительного соглашения от 21.11.2018 к Кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора с момента открытия кредитной линии заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными частями (траншами) в порядке, определенном кредитным договором. Датой открытия кредитной линии считается дата отражения в балансе кредитора лимита кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 1.2 Договора (15 % годовых).

Проценты по кредиту начисляются в размере, определенном п. 1.2. настоящего договора на остаток задолженности основного долга по состоянию на начало операционного дня. Период начисления процентов - с первого по последнее календарное число месяца включительно. Срок оплаты процентов - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита по договору.

Оплата производится заемщиком самостоятельно платежным поручением или кредитором самостоятельно путем списания средств в погашение процентов с расчетных счетов заемщика в ПАО «Донхлеббанк» и других банках (п. 3.2. кредитного договора).

Согласно п. 7.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. договора.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, кредитор вправе удержать пеню в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Исходя из п. 6.1. кредитного договора 

<

***> от 17.07.2018 кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40802810404440000153.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (сельхозтехника) 

<

***>/1/з от 17.08.2108,. предметом по которому является ТракторFendi 936 Vatio Power, заводской номер 934/21/1997, цвет зеленый, номер ПСМ ТС 116836, 2008 г.в., свидетельство о регистрации ВК 824983.

Указанный трактор находится в залоге по договору залога (движимого имущества) 

<

***>/11/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с должником, а также по договору залога (движимого имущества) № 08- 18/1/з от 28.02.2018, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 28.02.2018, заключенный с должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018, между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/2/з от 17.08.2018, предметом которого являются принадлежащие Залогодателю на праве собственности 35 земельных участков залоговой стоимостью 4 700 000 рублей, которые находятся в залоге по Договору залога 

<

***>/3/з от 06.07.2017 г., обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с Должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018, между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен Договор залога 

<

***>/3/з от 17.08.2018, предметом которого является предметом которого являются принадлежащие залогодателю на праве собственности 38 земельных участков, которые находятся в залоге по договору залога 

<

***>/1/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с должником, а также по договору залога (движимого имущества) 

<

***>/3/з от 28.02.2018, обеспечивающему кредитный договор № 08¬18 от 28.02.2018, заключенный с должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018, между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/4/з от 17.08.2018, предметом которого предметом которого являются принадлежащие залогодателю на праве собственности 2 земельных участков, которые находятся в залоге по договору залога 

<

***>/2/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенный с должником, а также по договору залога 

<

***>/4/з от 28.02.2018, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 28.02.2018, заключенный с должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018, между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>/5/з от 17.08.2018, предметом которого является принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: 346496, Ростовская область, Октябрьский район, ст-ца Кривянская, ул. Восточная, 2:

- здание холодильника, площадью 1425,3 кв.м. Литер: А. Этажность: 1. Залоговая стоимость по соглашению Сторон составляет 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей;

- земельный участок, Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под здание холодильника с подъездными путями. Площадь: 6000 кв.м. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Указанные объекты недвижимости находятся в залоге по договору залога 

<

***>/2/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенным с должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 договор залога (автотранспорта) 

<

***>/6/з от 17.08.2018. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2010г. выпуска, рег. Знак O 700 ОМ 161/rus, ПТС 78 МХ 726762, ДКП № 1727 от 10.11.2010г. VIN 

<

***>, цвет - серебристый, свидетельство о регистрации 61 УР 7666751.

Указанный автомобиль находится в залоге по договору залога 

<

***>/5/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенным с должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/7/з от 17.08.2018. Предметом залога является следующее имущество: Фильтр песчано-гравийный фланцевый DN 125.

Указанный фильтр находится в залоге по договору залога 

<

***>/10/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенным с должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/8/з от 17.08.2018. Предметом залога является следующее имущество:

- Трактор Беларус - 82.1, 2007 г.в., заводской номер № 80860893, изготовитель Белоруссия, цвет синий, гос. регистрационный знак 61 ОК 0985 ПСМ ТС 007768, свидетельство о регистрации СА 598622., колесный 81 л.с.;

- Трактор Т-150К, 1992 года выпуска, заводской № 547927, изготовитель Украина, г. Харьков, цвет синий гос. регистрационный знак 61 ОК 0984 ПСМ ВА 686412, Свидетельство СА 598621. Дата регистрации 06.11.2013г. пневмоход (колесный) 165 л.с.;

- Трактор Т-150К, 1992 года выпуска, заводской № 543147, изготовитель Украина, г. Харьков, цвет синий гос. регистрационный знак 61 ОК 0986 ПСМ ВА 686414, Свидетельство СА 598623. Дата регистрации 06.11.2013г. пневмоход (колесный) 165 л.с.;

Указанные трактора находятся в залоге по Договору залога 

<

***>/9/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенным с должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/9/з от 17.08.2018. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Борона дисковая полунавесная Рубин 9/600 KUA, 2008 г.в., дог. Поставки № 1676/2- 08ИТ от 19.06.2008;

- Глуборыхлитель Dondi 807 c двойным гидравлическим катком РПД 807, 2008 г.в. договор поставки № 1676/2-08ИТ от 19.06.2008;

- Культиватор полунавесной Торит 9-600 КА, 2008 г.в.;

- Опрыскиватель ОПБ -21,6-2000П, № 135, 2011           г.в.;

- Опрыскиватель ОПБ -21,6-2000П, № 131, 2011           г.в.;

- Лентосмотрчик ЛС-7, 2011 г.в.;

- Манипулятор навесной Моби Дик 1500, серийный номер 00012, 2010 г.в.;

- Опрыскиватель минеральных удобрений MDS 935 M № 54368, 2010 г.в.;

- Дуковая копалка RUTHENBERG ZVR 1350 TWIN, 2011 г.в.;

- Z-437 комбайн подборочный для лука с гидравликой, 2012 г.в.;

- Сеялка тракторная прицепная АПХ СНТ-2-290-12 ДР, год выпуска 2011, серийный номер 0037;

- Опрыскиватель Hardi RUS, Дания, год выпуска 2011, Master plus pro 800 л. EVC -6/18v/ VHY.

Указанная сельскохозяйственная техника находится в залоге по договору залога 

<

***>/8/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенным с Должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (движимого имущества) 

<

***>/10/з от 17.08.2018. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Антарес (БДМП 3х4) Борона дисковая модульная со спиральной прикаткой (захват 3 м), 2015 г.в. договор № RST-010307 от 22.09.2015 г., платежное поручение № 256 от 23.09.2015г, № 309 от 02.11.2015 г., № 310 от 03.11.2015;

- Сортировщик М616 2015г.в. договор № RST-009998 от 21.08.2015г., платежное поручение № 197 от 24.08.2015г, № 203 от 25.08.2015.

Указанное имущество находится в залоге по договору залога 

<

***>/6/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенным с должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.08.2018 заключен между ПАО «Донхлеббанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор залога (автотранспорта) 

<

***>/11/з от 17.08.2018. Предметом договора залога является следующее имущество:

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» 2010 года выпуска, г. Ростов-на-Дону, заводской № ROVEC410006401, цвет темно-серый, колесный, мощность двигателя 210 л.с. ПСМ № ВЕ 414712, гос. знак 61 ОВ № 9871, св-во о регистрации ВН № 230438 от 21.06.2010г., выдано Гос.инспекцией Гостехнадзора Ростовской обл. Октябрьского района. С дополнительным комплектом навесного оборудований;

- Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» 2010 года выпуска, г. Ростов-на-Дону, заводской № ROVEC4100006437, цвет темно-серый, колесный, мощность двигателя 210 л.с. ПСМ № ВЕ 414711, гос. Знак 61 ОВ № 9870, св-во о регистрации ВН № 230437 от 21.06.2010г., выдано Гос.инспекцией Гостехнадзора Ростовской обл. Октябрьского района.

Указанное имущество находится в залоге по договору залога 

<

***>/7/з от 06.07.2017, обеспечивающему кредитный договор 

<

***> от 06.07.2017, заключенным с должником.

В обеспечение, исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***>, между ПАО «Донхлеббанк» и ИП ФИО2- ФИО5 КФХ заключен договор залога будущего урожая 

<

***> от 01.11.2018 г., предметом которого является будущий урожай (2019 г.): Озимая пшеница; ГОСТ, класс, сорт (семян) - «Гром», «Губернатор Дона», «Табор»; Площадь посева (га) - 500; Прогнозируемая урожайность (цн/га) - 3; Оценочная стоимость за единицу веса (руб/цн) - 6,00; Прогнозируемый объем (количество) будущего урожая (цн) – 1650.

Указанный будущий урожай находится в залоге по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2017 и кредитному договору 

<

***> от 28.02.2018 г., заключенным с должником.

Поскольку должником не осуществлена оплата задолженности, суд определением от 27.02.2024 признал требования банка обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения. Требования банка в размере 106 179 197 рублей 39 копеек, из которых: 23 004 849 рублей 06 копеек - сумма срочной ссудной задолженности; 24 151 643 рубля 84 копейки - сумма просроченной ссудной задолженности; 892 207 рублей 16 копеек - сумма просроченных процентов; 35 737 709 рублей 71 копейка - сумма просроченных процентов; 22 392 787 рублей 62 копейки - сумма неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.  В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций учтенв отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 определение отменено в части включения отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 4 845 918 рублей 72 копеек неустойки. Абзац третий резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Включить требования публичного акционерного общества "Донхлеббанк" в размере 101 333 278 рублей 67 копеек, из которых: 23 004 849 рублей 06 копеек - сумма срочной ссудной задолженности; 24 151 643 рубля 84 копейки - сумма просроченной ссудной задолженности; 892 207 рублей 16 копеек - сумма просроченных процентов; 35 737 709 рублей 71 копейка - сумма просроченных процентов; 17 546 868 рублей 09 копеек - сумма неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказать". В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 отменены в части включения требования акционерного общества "Донхлеббанк" в размере 35 737 709 рублей 71 копейки просроченных процентов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 как обеспеченного залогом имущества должника В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что суды пришли к ошибочному выводу о том, что проценты, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются процентами за пользование займом, а не мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).  При новом рассмотрении судам в отмененной части надлежит правильно нормы закона, подлежащие применению и определить размер и очередность спорной задолженности.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Довод должника о том, что процентная ставка по кредитным договорам является завышенной, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанный довод противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитных договоров от 28.02.2017 

<

***>, от 28.02.2018 

<

***>, от 17.0.2018 

<

***> кредитные средства выданы должнику под 15 – 18 % годовых.

Кредитные договоры заключены должником для пополнения оборотных средств, то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны при заключении договоров свободны в определении их условий. Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, согласован сторонами при заключении кредитных договоров в установленном порядке. Бесспорные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности суммы процентов по кредитным договорам, исчисленных по ставке, установленной сторонами при заключении договоров, в материалах дела отсутствуют.

Отклоняя довод должника о двойной меры ответственности, судом верно применено буквальное толкование спорных кредитных договоров. Являясь субъектом предпринимательской деятельности, вступая в договорные правоотношения, оформленные кредитным договором, должник реализовал гражданские права своей волей и в своем интересе, свободным в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении условий договора. Заключая кредитные договоры, должник согласился с условиями данных договоров и, подписав их, принял на себя обязательства по их исполнению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Относительно доводов должника о том, что положения пункта 7.1 кредитных договоров об увеличении процентной ставки, являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно отметил следующее.

В пункте 7.1 кредитных договоров от 28.02.2018 

<

***>, от 06.07.2017 

<

***>, от 17.08.2018 

<

***> указано, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в пункте 1.2 настоящего договора. Соответственно, процентная ставка за пользование просроченной частью основного долга по кредитному договору от 06.07.2017 

<

***> составляет 36% годовых, по кредитному договору от 28.02.2018 

<

***> - 36% годовых, по кредитному договору от 17.08.2018             

<

***> - 30% годовых.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суды пришли к выводу, что проценты, уплачиваемые заемщиком, в том числе в повышенном размере при нарушении сроков возврата кредита, по своему характеру являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, а не санкцией. Должник несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением. Заключая договоры на предложенных условиях, должник должен был оценить возможность оплаты процентов в указанных размерах.

Кроме того, процентная ставка за пользование займом в размере 36 % и менее является рыночной.

Между тем, в части признания подлежащей включению в реестр задолженности по просроченным процентам в размере 35 737 709 рублей 71 копейки судом первой инстанции правомерно учтено следующее.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 43). При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45).

Таким образом, осуществляя толкование условий договора, суд устанавливает, в чем состоит согласованное волеизъявление сторон договора, достигнутое сообразно их интересам.

Условия договора толкуются, прежде всего, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений в их общепринятом употреблении любым участником оборота. Если стороной договора является лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, то при неясности (неточности) буквального содержания договорного условия оно должно толковаться в интересах контрагента этого лица. В ином случае профессиональный участник оборота, обладающий большими переговорными возможностями, получил бы возможность извлекать преимущество из двусмысленности предложенных им условий в ущерб слабой стороне договора.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, судом самостоятельно сделан перерасчет суммы процентов за пользование кредитом и неустойки на основании п. 7.1 кредитных договоров, согласно которому сумму процентов за пользование кредитом составила 29 215 123,97 рублей, сумма неустойки - 6 522 585,74 рублей.

Должник в своей жалобе указывает, что установление повышенных процентов в размере 30 (36) процентов годовых влекут явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, причины банкротства Должника вызваны климатическими условиями, а также затопление полей, в связи с чем необходимо ограничить размер штрафных санкций суммой в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 15 указанного выше Постановления в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В п. 7.1 Кредитных договоров указано, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению Сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. настоящего Договора.

Таким образом, в качестве неустойки судом может быть квалифицирована только часть размера процентной ставки, на которую она увеличилась в связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате долга.

С учетом изложенного, на просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2018 подлежат начислению проценты по ставке 18 % годовых, а также проценты, которые квалифицированы судом первой инстанции в качестве неустойки, на которую увеличена процентная ставка – еще 18 % годовых.

Аналогичным образом квалифицированы проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредитным договорам 

<

***> от 06.07.2017 (36 %, из которых 18 % годовых – проценты за пользование кредитом, 18 % - неустойка), 

<

***> от 17.08.2018 (30 % годовых, из которых 15 % годовых – проценты за пользование кредитом, 15 % - неустойка).

Таким образом, размер неустойки, начисляемой на просроченную часть основного долга, составляет от 15 до 18 % годовых, то есть менее 0,05% в день.

Ранее при рассмотрении настоящего спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции судами исследованы вопросы соразмерности начисления неустойки в размере 0,1% в день (36,5 % годовых) на сумму просроченных процентов, судами установлена соразмерность начисления такой ставки последствиям неисполнения обязательств.

При этом судебная коллегия учитывает, что должник являлся предпринимателем, в собственности КФХ имеется имущество оценочной стоимостью более 100 млн. руб., в соответствии со сведениями бухгалтерской отчетности его доход за 2020-2023 год составил:

- Сумма доходов (поименовано как «выручка» в Плане) за 2020 составила 61 309 793 руб.; за 2021 год - 68 361 909 руб.; за 2022 год - 37 816 053  руб.; за 2023 год - 45 583 822 руб.;

- Сумма расходов за 2020 год составила 40 802 514 руб.; за 2021 год - 40 802 514 руб., за 2022 год - 19 982 291 руб. 2023- 23 290 823 руб.;

- Налоговая база за 2020 год составила 20 507 279 руб.; за 2021 год - 25 807 288 руб.; за 2022 год - 17 833 762 руб.; за 2023 год - 22 292 999 руб.;

- Сумма налога за 2020 год составила 1 230 437 руб.; за 2021 год - 1 548 437 руб.; за 2022 год - 1 070 026 руб.; за 2023 год - 1 337 580 руб.;

- Чистая прибыль за 2020 год составила 19 276 842 руб.; за 2021 год - 24 258 851 руб.; за 2022 год - 16 763 736 руб.; за 2023 год - 20 955 419 руб.

Таким образом, за период с 2020 по 2023 чистая прибыль должника составила 81 254 848 руб., тогда как в адрес кредитора не поступило денежные средства в счет погашения по кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что на данный момент у должника отсутствуют денежные средства, из выписки по счетам установлено, что чистая прибыль ни в каком размере им не резервировалась, в период с 2020 по 2024 (то есть после подачи заявления о признании должника банкротом), обязательства перед иными кредиторами погашены на сумму более 48 млн. руб.

Злоупотребление правом со стороны должника и факт осуществления действий с целью уклонения от исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств установлены в решении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2022 по делу № 2-230/2020 (последний абзац стр. 24) по иску супруги ФИО2 о признании данных кредитных договоров недействительными, в решении Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2024 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по настоящему делу (стр. 14 и 17) о признании должника банкротом и отказе в утверждении плана финансового оздоровления, и данный спор является частью проводимой им работы по представлению недостоверных сведений с целью ухода от ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно соразмерности неустойки в размере 15-18 % годовых последствиям неисполнения обязательств, и невозможности применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы должника о необходимости заключения дополнительного соглашения для целей применения п. 7.1 Кредитных договоров, подлежат отклонению судебной коллегий, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой, апелляционной, кассационной инстанции как в рамках настоящего обособленного спора, так и в рамках самостоятельного гражданского производства в ином деле по исковому заявлению должника.

Так в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2024 по делу № А53-14950/2023 суд отметил, что условия договора толкуются, прежде всего, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений в их общепринятом употреблении любым участником оборота. Если стороной договора является лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, то при неясности (неточности) буквального содержания договорного условия оно должно толковаться в интересах контрагента этого лица. В ином случае профессиональный участник оборота, обладающий большими переговорными возможностями, получил бы возможность извлекать преимущество из двусмысленности предложенных им условий в ущерб слабой стороне договора. С учетом изложенного суды пришли к ошибочному выводу о том, что проценты, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения, сверх уже начисляемы процентов), по своей природе являются процентами за пользование займом, а не мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой). Таким образом, в постановлении суда кассационной инстанции указано на вопрос толкования условий договора касательно того, являются ли они мерой гражданско-правовой ответственности, или процентами за пользование чужими денежными средствами.

При этом ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции не поставлено под сомнение то обстоятельство, что данный пункт сторонами согласован, и применяется к отношениям сторон без заключения каких-либо дополнительных соглашений.

К аналогичному выводу пришли в суды в рамках дела № А53-43639/2024 по исковому заявлению Должника к Банку о признании недействительными (незаключенными) пунктов 7.1. кредитных договоров.

При этом, в своем постановлении от 07.07.2025 по делу № А53-43639/2024 судом кассационной инстанции поддержаны выводы нижестоящих судов и отмечено следующее.

Суды указали, что из буквального толкования условий кредитных договоров следует, что в оспариваемых пунктах имеется указание на факт достижения соглашения между сторонами относительно размера процентной ставки в случае, когда заемщик допускает просрочку исполнения обязательств. В случае если для установления удвоенной процентной ставки было бы необходимо заключение дополнительного соглашения, на данное обстоятельство было бы прямо указано в договоре по аналогии с пунктами 9.1 кредитных договоров: изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительным письменным соглашением сторон и являются неотъемлемой частью договора. Заемщик при заключении договоров ознакомлен с условием об увеличении процентной ставки в случае нарушения обязательств по возвращению задолженности в установленные сроки, равно как и с условиями об увеличении процентной ставки на сумму просроченной задолженности по кредиту, протокол разногласий в адрес банка не направлял, иным образом несогласие по каким-либо условиям договоров не выражал, не был ограничен в переговорных возможностях при заключении сделок. Иного в материалы дела не представлено.

Также суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод подателя жалобы относительного того, что в качестве неустойки необходимо квалифицировать всю сумму двойных процентов, а также двойного начисления процентов на одни и те же платежи в виду следующего.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 14) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из абз. 3 п. 15 постановления № 14 следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В п. 7.1 Кредитных договоров указано, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) по соглашению Сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в п. 1.2. настоящего Договора.

Таким образом, в качестве неустойки судом может быть квалифицирована только часть размера процентной ставки, на которую она увеличилась в связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате долга.

Как видно из расчета по кредитному договору 

<

***> от 28 февраля 2018 г., на сумму основного долга в размере 4 196 242,31 руб. проценты по ставке 18 % начисляются с 30.03.2018. В последующем, в период до 01.07.2018 включительно размер основного долга увеличивается до 10 000 000 руб. в связи с получением Должником новых траншей в пределах лимита кредитования. В период с 01.08.2019 по 30.09.2019 сумма основного долга снижается в связи с ее частичным погашением заемщиком до 8 651 643,84 руб.

Срок оплаты части основного долга в размере 1 651 643,84 руб. по графику наступил 31.08.2020, соответственно, с 01.09.2020 на сумму срочного основного долга в размере 7 000 000 руб. начисляются проценты по ставке 18 % годовых, на просроченный основной долг в размере 1 651 643,84 руб. начисляются проценты по ставке 36 % годовых.

Срок оплаты части основного долга в размере 1 500 000 руб. по графику наступил 31.08.2021, соответственно, с 01.09.2021 на сумму срочного основного долга в размере 5 500 000 руб. начисляются проценты по ставке 18 % годовых, на просроченный основной долг в размере 3 151 643,84 руб. начисляются проценты по ставке 36 % годовых.

Срок оплаты части основного долга в размере 1 500 000 руб. по графику наступил 31.08.2022, соответственно, с 01.09.2022 на сумму срочного основного долга в размере 4 000 000 руб. начисляются проценты по ставке 18 % годовых, на просроченный основной долг в размере 4 651 643,84 руб. начисляются проценты по ставке 36 % годовых.

Соответственно, в день, следующий за датой погашения задолженности по графику, размер срочного основного долга, на который начислялись проценты по ставке 18 % годовых, уменьшался, а размер просроченного основного долга, на который начислялись проценты по ставке 36 % годовых, увеличивался.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, Банком не осуществлялось задвоенное начисление процентов на остаток задолженности по кредитным договорам.

Рассматривая требования заявителя в части обеспечения заявленных требований залогом имущества должника, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо установить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно разъяснениям, данным пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.

Доказательств утраты залогового имущества в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд первой инстанции признал, что требования заявителя надлежит учесть как обеспеченные залогом имущества должника.

В указанной части лица, участвующие в деле, не обжаловали судебный акт, апелляционная жалоба доводов по существу не содержит.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2025 по делу № А53-14950/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                                     М.Ю. Долгова

Н.В. Сулименко