АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3623/2025

город  Вологда

25 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения  вынесена 10 июня 2025  года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 июня 2025  года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатеплоснаб» о взыскании 7 286 249 руб. 38 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ФИО1, финансового управляющего ФИО1 ФИО2,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатеплоснаб» (ОГРН: 

<

***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании  1 121 836 руб. 88 коп., из них: 999 881 руб. 39 коп. суммы основного долга, 109 377  руб. 80 коп.  суммы процентов за пользование кредитом, 12 577 руб.   69 коп. пени. 

Исковые требования основаны истцом на условиях кредитных  договоров, статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН: 

<

***>), ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Протокольным определением суда от 29 мая 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 04 июня 2025 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Протокольным определением суда от 04 июня 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 10 июня 2025 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  до и после перерыва не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  Дело рассмотрено в порядке статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) 15.09.2023 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На основании данного кредитного договора Банк открыл Обществу кредитную линию в размере 5 000 000 руб. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в сумме 19,4% процентов годовых. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Между Банком (кредитор) и Обществом (заёмщик) 12.12.2023 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

На основании данного кредитного договора Банк открыл Обществу кредитную линию в размере 5 000 000 руб. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в сумме 22,94% процентов годовых. Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов были заключены договоры поручительства с третьими лицами.

Банк  во исполнение обязательств по договорам произвел выдачу кредитов путем перечисления денежных средств на счет ответчика,  что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик в нарушение условий договоров свои обязательства по своевременному  внесению платежей  в счет погашения кредитов не исполнил. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам по уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику претензию от 29.01.2025  с указанием нарушением сроков возврата кредита ответчиком и  с требованием   о полном досрочном  погашении задолженности  по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитные договоры заключены сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются Банком в стандартных формах.

Как указывалось ранее, договорами определено, что к ним применяются условия кредитования (далее – Условия).

Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. 

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Факты получения ответчиком кредитов по кредитным договорам  и нарушение сроков их возврата  подтверждены материалами дела  и ответчиком не оспариваются.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитным договорам Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на  31.03.2025 составляет 7 227 344 руб. 11 коп., в том числе:

1)     по кредитному договору от 15.09.2023 

<

***> основной долг в сумме 3 142 857 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 190 035 руб. 06 коп.; 

2)     по кредитному договору от 12.12.2023 

<

***> основной долг в сумме 3 687 376 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 207 075 руб. 39 коп.

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен  судом, признан  верным и обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученных сумм кредитов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует. 

Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 договора).

Согласно данным условиям Банком начислена ответчику неустойка в сумме 58 905  руб.27 коп., в том числе:

1)         по кредитному договору от 15.09.2023 

<

***> на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 24 428 руб. 57 коп., по процентам в сумме 8502  руб. 81 коп.; 

2)         по кредитному договору от 12.12.2023 

<

***> на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 19 135 руб. 10 коп., по процентам в сумме 6838  руб. 79 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным. Иного контррасчета ответчиками не представлено. Расчет истца принимается судом. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, так как доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В данном случае несоразмерности не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки с Общества признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований  расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологдатеплоснаб»  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  7 286 249 руб. 38 коп., в том числе по кредитному договору от 15.09.2023 

<

***> основной долг в сумме 3 142 857 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 190 035 руб. 06 коп., пени в размере 32 931 руб. 38 коп.; по кредитному договору от 12.12.2023                            

<

***> основной долг в сумме 3 687 376 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 207 075 руб. 39 коп., пени в размере 25 973 руб. 89 коп., а также 243 587  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева