АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6267/2022

г. Иваново

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена  26 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МС-Групп» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс 2000» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 5400 руб. штрафа за срыв загрузки по договору-заявке от 22.06.2021 №2742,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс 2000» о взыскании 5400 руб. штрафа за срыв загрузки по договору-заявке от 22.06.2021 №2742.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 01.09.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признают в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Прогресс 2000» к указанному в договоре времени не предоставил транспортное средство под погрузку, что является отказом от исполнения договора и в силу п. 1.2 Приложения № 1 к договору приравнивается к срыву перевозки. Сторонами был согласован следующий маршрут перевозки груза: адрес погрузки: 

<

...> - адрес разгрузки: 

<

...>. Дата погрузки: 22.06.2021, дата и время разгрузки: 23.06.2021 не позднее 10:00. Для осуществления перевозки ответчиком был выделен тягач MAN 

<

***> водитель ФИО3. В соответствии с условиями договора 22.06.2021 года водитель прибыл на место погрузки. Прибыв на место погрузки, в 14:56 22.06.2021 года водитель со своего мобильного телефона с номером 8-920-201-44-09 связался с менеджером (логистом) истца ФИО4, который ответил водителю ФИО3, что загрузка начнется позже, без указания точного времени. Водитель разговаривал с ФИО4 в этот день еще несколько раз. Автомобиль MAN 

<

***> с водителем ФИО3 находился на месте погрузки с 14 часов 49 минут 22.06.2021 по 14 часов 49 минут 22.06.2021 по 8 часов 45 минут 23.06.2021 года, что подтверждается отчетами программного комплекса s-gps-control.net и приложенными скриншотами. Однако погрузка так и не началась. В соответствии с условиями договора разгрузка в пункте назначения (г. Новороссийск) должна была состояться 23.06.2021 года не позднее 10:00. Расстояние между х. Новоалександровка Ростовской области и г. Новороссийск составляет 386 км. Соответственно, именно истец сорвал погрузку, так как 22.06.2021 погрузка не начиналась вплоть до 8 часов 45 минут 23.06.2021 года. Вопреки утверждения истца, ответчик направил ему ответ на претензию, в котором подробно описал все вышеприведенные обстоятельства с приложением скриншотов, детализаций телефонных звонков и отчетов о местоположении автомобиля. После этого на протяжении девяти месяцев у истца не было никаких претензий. Таким образом, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что вина ответчика в срыве перевозки отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2022.

Протокольным определением от 10.11.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 15.12.2022.

Протокольным определением от 15.12.2022 судебное разбирательство отложено на 19.01.2023. Протокольным определением от 19.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 26.01.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст.   156, 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании пояснил, что транспортная накладная по спорной перевозке отсутствует, у истца не сохранилась, кто является грузоотправителем истец пояснить не может, перевозка должна была состояться 21.07.2021, информация предоставляется в адрес экспедитора через различные интернет-платформы, там информация хранится полгода, в настоящее время информации о грузоотправителе не имеется, акта, составленного грузоотправителем, не имеется.

Изучив представленные документы, суд установил, что ООО «МС-Групп»  (заказчик) и ООО «Прогресс 2000»  (перевозчик) заключена договор-заявка от 22.06.2021 № 2742 на перевозку груза по маршруту  хутор Новоалександровка - Новоросийск. Автомобиль МАН Е828ЕТ82 прицеп АХ091831. Наименование груза – готовая продукция. Водитель ФИО3 (паспортные данные номер мобильного телефона). Адрес загрузки  

<

...> дата и время подачи а/м 22.06.2021, дополнительно: круглосуточно, грузоотправитель не указан. Адрес разгрузки Новороссийск Мысхакское ш.  д. 57А. Срок доставки 23.06.2021, дополнительно: приехать до 10:00.   Ставка  и условия оплаты: 27000 руб. с НДС по ОТТН и ТрН 10-15 банковских дней.

В соответствии с Договором Перевозчик обязуется оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги (далее Услуги), связанные с перевозкой грузаавтомобильным транспортом (п. 1)

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к договору на осуществление перевозки:  - отказ от исполнения договора со стороны Перевозчика без письменного уведомления в адрес Заказчика, сделанного им не менее чем за сутки от даты загрузки оценивается как срыв погрузки. В случае срыва загрузки с Перевозчика взимается штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Все споры и разногласия по заключенному Договору, разрешаются Сторонами путем переговоров, случае не достижения согласий – в Арбитражном суде Ивановской области (п. 3).

 Истец указал, что в согласованную в заявке дату: 22.06.2021 транспортное средство ответчика не прибыло в место погрузки.

Истцом был зафиксирован срыв загрузки по вине Исполнителя, о чем Обществом «МС-Групп» составлен акт от  23.06.2021, в котором указано «Согласно Договора №2742 от 22.06.2021г. на осуществление перевозки и приложения к договору (далее договор) 000 "Прогресс 2000" ИНН 

<

***> обязалось осуществить перевозку груза "Готовая продукция" по маршруту 

<

...> - 

<

...>. с загрузкой 22.06.2021 (круглосуточно) и выгрузкой 23.06.2021. Договор подписан обеими сторонами, так же данная информация была озвучена устно. 22.06.2021 ООО "Прогресс 2000" не осуществил погрузку и вывоз груза из адреса грузоотправителя, в результате чего произошел срыв погрузки».

Акт составлен и подписан истцом в одностороннем порядке.

По электронной почте 23.06.2021 истцом направлено уведомление следующего содержания «Добрый день! По заявке №2742 от 22.06.2021, без каких либо предупреждений с вашей стороны, водитель покинул место погрузки, в соответствии с заявкой вынужден выставить штраф за срыв погрузки в размере 20 % от стоимости поездки.».

23.06.2021 в адрес ООО «Прогресс 2000»  истцом направлена претензия с требованием оплаты штрафной санкции за срыв перевозки в размере 20% стоимости фрахта –5400 руб. 

В связи с невыполнением ответчиком требования о возмещении штрафа за срыв погрузки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 9 Устава автомобильного транспорта, 24 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок грузов) установлено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный договором перевозки, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Согласно пункту 27 Правил перевозок грузов, опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон. При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с пунктом 45, 47 Правил перевозок грузов, при подаче транспортного средства под погрузку и под выгрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку/выгрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную сопроводительную ведомость.

В силу статьи 38 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом (часть 1). Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2).

Согласно пункту 81 Правил перевозок грузов акт составляется, в частности, при просрочке доставки груза. Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83 Правил).

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 794 ГК РФ определено, что перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1.2 договора-заявки от 22.06.2021 № 2742 за срыв загрузки после подтверждения заявки, виновная сторона оплачивает потерпевшей стороне штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

За непредставление транспортного средства под загрузку, срыв погрузки по договору-заявке от 22.06.2021 № 2742 истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 5400 руб., что составляет 20% стоимости перевозки, согласно п. 1.2 договора-заявки от 22.06.2021 № 2742. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ определено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом 22.06.2021 № 2742 заказчик не указал грузоотправителя и грузополучателя, а так же конкретное наименование перевозимого груза.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик не предоставил транспортное средство к загрузке, и оставил претензию без ответа и удовлетворения.

В свою очередь ответчиком в материалы дела представлен ответ на претензию, согласно которому 22.06.2021 по адресу, указанному в договоре (

<

...>) в 14:49 был поставлен автомобиль MAN гос. номер 

<

***> о чем в 14:56 водитель ФИО3 уведомил представителя ООО «МС-Групп» Александра так же водитель уведомил Александра о том, что грузоотправитель находящийся по данному адресу (

<

...>) отказал ему в погрузке. Представитель Александр пообещал решить вопрос в течении часа. До 24:00 водителя не загрузили и не сообщили о времени загрузки.  Согласно договору выгрузка должна была производиться по адресу НОВОРОССИЙСК Мысхакское ш. д.57А, на выгрузку груз должен был прибыть до 10:00 23.06.2021. Расстояние от места загрузки до места выгрузки составляет 400 км. Время в пути приблизительно 8 часов. Так как до 02:00 23.06.2021 автомобиль так и не загрузили, исполнить договор не представляется возможным. До 08:00 23.06.2021 от Александра не было сообщений об изменении сроков загрузки и разгрузки. Для того что бы ни срывать сроки следующей загрузки в городе Новороссийске, вынуждены были искать новую загрузку. В 08:45 машина отъехала на новую загрузку.

В подтверждение нахождения водителя в месте погрузки ответчиком в материалы дела представлены отчеты о местонахождении автомобиля, детализации звонков с телефона водителя на телефон менеджера.

В силу ст. 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Из материалов дела не следует выполнение истцом, либо грузоотправителем мероприятий, предусмотренных вышеизложенными положениями.

Истцом в материалы дела транспортная накладная не представлена, согласно пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства транспортная накладная по спорной перевозке отсутствует, у истца не сохранилась, кто является грузоотправителем истец пояснить не может, перевозка должна была состояться 21.07.2021, информация предоставляется в адрес экспедитора через различные интернет-платформы, там информация хранится полгода, в настоящее время информации о грузоотправителе не имеется, акта, составленного грузоотправителем, не имеется.

Судом установлено, что истец представил односторонний акт от 23.06.2021  о срыве погрузки. Указанный акт составлен в г. Иваново.

Доказательств составления акта о срыве загрузки, составленного по месту погрузки: 

<

...> с указанием причин незагрузки в материалы дела не представлено.

Каких-либо претензий от грузоотправителя в связи со срывом загрузки в материалах дела не имеется.

Согласно представленным ответчиком  скриншотам спутникового мониторинга транспорта s-gps-control.net,  установленного на транспортном средстве перевозчика автомашина МАН под управлением водителя ФИО3 находилась в месте погрузки в период с 14-56 час.  22.06.2021 до 08-45 час. 23.06.2021, также детализация звонков за указанный период, подтверждающая, что ответчик предпринял все зависящие от него меры соблюдения условия заключенной заявки.

Прибытие транспортного средства в согласованную сторонами  дату в тот промежуток времени, когда и должна быть организована погрузка, не свидетельствует о нарушении договора ответчиком. При этом причиной того, что погрузка не была осуществлена, не являлось прибытие транспортного средства после 14 часов, а иные обстоятельства, а именно незагрузка автомашины силами истца.

Довод истца о том, что загрузка может производиться круглосуточно, т.е. в течение суток с момента прибытия транспортного средства под загрузку, а именно с 14:56 час. 22.06.2021 до 14:56 час. 23.06.2021 противоречит условиям пункта  договора о времени выгрузки  23.06.2021 до 10:00 час. Кроме того, истцом не учтено время нахождения автомашины в пути следования, а также пункт  2.1 Приложения к договору-заявке (опоздание на выгрузку штраф 3000 руб. за каждые сутки), п.  3.1 о возмещении всех имущественных потерь).

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков.

В данном случае истец, определив в договоре срок доставки до 10:00 23.06.2021, должен был принять зависящие от него меры для загрузки транспорта ответчика с учетом времени, необходимого для доставки груза в согласованный срок.

В ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что расстояние от точки погрузки до места доставки составляет около 400 км.

Согласно пункту 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки (пункт "б").

Из пояснений ответчика следует и не опровергнуто истцом, что по состоянию на 08 час. 45 мин. 23.06.2021 автомобиль ответчика загружен не был.

С учетом расстояния между местом погрузки и местом доставки груза, ответчик не мог обеспечить доставку в установленный срок в связи с незагрузкой транспортного средства грузоотправителем.

Причины незагрузки транспортного средства установить невозможно в связи с отсутствием транспортной накладной по спорной перевозке, акта, составленного грузоотправителем с участием перевозчика.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению транспортного средства, помимо самого акта о срыве погрузки от 23.06.2021, подписанного истцом в одностороннем порядке, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                   Е.И. Демидовская