Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов           

31 июля 2020 года                                                                          Дело   А64-1553/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1553/2020

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» г. Орел (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании задолженности в размере 373 108,10 руб.при участии в судебном заседании:от истца: не явился, извещенот ответчика: не явился, извещенОтводов составу суда не заявлено

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» о взыскании задолженности по договору № 11729-КР от 15.10.2009г. за период с 01.10.2018г. по 31.10.2019г. в размере 347 356,27 руб., неустойки по состоянию на 10.12.2019г. в размере 25 751,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 462 руб.

Определением суда от 10.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ), в соответствии с которым установлены следующие сроки:

- для представления в арбитражный суд сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений - до 02.04.2020г.;

- для представления в арбитражный суд сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 27.04.2020г.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела, следует, что 15.10.2009г. между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком - ООО «ВСД» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению технологических ресурсов ОАО «ЦентрТелеком» для организации соединения оборудования ООО «ВСД» с оборудованием других Операторов № 11729-КР, согласно которому ОАО «ЦентрТелеком» приняло на себя обязательства предоставить ответчику доступ к технологическим ресурсам для организации соединения оборудования Ответчика с оборудованием других операторов, а ООО «ВСД» принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором.

В связи с реорганизацией ОАО «ЦентрТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117847862230 о прекращении деятельности ОАО «ЦентрТелеком» (Свидетельство серия 78 № 008200614 от 01.04.2011).

С 01.04.2011г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В период с 01.10.2018г. по 31.10.2019г. включительно Истец предоставил ООО «ВСД» на основании договора услуги на общую сумму 347 356,27 рублей (включая НДС), что подтверждается  счет - фактурами, выставленных ответчику 01.10.2018г.-31.10.2019г.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 347 356,27 руб.

Согласно п. 6.2 договора № 11729-КР от 15.10.2009 за несвоевременное осуществление платежей заказчик по требованию Исполнителя уплачивает в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Размер пени  по состоянию на 10.12.2019г. составляет 25 751,83 руб. 

10.12.2019 г. Ответчику было направлено претензионное письмо б/н с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambo у. arbitr.ro., истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание  в отсутствие представителей сторон. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №11729-КР от 15 октября 2009 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 15.10.2009г. между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком - ООО «ВСД» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению технологических ресурсов ОАО «ЦентрТелеком» для организации соединения оборудования ООО «ВСД» с оборудованием других Операторов № 11729-КР, согласно которому ОАО «ЦентрТелеком» приняло на себя обязательства предоставить ответчику доступ к технологическим ресурсам для организации соединения оборудования Ответчика с оборудованием других операторов, а ООО «ВСД» принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором.

В связи с реорганизацией ОАО «ЦентрТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2117847862230 о прекращении деятельности ОАО «ЦентрТелеком» (Свидетельство серия 78 № 008200614 от 01.04.2011).

С 01.04.2011г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В период с 01.10.2018г. по 31.10.2019г. включительно Истец предоставил ООО «ВСД» на основании договора услуги на общую сумму 347 356,27 рублей (включая НДС), что подтверждается  счет - фактурами, выставленных ответчику 01.10.2018г.-31.10.2019г.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 347 356,27 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 347 356,27 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы истом, истец начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.2 договора № 11729-КР от 15.10.2009г. за несвоевременное осуществление платежей заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Размер пени  по состоянию на 10.12.2019г. составляет 25 751,83 руб. 

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Контрасчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых пени и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСД" (

<

...>, ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 11729-КР от 15.10.2009 г. за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 347 356,27 руб., неустойку по состоянию на 10.12.2019 г. в размере 25 751,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. ФИО1, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.