ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39131/2021

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2022 года

15АП-15986/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от Ростовской таможни: представители ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, удостоверение; Пошутило С.В. по доверенности от 12.09.2022, удостоверение;

от ООО «РММП»: представитель ФИО3 по доверенности от 30.06.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.08.2022 по делу № А53-39131/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовский морской мультимодальный порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовский морской мультимодальный порт» (далее – заявитель, ООО «РММП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 21.10.2021 № 10313000-736/2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2022 признано незаконным и отменено постановление Ростовской таможне от 21.10.2021 № 10313000-736/2021 о привлечении ООО «РММП» к административной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что причиной совершения рассматриваемого административного правонарушения явилось ненадлежащее исполнение ООО «РММП» своих обязанностей, связанных с обеспечением сохранности товаров, находящихся на временном хранении. Условием, способствовавшим совершению данного административного правонарушения, явилась ненадлежащая организация работы ООО «РММП» по данному направлению деятельности со стороны руководства ООО «РММП». ООО «РММП», как лицо, осуществляющее временное хранение товаров, обязано было обеспечить сохранность товара в ПЗТК в соответствии с требованиями действующего законодательства о таможенном регулировании до их помещения под таможенную процедуру и выпуска таможенным органом. Однако, часть товара, являющаяся предметом правонарушения, находящаяся на хранении в ПЗТК ООО «РММП» выбыла из фактического владения ООО «РММП», до помещения под таможенную процедуру.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РММП» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители Ростовской таможни доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить. Представитель ООО «РММП» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции, 16.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Ростовский морской мультимодальный порт», получившее разрешение Ростовской таможни на временное хранение товаров в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: 344002, 

<

...>, 42В, 42Л, 42У, 42Щ; сформировало и представило на таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни отчет № 000359 по форме ДО-1 (зарегистрирован таможенным органом под номером 10313110/161020/0003820) о принятии на временное хранение следующих иностранных товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз):

- погрузо-разгрузочное оборудование цепные конвейеры части конвейеров (первые четыре знака кода товара в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС - 8431; складской номер товара - 1, количество грузовых мест - 2; номер контейнера UACU8547795; вес товара брутто - 4 405,00 кг);

- погрузо-разгрузочное оборудование цепные конвейеры ведущие валы конвейера (первые четыре знака кода товара в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС - 8483; складской номер товара — 2, количество грузовых мест - 8; номер контейнера UACU8547795; вес товара брутто - 6 945,00 кг).

Согласно имеющимся документам указанные товары были ввезены на таможенную территорию Союза в связи с исполнением обязательств по внешнеторговому контракту № 18-0077А от 10.01.2020, заключенному между ООО «РММП» и компанией AGI ЕМЕА S.R.L., Италия. Товары были ввезены в Российскую Федерацию в порт Новороссийск морским транспортом - на судне «PIRAEUS TRADER» по коносаменту № HLCUGOA200880150 от 18.09.2020. Для доставки товаров из таможенного органа прибытия (Новороссийский юго-восточный таможенный пост Новороссийской таможни) в таможенный орган назначения (таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни) товары 14.10.2021 были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита с оформлением на них транзитной декларации №10317110/141020/0024171.

20.01.2021 ООО «РММП» согласно ДО-2 № 3590100 от 21.01.2021 выдало со склада часть указанных товаров, а именно:

- погрузо-разгрузочное оборудование цепные конвейеры части конвейеров (первые четыре знака кода товара в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС - 8431; складской номер товара - 1, количество грузовых мест - 2; номер контейнера TJACTJ8547795; вес товара брутто - 4 405,00 кг);

- погрузо-разгрузочное оборудование цепные конвейеры ведущие валы конвейера (первые четыре знака кода товара в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС - 8483; складской номер товара - 2, количество грузовых мест - 5; номер контейнера UACU8547795; вес товара брутто - 2 785,00 кг).

Выданные со склада товары были 22.10.2020 выпущены Таможенным постом Южный Центр электронного декларирования Южной электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления по декларации на товары № 10323010/221020/0025059.

26.10.2020 ООО «РММП» обратилось в таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону с письмом от 26.10.2020 исх. № 464 с просьбой о разрешении выгрузки задекларированного товара по ДТ № 10323010/221020/0025059 на территории ПЗТК, расположенной по адресам: 

<

...> б, 42в, 42л, 42у, 42щ, согласно приказу РТ от 517 от 28.07.2020, с указанием на то, что, оставшийся не задекларированный товар будет находиться на территории ПЗТК под таможенным контролем в ожидании таможенной очистки.

11.12.2020 ООО «РММП» обратилось в таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону с письмом от 11.12.2020 исх. № 308 с просьбой о внесении изменений в ДО-1 №1031313110/121020/0003714, №1031313110/151020/0003783, №1031313110/151020/0003784, №1031313110/151020/0003803, №1031313110/161020/0003807, №1031313110/161020/0003820 в связи с тем, что грузоотправителем была представлена неверная информация о количестве и весе товара и принять коммерческие акты №№0000001, 0000002, 0000003, 0000004, 0000005, 0000006 от 11.12.2020.

Письмом Ростовской таможни от 14.12.2020 № 47-52/1769 в адрес ООО «РММП» направлена следующая информация о необходимости предоставления документов в отношении товаров, являющихся предметом по делу об АП.

Письмом ООО «РММП» в адрес таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону таможни направлена соответствующая информация, кроме этого, письмо содержало просьбу о принятии заявления ООО «РММП» от 11.12.2020 № 308 и разрешение корректировки Д01.

От территориального Управляющего AGI ЕМЕА (в России) ФИО4 в адрес ООО «РММП» поступило письмо, из текста которого следует, что груз в количестве 28 мест (вес брутто 27708 кг), направленный в адрес ООО «РММП» не был поставлен одновременно с основным оборудованием поставки в зону ЗТК по причине эпидемиологической обстановки в Италии, что значительно повлияло на организацию отгрузки, оформления и доставку товара.

24.12.2020 в адрес территориального Управляющего AGI ЕМЕА (в России) ФИО4 и коммерческого директора ООО «РММП» таможенным постом Речной порт Ростов-на-Дону направлено письмо от 24.12.2020 исх. № 47-25/1845 в соответствии с которым запрошена повторная информация необходимая для принятия соответствующего решения.

В ответ на письмо от 24.12.2020 исх. № 47-25/1845 ООО «РММП» сообщило, что недоставка (недостача) товара в контейнерах была обнаружена представителем ООО «РММП» -руководителем проекта ФИО5, представителем от поставщика AGI -шеф монтажником ФИО6 и представителем Ростовской таможни. После обнаружения недоставки (недостачи) товара направлено информационное письмо поставщику AGI ЕМЕА, в котором указаны отсутствующие позиции, после чего, был получен ответ территориального Управляющего AGI ЕМЕА (в России) ФИО4 с корректировками веса и мест в контейнерах и просьбой внести изменения в ДО 1.

12.01.2021 Ростовской таможней в...адрес, территориального Управляющего AGI ЕМЕА (в России) ФИО4 и коммерческого директора ООО «РММП» направлено письмо от 12.01.2021 исх. № 78-52/001, которым запрошена подписанный сотрудником таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону таможни акт по установленной форме, подтверждающий факт недоставки в адрес ООО «РММП» товаров в количестве 28 мест, весом брутто 27708 кг, в ответ на которое от ООО «РММП» поступило письмо исх. № 7 от 15.01.2021, с просьбой предоставить в адрес Общества акт осмотра, проведенного должностным лицом таможенного поста 31.10.2020.

10.02.2021 в адрес ООО «РММП» направлено письмо от 10.02.2021 № 78-52/0142, из текста которого следует, что при проведении ООО «РММП» осмотра товаров, находящихся в контейнерах в присутствии сотрудника таможенного поста, отсутствие части ввезенных товаров не зафиксировано. Должностным лицом таможенного поста по этому поводу никаких документов, подтверждающих отсутствие товаров, не составлялось. Кроме того, ООО «РММП» не предоставило по запросу таможенного поста от 05.02.2020 № 78-62/0112 документы и сведения, необходимые для рассмотрения вопроса о недоставке в адрес ООО «РММП товаров. Также, ни в момент проведения должностными лицами ООО «РММП» указанного осмотра товаров, ни после его завершения, ООО «РММП не представило документы, подтверждающие недоставку части товаров. В связи с чем, основания для списания товаров с учета ЗТК и для внесения изменений в ДО 1, отсутствуют.

17.02.2021 на основании предписания № 18 от 17.02.2021, выданного исполняющим обязанности начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни, должностным лицом таможенного поста в соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса ЕАЭС и статьей 227 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», был проведен таможенный осмотр помещений и территорий постоянной зоны таможенного контроля ООО «РММП», расположенной по адресу: 344002, 

<

...>, 42В, 42Л, 42У, 42Щ, созданной в соответствии с приказом Ростовской таможни № 517 от 28.07.2020 (далее - ПЗТК ООО «РММП»).

Актом № 18 от 17.02.2021, составленным по результатам указанного осмотра, установлено отсутствие в помещениях и на территории ПЗТК ООО «РММП» части товаров, помещенных 16.10.2020 на временное хранение с оформлением отчета по форме ДО-1 № 10313110/161020/0003 820, а именно:

- погрузо-разгрузочное оборудование цепные конвейеры ведущие валы конвейера (первые четыре знака кода товара в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС - 8483; складской номер товара - 2, количество грузовых мест - 3; номер контейнера UACU8547795; вес товара брутто - 4 160,00 кг).

17.02.2021 года по данному факту ведущим инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10313000-736/2021 в отношении ООО «РММП» по ч. 1 ст. 16.9 КоАПРФ.

26.03.2021 в т/п Речной порт Ростов-на-Дону таможни поступила служебная записка ОППВТиДЛ СТКПВТ таможни от 26.03.2021 исх. № 26-21/0162, согласно которой СТКПВТ таможни в отношении ООО «РММП» проводится камеральная таможенная проверка по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных ООО «РММП» в ДТ № 10323010/221020/0025059 о товаре № 1 «оборудование комплекса хранения зерновых культур с загрузкой и выгрузкой».

30.04.2021 в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № 10313000-736/2021 в качестве свидетеля опрошен ведущий инспектор отдела таможенных досмотров таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону ФИО7, который в протоколе опроса подтвердил обстоятельства выявленного административного правонарушения, изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10313000-736/2021.

24.06.2021 должностными лицами ОПДЛ СТКПВТ таможни и старшим уполномоченным по ОВД (по АР) т/п Речной порт Ростов-на-Дону таможни проведен осмотр помещений и территорий ООО «РММП Зерно». В ходе осмотра установлено наличие на территории ООО «РММП Зерно» части товаров аналогичных товарам, указанным ранее ООО «РММП» в качестве недопоставленных компанией «AGI ЕМЕА S.R.L.» (товаров, являющихся предметами АП по шести аналогичным делам об административном правонарушении, возбужденных в отношении ООО «РММП» по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, а именно: ДАП №№ 10313000-658/2021, 10313000-736/2021, 10313000-718/2021, 10313000-719/2021, 10313000-736/2021, 10313000-736/2021.

Не согласившись с постановлением и полагая, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения, связанные несоблюдением перевозчиком своей общественной обязанности по обеспечению сохранности перевозимого товара, находящегося под таможенным контролем, выразившейся в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, в место доставки. 

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки. 

Субъектом административного правонарушения выступает лицо, получившее разрешение на временное хранение товаров в иных местах временного хранения товаров, и на которое возложена обязанность обеспечить их сохранность. 

Из материалов дела следует, что ООО «Ростовский морской мультимодальный порт», утратило товар «погрузо-разгрузочное оборудование, цепные конвейеры ведущие валы конвейера (первые четыре знака кода товара в соответствии с ГС или ТН ВЭД ЕАЭС - 8483; складской номер товара - 2, количество грузовых мест - 3; номер контейнера иАСШ547795; вес товара брутто - 4 160,00 кг), размещенный 16.10.2020 в ПЗТК ООО «Ростовский морской мультимодальный порт» и находящийся под таможенным контролем.

Письмом ООО «РММП» исх. № 464 от 26.10.2020 (вх. т/п Речной порт Ростов-на-Дону таможни от 26.10.2020 № 03233) обратилось в таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону таможни с просьбой о выгрузке задекларированного товара по ДТ № 10323010/221020/0025059. Права декларанта закреплены статьей 84 ТК ЕАЭС.

Согласно положениям пункта 1 статьи 102 ТК ЕАЭС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, вправе совершать с такими товарами операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 102 ТК ЕАЭС операции, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, в том числе отбор проб и (или) образцов товаров, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки для определения количества и (или) характеристик товаров, а также операции, необходимые для подготовки товаров к последующей перевозке (транспортировке), совершаются с разрешения таможенного органа.

Согласно положениям ст. 349 ТК ЕАЭС должностные лица таможенных органов вправе осуществлять непосредственное или опосредованное наблюдение, в том числе с использованием технических средств, за товарами, в том числе транспортными средствами, являющимися объектами таможенного контроля, и за совершением в отношении их грузовых и иных операций, а также за физическими лицами, следующими через таможенную границу Союза и находящимися в зоне таможенного контроля или транзитной зоне международного аэропорта.

Приказом ФТС России от 06.02.2019 № 196 (Приложение 5) определены случаи, когда результаты таможенного наблюдения оформляются актом таможенного наблюдения.

31.10.2020 с целью исполнения резолюции на письме общества вх. № 03233 от 26.10.2020, проведено таможенное наблюдение процесса выгрузки представителями ООО «РММП» товаров, задекларированных по ДТ № 10323010/221020/0025059.

При проведении таможенного наблюдения в рамках исполнения письма ООО «РММП» исх. № 464 от 26.10.2020 (вх. 03233 от 26.10.2020) установлено, что на открытой площадке находились 11 сорокафутовых контейнеров, проведена проверка номеров пломб на контейнерах с товарно-сопроводительными документами. После вскрытия контейнеров была произведена выгрузка товаров представителями ООО «РММП».

Таким образом, осуществлялось наблюдение за проводимыми действиями представителями ООО «РММП» в рамках ст. 84 ТК ЕАЭС.

Акт об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации не составлялся, так как несоответствий таможенного обеспечения не установлено.

Акт таможенного наблюдения не составлялся в связи с /тем, что "данные действия не относятся к таможенному контролю.

В ходе таможенного наблюдения, сверка соответствия товаров, находящихся в контейнерах со сведениями, указанными в ДТ № 10323010/221020/0025059 и товарно-сопроводительными документами в процессе выгрузки товара не проводилась, в связи с отсутствием надобности.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается как недопоставка товара обществу по Контракту, так и его утрата. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны содержаться в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой в протоколе об административном правонарушении указываются в числе прочего время совершения и событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 17.08.2021 указано (т. 1 л.д. 61-69): в качестве времени совершения правонарушения - период с 16.10.2020 по 17.02.2021, дата выявления административного правонарушения - 17.02.2021; - место совершения административного правонарушения «344002, РФ, 

<

...> «б, в, л, у, щ»». 

В оспариваемом постановлении таможенный орган также указал аналогичные сведения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно указал, что Ростовская таможня, вменяя обществу факт совершения административного правонарушения, не выяснила наличие самого события вменяемого правонарушения, в том числе дату и место совершения правонарушения, имеющие существенное значение для проверки законности привлечения общества к административной ответственности, в т.ч. в части срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На факте отсутствия утраты или недопоставки товара настаивало и само общество.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о события вмененного обществу административного правонарушения, что является самостоятельным основанием для признания незаконным постановления Ростовской таможни от 21.10.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10313000-736/2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы таможенного органа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного вывода с учетом правовой оценки обстоятельств, установленных судом.

В материалы дела общество представило представление Волго-Донской транспортной прокуратуры от 15.04.2022 № 13/2-3-2022/1072 , из которого следует, что на общество возложена обязанность по принятию меры организационного и практического характера в порту ООО «РММП». С целью исполнения представления общество издало приказ № 21/1 от 22.05.2022 о проведении инвентаризации оборудования, поставленного по договору № 18-0077А от 10.01.2020 и смонтированного в порту ООО «РММП». Проведённой обществом инвентаризацией фактической недостачи товара поставленного согласно Контракту, не выявлено, что подтверждается представленным обществом актом от 22.06.2022 № 1 о результатах проведенной инвентаризации. Из  акта  следует, что  технологическое   оборудование  смонтировано, работоспособность проверена  Управлением Ростехнадзора. 

Аналогичный подход отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022 № Ф08-3445/2022 по делу № А53-39130/2021.

Согласно пункту 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое постановление или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое постановление принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого постановления полностью или в части либо об изменении решения.

При указанных обстоятельствах заявленные обществом требования законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы таможенного органа направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2022 по делу № А53-39131/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийМ.В. Соловьева

СудьиО.Ю. Ефимова

С.В. Пименов