Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9502/2019

г. Тамбов

25 февраля  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МАОУ СОШ № 1 «Школа Сколково-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 216 155, 10 руб.

при участии в судебном заседании:

 от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось  в арбитражный суд с иском  к МАОУ СОШ № 1 «Школа Сколково-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 216 155, 10 руб. по договору энергоснабжения № 3667 от 06.06.2016 за период с 01.11.2016 по 02.05.2017, № 3667 от 14.02.2017 за период с 21.02.2017 по 26.01.2018, государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 28.12.2017 за период с 19.01.2018 по 30.09.2018, № 3667 от 03.05.2018 за период с 20.02.2018 по 30.09.2018, № 3667 от 23.10.2018 за период с 21.08.2018 по 28.01.2019, № 3667 от 18.02.2019 за период с 11.01.2019  по 29.04.2019, № 3667 от 28.05.2019 за период с 11.04.2019 по 25.10.2019 

Определением арбитражного суда от 28.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 24.01.2020г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за просрочку оплаты электроэнергии на общую сумму 219 256,35 руб. из них: по договору энергоснабжения № 3667 от 06.06.2016 за период 01.11.2016-02.05.2017 в размере 4 234,59 руб., по договору энергоснабжения № 3667 от 14.02.2017 за период 21.02.2017-26.01.2018 в размере 16 426,96 руб., по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 28.12.2017 за период 19.01.2018-30.09.2018 в размере 38 539,04 руб., по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 03.05.2018 за период 20.02.2018-30.09.2018 в размере 62 321,61 руб., по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 23.10.2018 за период 21.08.2018-28.01.2019 в размере 16 843,31руб., по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 18.02.2019 за период 11.01.2019-29.04.2019 в размере 38 429,58 руб., по государственному контракту на энергоснабжение №3667 от 28.05.2019 за период 11.04.2019-02.12.2019 в размере 42 461,26 руб.

Уточнение исковых требований принято судом. 

 Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, с целью поставки электрической энергии между АО «ТОСК» и МАОУ СОШ №1 «Школа Сколково-Тамбов» был заключен договор энергоснабжения № 3667 от 06.06.2016 года, со сроком действия с 01.06.2016 но 31.12.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах Заказчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих Договоров, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего Договора и норм действующего законодательства.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены договор энергоснабжения: № 3667 от 14.02.2017 со сроком действия с 01.01.2017 по 30.11.2017, государственные контракты на энергоснабжение №3667 от 28.12.2017 со сроком действия с 01.12.2017 по 31.12.2017, №3667 от 03.05.2018 со сроком действия с 01.01.2018 по 30.06.2018, №3667 от 23.10.2018 со сроком действия с 01.07.2018 по 31.12.2018, №3667 от 18.02.2019 со сроком действия с 01.01.2019 по 31.03.2019, №3667 от 28.05.2019 со сроком действия с 01.04.2019 по 31.10.2019.

На основании пункта 6.7. вышеуказанных договоров оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

За период ноябрь-декабрь 2016,  январь-ноябрь 2017, декабрь 2017г,  январь - июнь 2018, июль - декабрь 2018, за январь - март 2019, апрель - сентябрь 2019 ответчику поставлена электрическая энергия, для оплаты которой направлены акты приема-передачи и выставлены счета-фактуры. 

Поставленная истцом  электрическая энергия  оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных вышеуказанными договорами № 3667 от 06.06.2016 года, № 3667 от 14.02.2017,  государственными контрактами на энергоснабжение №3667 от 28.12.2017, №3667 от 03.05.2018, №3667 от 23.10.2018, №3667 от 18.02.2019,  №3667 от 28.05.2019, пунктом 82. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в связи с чем истец на основании 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 8.7 договоров №3667 от 18.02.2019, №3667 от 28.05.2019 начислил пени в общей сумме 219 256,35 руб., в том числе:

по договору энергоснабжения № 3667 от 06.06.2016 за период 01.11.2016-02.05.2017 в размере 4 234,59 руб.;

по договору энергоснабжения № 3667 от 14.02.2017 за период 21.02.2017-26.01.2018 в размере 16 426,96 руб.; 

 по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 28.12.2017 за период 19.01.2018-30.09.2018 в размере 38 539,04 руб.;

 по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 03.05.2018 за период 20.02.2018-30.09.2018 в размере 62 321,61 руб.;

 по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 23.10.2018 за период 21.08.2018-28.01.2019 в размере 16 843,31руб.;

по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 18.02.2019 за период 11.01.2019-29.04.2019 в размере 38 429,58 руб.;

по государственному контракту на энергоснабжение №3667 от 28.05.2019 за период 11.04.2019-02.12.2019 в размере 42 461,26 руб.

Истец  в адрес ответчика  письмом от 25.10.2019  № 120/3735 направил  претензию об оплате пени по указанным  договорам и контрактам.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, заявлен настоящий иск. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами № 3667 от 06.06.2016 года, № 3667 от 14.02.2017,  государственными контрактами на энергоснабжение №3667 от 28.12.2017, №3667 от 03.05.2018, №3667 от 23.10.2018, №3667 от 18.02.2019,  №3667 от 28.05.2019.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец начислил пени в общей сумме 219 256,35 руб., в том числе: по договору энергоснабжения № 3667 от 06.06.2016 за период 01.11.2016-02.05.2017 в размере 4 234,59 руб.; по договору энергоснабжения № 3667 от 14.02.2017 за период 21.02.2017-26.01.2018 в размере 16 426,96 руб.;   по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 28.12.2017 за период 19.01.2018-30.09.2018 в размере 38 539,04 руб.;  по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 03.05.2018 за период 20.02.2018-30.09.2018 в размере 62 321,61 руб.;  по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 23.10.2018 за период 21.08.2018-28.01.2019 в размере 16 843,31руб.; по государственному контракту на энергоснабжение № 3667 от 18.02.2019 за период 11.01.2019-29.04.2019 в размере 38 429,58 руб.; по государственному контракту на энергоснабжение №3667 от 28.05.2019 за период 11.04.2019-02.12.2019 в размере 42 461,26 руб.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике"  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере электроэнергетики не ограничено право исполнителя (гарантирующего поставщика) начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 8.7 государственных контрактов на энергоснабжение №3667 от 18.02.2019, №3667 от 28.05.2019  предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременного  исполнения  обязательств по оплате промежуточных платежей, предусмотренных абзацами 2, 3 п. 6.2 контрактов, Заказчик уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

То есть в государственных контрактах на энергоснабжение №3667 от 18.02.2019, №3667 от 28.05.2019  стороны предусмотрели начисление неустойки за нарушение всех установленных сроков оплаты, как авансовых (предварительных) платежей, так и стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии за месяц.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 -  6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020г. – 6%.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения федеральных законов  об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей (в том числе Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике") подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении  Верховного Суда РФ от 22.05.2019 N 88-ПЭК19.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик отзыв на иск, контрасчет неустойки не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 «Школа Сколково-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 219 256,35 рублей, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 323 рубля. 

Взыскать с Муниципального автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 «Школа Сколково-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                           С.О.Зотова