100046/2023-325334(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23264/2023

г. Новосибирск

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Производственная компания  «Фарм-про» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН  

<

***>), г. Москва  

о взыскании 2 787 976 рублей 50 копеек, при участии представителя: 

истца: ФИО1, доверенность № 10/23ПК от 21.08.2021, диплом,  паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственная  компания «Фарм-про» (далее – ООО Производственная компания «Фарм- про», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Годовалов» (далее – ООО «Годовалов», ответчик) о взыскании 2 439 231  рубля 12 копеек задолженности, 202 041 рубля 88 копеек пени по договору  поставки № 1/01-10 от 01.01.2010, 136 341 рубля 66 копеек задолженности и  10 361 рубль 84 копейки пени по договору поставки № ПК1-80-19 от  19.06.2019.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление  не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в  порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в  деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках  настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом  заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца  подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между  истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были заключены  договоры поставки № 1/10 от 01.01.2010 и № ПК-1-80-19 от 19.06.2019.  

Во исполнение условий договора поставки № 1/10 от 01.01.2010 истец  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 439 231 рубль 12 копеек,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати  ответчика на данных документах.  

В соответствие с пунктом 3.4. договора № 1/01-10 от 01.01.2010 в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2017 ответчик обязался  оплатить поставленный товар в течение 40 календарных дней с даты его  поставки.  

Во исполнение условий договора поставки № ПК-1-80-19 от  19.06.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 136 341  рубль 66 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными, а также подписями представителя ответчика и  оттиском печати ответчика на данных документах.  

В соответствие с пунктом 3.5. договора № ПК1-80-19 от 19.06.2019  ответчик обязуется оплатить поставленный товар в течение 40 календарных  дней с даты его поставки.  

В установленные сроки по договорам поставки, ответчик не оплатил  товар.  

Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому  товару по договору поставки № 1/01-10 от 01.01.2010 составляет 2 439 231  рубль 12 копеек, по договору поставки № ПК1-80-19 от 19.06.2019  задолженность составляет 136 341 рубль 66 копеек.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  

односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам  поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не  опровергнут.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 5.3 договора № 1/01-10 от 01.01.2010 установлено, что в  случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки.  

При этом договором № 1/01-10 от 01.01.2010 в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2017 предусмотрено, в случае  нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе потребовать  уплаты неустойки в следующем размере: в случае просрочки оплаты  покупателем поставленного товара на срок от одного до пятидесяти  календарных дней включительно, поставщик вправе потребовать уплаты  штрафной неустойки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей путем  направления письменного требования в адрес покупателя. В случае если  просрочка оплаты превысит пятьдесят календарных дней со дня истечения  срока, установленного законом для оплаты товара, поставщик вправе  начислить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

Пунктом 5.3 договора № ПК1-80-19 от 19.06.2019 установлено, что  покупатель согласен, что в случае нарушения срока оплаты товара по  настоящему договору более чем на 20 дней, поставщик вправе начислять  пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки оплаты, начиная с 61-го дня от даты передачи товара покупателю  и до даты фактической оплаты.  

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за  поставленный товар, истцом правомерно начислена пеня в размере 202 041  рубля 88 копеек по договору поставки № 1/01-10 от 01.01.2010, 10 361 рубля  84 копеек по договору поставки № ПК1-80-19 от 19.06.2019.  

Арифметически расчет пени судом проверен, признан  соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и  сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден  надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии  с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах  состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными  правами, в том числе на предоставление письменных возражений,  доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных  действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом  (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение  статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом  требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и  

доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие  своих представителей в суде не обеспечил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской  области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» в  пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная  компания «Фарм-про» 2 439 231 рубль 12 копеек задолженности, 202 041  рубль 88 копеек пени по договору поставки № 1/01-10 от 01.01.2010, 136 341  рубль 66 копеек задолженности и 10 361 рубль 84 копейки пени по договору  поставки № ПК1-80-19 от 19.06.2019, всего 2 787 976 рублей 50 копеек, 36  940 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Судья М.И. Мартынова