АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15180/2019

26 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 452 260 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО3 по доверенности от 07.05.2019, 

при участии в судебном заседании после перерыва представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 07.05.2019, 

ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Светлячок» о взыскании 405 786 руб. 61 коп. долга по контракту от 13.06.2019 № 49.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 405 786 руб. 61 коп., обеспечение исполнения контрактов в сумме 34 803 руб. 55 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

От ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 405 786 руб. 61 коп. 

Представитель истца в судебном заседании 13.02.2020 поддержал заявление об уточнении исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 405 786 руб. 61 коп., отказал в принятии требования в части взыскания с ответчика обеспечения исполнения контракта в сумме 34 803 руб. 55 коп., поскольку это является новым требованием, которое ранее истцом не заявлялось. Судом принято к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 13.02.2020 объявил перерыв до 18.02.2020.

После перерыва истец заявил ходатайство об увеличении размера иска в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 452 260 руб. 61 коп. основного долга, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (пункт отпуска) и ответчиком (учреждение) заключен контракт на поставку молочной продукции №49 от 13.06.2019, во исполнение, которого истец в период с 01.07.2019 по 26.12.2019 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 452 260 руб. 61 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по январь 2020 года, из которого усматривается задолженность ответчика в размере 452 260 руб. 61 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензию от 10.12.2019 об уплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку молочной продукции №49 от 13.06.2019.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения кадастровых работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (представителем ФИО4 по доверенности), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела: договор об оказании юридических услуг от 03.12.2019, заключенный со ФИО3, акт сдачи-приёма юридических услуг от 03.02.2020, согласно которому предпринимателю оказаны юридические услуги на сумму 10 000 руб.: составление искового заявления – 2000 руб., подготовка заявления об уточнении исковых требований – 500 руб., подготовка ходатайства – 500 руб., участие в судебном заседании – 5000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб.; платежное поручение №111 от 05.02.2020 на сумму 10 000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 03.12.2019, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что судебные расходы, понесённые истцом в сумме 10 000 руб., являются разумными и обоснованными в размере, указанном в акте от 03.02.2019. 

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 12 045 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №29851 от 11.12.2019 в размере 11 116 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (8431 руб. 50 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2684 руб. 50 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 929 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 104, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 452 260 (четыреста пятьдесят две тысячи двести шестьдесят) руб. 61 коп. долга, а также 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №29851 от 11.12.2019 и 10 000 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.  

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Светлячок» в доход федерального бюджета 929 (девятьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 8431 (восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №29851 от 11.12.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь