ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-9652/2022

27.12.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2022

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Счетчикова А.В., судей: Демченко С.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.09.2020 № 38/2020 в размере 6 721 626, 78 р.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» ФИО2 (далее – истец, управляющий, ООО «Горстрой») обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ» (далее – ответчик, общество, ООО «Стройинвест-КМВ») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 01.09.2020 № 38/2020 в размере 6 721 626, 78 р.

Решением от 28.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Стройинвест-КМВ» в пользу ООО «Горстрой» взыскана задолженность за выполненные работы по договору субподряда от 01.09.2020 № 38/2020 в размере 56 399, 22 р. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на отсутствие доказательств, согласно которым спорные платежи должны быть отнесены к договору субподряда.

Определением от 29.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А63-9652/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

До начала судебного заседания от истца поступила правовая позиция, согласно которой управляющий просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступила письменная правовая позиция, с пояснениями по каждому спорному договору, с приложением писем № 291 от 11.09.2020 и № 309 от 19.08.2020.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2021 по делу №А32- 1045/2021 в отношении ООО «Горстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 169(7131) от 18.09.2021 № 2010060135, также размещено сообщение в ЕФРСБ № 7339316 от 16.09.2021.

В ходе процедуры конкурсного производства при изучении документации ООО «Горстрой» конкурсным управляющим было установлено, что между ООО «Стройинвест-КМВ» (Генподрядчик) и ООО «Горстрой» (Субподрядчик) 01.09.2020 заключен договор субподряда № 38/2020 (далее – договор)(т.1, л.д. 7-22). 

Стоимость работ по договору составляет 480 951 176, 58 р. (пункт 3.1 договора) 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится Генподрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с представленными истцом документами, ООО «Стройинвест КМВ» выполнило работы на общую сумму 41 741 719, 26 р., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.12.2020 № 1, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 24.12.2020 № 1, счет-фактурой № 00000002 от 24.12.2020, подписанными сторонами (т.1, л.д. 23, 24, 25).

Проанализировав банковские выписки по расчетному счету ООО «Горстрой» в ПАО «Банк ВТБ» р/с № 

<

***> конкурсным управляющим было установлено поступление денежных средств по спорному договору в общем размере 34992 727,48 р.: 1 000 000 р. от 14.09.2020 № 1659; 500 000 р. от 28.09.2020 №1748; 1 000 000 р. от 16.10.2020 № 1858; 2 000 000 р. от 02.11.2020 № 1864; 30492 727,48 р. от 31.12.2020 №1.

Письмом от 28.02.2022 истец направил претензию с требованием оплаты задолженности, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В договоре подряда указываются цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

Согласно части 2 статьи 65, частям 1 и 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; оценивает доказательства и отражает результаты оценки в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между Министерством строительства и архитектуры Ставропольского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ) (Подрядчик) 27.07.2020 заключен государственный контракт № 776ЭА-2020 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция и модернизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кисловодская городская больница» (1 этап - «Строительство нового корпуса с операционным блоком и приемным отделением») для обеспечения государственных нужд Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с государственным контрактом работы должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ на 2020-2021.

Этапом исполнения государственного контракта являлось выполнение подрядчиком работ в соответствии с графиком выполнения работ, срок окончания выполнения работ - до 30 ноября 2021.

Между ООО «Стройинвест КМВ» (Генподрядчик) и ООО «Горстрой» (Субподрядчик) 01.09.2020 заключен договор субподряда № 38/2020. 

Согласно пункту 1.1 предметом договора является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Реконструкция и модернизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кисловодская городская больница».

ООО «Стройинвест КМВ» выполнило работы по первому этапу в размере 41741719,26 р., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.12.2020 №№ 1, 2 и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 24.12.2020 № № 1, 2.

По договору субподряда ответчик произвел расчеты с истцом за выполненные работы в размере 34 992 727,48 р. по платежным поручениям: - № 1659 от 14.09.2020 на сумму 1 000 000 р.; № 1748 от 28.09.2020 на сумму 500 000 р.; № 1858 от 16.10.2020 на сумму 1 000 000 р.; № 1864 от 02.11.2020 на сумму 2 000 000 р.; № 1 от 31.12.2020 на сумму 30 492 727,48 р.

Всего на расчетный счет истца перечислено 30 492 727,48 р.

Вместе с тем, согласно представленным документам между ООО «Горстрой» и ООО «Стройинвест КМВ» были проведены иные виды расчетов: оплата ООО «Стройинвест КМВ» в пользу третьих лиц за ООО «Горстрой», передача материалов для производства работ по контракту, оплата за осуществление функций Генподрядчика, компенсация расходов, произведенных ООО «Стройинвест КМВ» в период проведения работ ООО «Горстрой».

Согласно письму ООО «Горстрой» исх. № 3 от 30.12.2020 в счет погашения задолженности по договору субподряда № 38/2020 от 01.09.2020 ООО «Стройинвест КМВ» произведен платеж на сумму 3 121 917, 52 р. на счет получателя ООО «СЗТТ». В платежном поручении № 2 от 31.12.2020 в качестве назначения платежа указано оплата за ООО «Горстрой» по счету № 3513 от 28.12.2020.

В соответствии с пунктом 3.8 договора № 38/2020 от 01.09.2020 составлены акт № 148 и счет-фактура № 158 от 31.12.2020 на оказание услуг Генподрядчика в размере 2% на сумму 834 287,08 р.

Для выполнения работ в счет расчетов по договору № 38/2020 от 01.09.2020 произведена передача материалов ООО «Горстрой» от ООО «Стройинвест КМВ» по накладной № 36 от 23.12.2020 на сумму 1 751 255,01 р. и по накладной № 37 от 23.12.2020 на сумму 22 80,17 р.

Также генеральным подрядчиком компенсированы расходы истца: по договору № 3262 от 01.08.2019 с АО «Горэлектросеть», УПД № 15046 от 31.08.2020 на сумму 36214, 72 р.; № 16895 от 30.09.2020 на сумму 54 838, 58 р.; № 18753 от 31.10.2020 на сумму 51 033, 32 р..; № 21062 от 30.11.2020 на сумму 103 203, 01 р.; № 2372 от 31.12.2020 на сумму 103 785, 81 р.; № 1367 от 31.01.2021 на сумму 114 805, 62 р. - всего на сумму 463 881, 06 р.

Согласно полису АО «СОГАЗ» № 0220 CR 0025 от 14.08.2020 страхования строительных работ на объекте, ООО «Стройинвест КМВ» произвел оплату по счету № 02-20-20-99FR002466 - платежное поручение № 1422 от 13.08.2020 на сумму 135741, 63 р.

На основании договора подряда № 71 от 06.10.2020 АО «Кисловодская сетевая компания» произвело работы по строительству ВЛИ-0,4 к В от ТП 267, а ООО «Стройинвест КМВ» оплатило работы по счет-фактуре № 642, справке формы КС-3 №138-т, акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 138-т от 26.10 2020 на сумму 211 719, 60 р.

По договору на выполнение работ № 4/2020 от 16.11.2020 с ИП ФИО3. по монтажу видеонаблюдения, ООО «Стройинвест КМВ» произвел оплату согласно форме КС-3, акту формы КС-2 от 20.11.2020 на сумму 8 0000 р.; ООО «ТехноЛайт» -  УПД № МЛР027468/9 от 09 09.2020 на поставку оборудования для монтажа на сумму 21 569, 19 р.;

Согласно договору холодного водоснабжения на период строительства с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - (абонент 3504), по счет-фактуре № 3415/3620/3504, акту об оказании услуг № 3415/3365/3504 от 01.03.2021, ООО «Стройинвест КМВ» оплатило 20641, 10 р.

По договору В-42 от 27.08.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «Кисловодская сетевая компания» на основании акта выполнения технических условий для присоединения к электрическим сетям, акта об осуществлении технологического присоединения, счет-фактуре № 258, акту № 258 от 20.05.2021, ООО «Стройинвест КМВ» произвело оплату в размере 73 411, 20 р.

Таким образом, общая сумма оплаты ответчиком по расчетам с ООО «Горстрой» составляет - 41 657 955, 04 р.

Учитывая, что суммарная стоимость выполненных ООО «Горстрой» работ по справке формы КС-3 и акту формы КС-2 составила 41 714 354, 26 р., задолженность в пользу ООО «Горстрой» составляет 56 399, 22 р. (41 714 354,26 - 41 657 955,04).

Вместе с тем, в апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие доказательств, согласно которым платежи по договору № 3262 от 01.08.2019 с АО «Горэлектросеть» на сумму 463 881, 06 р., по полису АО «СОГАЗ» № 0220 CR 0025 от 14.08.2020 на сумму 135 741, 63 р., по договору подряда № 71 от 06.10.2020 АО «Кисловодская сетевая компания» на сумму 211 719, 60 р., по договору на выполнение работ № 4/2020 от 16.11.2020 с ИП ФИО3. на сумму 8 000, оплата 21 569, 19 р. по УПД № МЛР027468/9 от 09 09.2020 на поставку оборудования для монтажа, по договору холодного водоснабжения с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - на сумму  20 641, 10 р., по договору В-42 от 27.08.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «Кисловодская сетевая компания» в размере 73 411, 20 р. должны быть отнесены к договору субподряда.

Материалами дела установлено, что платежи по указанным договорам произведены в период выполнения работ по организации и созданию условий для проведения работ на объекте, также в период исполнения истцом договора субподряда.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, перепиской с АО «Кисловодская сетевая компания» о подключении временных электрических сетей на строительную площадку объекта капитального строительства «Реконструкция и модернизация государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кисловодская городская больница», из чего следует, что платежи по данным договорам произведены ООО «Стройинвест КМВ» по указанному объекту за субподрядчика.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, судебные расходы по иску распределяются судом апелляционной инстанции с учетом частичного удовлетворения требований.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 12 от 30.06.2020, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2022 по делу № А63-9652/2022 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2022 по делу № А63-9652/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ» (Московская область, г. Наро-Фоминск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, задолженность за выполненные работы по договору субподряда от 01.09.2020 № 38/2020 в размере 56 399,22 р. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-КМВ» (Московская область, г. Наро-Фоминск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 475 р.; с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 56 133 р. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий           А.В. Счетчиков

Судьи          С.Н. Демченко

          Ю.Б. Луговая