АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2022 года

 Дело № А33-19878/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2022 года.            

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2022 года.       

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (16.02.2022): ФИО1, представитель по доверенности №839 от 26.08.2021,  представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор-С» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период апрель-май 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 111 921,25 руб., пени в размере 14 998,75 руб. за период с 01.01.2021 по 11.10.2021.

Определением от 19.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 13 час. 40 мин. 16.02.2022 и до 14 час. 55 мин. 18.02.2022. Публичное извещение о перерывах размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). По окончании перерыва судебные заседания продолжены в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 

<

...>, зал 316.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в соответствующее судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

В арбитражный суд от представителя ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью «Анкор-С», руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признает исковые требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение за период апрель-май 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 111 921,25 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 14 998,75 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, иежду взыскателем и должником фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в подробном расчете начислений.

В соответствии с пунктом 2 ст. 539 ГК РФ норма которой применяется согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным технически требованиям устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период апрель-май 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 года, январь 2021 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 111 921.25 руб.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края, подробный расчет потребленной тепловой энергии прилагается.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 №355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021 по 11.10.2021 в сумме 14 998,75 руб. 

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком поставленного ресурса.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. 

Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга.

Представленный истцом расчет долга и пени проверен судом, является правильным, соответствующим действующему законодательству; расчет пени произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки на даты частичных оплат согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика. 

Ответчик контррачет не представил, требования не оспорил. 

В арбитражный суд от представителя ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью «Анкор-С», руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признает исковые требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение за период апрель-май 2020 года, июль 2020 года, октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 111 921,25 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 14 998,75 руб.

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска подтверждаются доверенностью от 15.10.2020.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Признание иска ответчиком по заявленным истцом требованиям с учетом уточнения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, признание ответчиком иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 442,40 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкор-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111 921,25 руб. долга, 14 998,75 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 1 442,40 руб. госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

           И.В. Слесаренко