Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-15360/2017

04 декабря 2018 г.

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промтекс Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Ульянова, д. 1Б, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, 433310)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Новокомбинатовская, д. 6, р.п. Ишеевка. Ульяновский район, Ульяновская область, 433310)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий – ФИО3, паспорт (явка до перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве в судебном заседании с 20.11.2018 на 27.11.2018 в 16 час. 00 мин.

УСТАНОВИЛ:

23.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Мичурина, д. 21, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Новокомбинатовская, д. 6, р.п. Ишеевка. Ульяновский район, Ульяновская область, 433310) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2017 дело о банкротстве ООО «Управление механизации №1» возбуждено судом по данному заявлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

Определением от 12.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2018) Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе отказано во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1»; заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе по делу №А72-15360/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

24.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтекс Плюс», в котором заявитель просил: 

Признать требования ООО «Промтекс Плюс» в сумме 457 040 руб. 59 коп. - основной долг по договору № ПП-07/02-16 от 20.01.2016 (товарная накладная № 44 от 08.02.2016); 12 141 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными и ввести в отношении ООО «Управление механизации №1» процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, 

<

...>, а/я 820).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управление механизации №1» требования ООО «Промтекс Плюс»» в размере 457 040 руб. 59 коп. - основной долг по договору № ПП-07/02-16 от 20.01.2016 (товарная накладная № 44 от 08.02.2016); 12 141 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.11.2017 заявление принято к производству.

Определением суда Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) требование Общества с ограниченной ответственностью «Промтекс Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основного долга 469 181 руб. 59 коп., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 

<

...>) – член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 101000, 

<

...>, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

14.11.2018 от временного управляющего поступили отчет временного управляющего от 09.11.2018, протокол собрания кредиторов от 09.11.2018 с приложением.

23.11.2018 во исполнение решения первого собрания кредиторов посредством web-сервиса «Мой арбитр» от Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и его согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1».

В судебном заседании до перерыва временный управляющий ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Суд определил, удовлетворить ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Временный управляющий пояснил об итогах процедуры наблюдения, решениях первого собрания кредиторов, о введении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 372 819 694 руб. 94 коп.

На первом собрании кредиторов 09.11.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

На первом собрании кредиторов кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что за ООО «Управление механизации № 1» имеется имущество рыночной стоимостью – 417 239 тыс. руб. (по состоянию на 31.03.2017).

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

-  достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Управление механизации № 1» ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «Управление механизации № 1» в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Управление механизации № 1» ФИО3 не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения надлежит направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, соответствующие по содержанию требованиям статей 128 и 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» ФИО3 (адрес для корреспонденции: 

<

...>) – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес саморегулируемой организации: 101000, 

<

...>, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтекс Плюс» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «25» апреля 2019 на 16 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-15360/2017 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Корастелёв