﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89469/2019

05 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2020 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33120/2019)  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019  по делу № А56-89469/2019 (судья  Виноградова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое 

 

по иску ОООЮ "ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2"

к  ООО "Нордстрой"

о взыскании  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2" (далее – ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" (далее – ООО «Нордстрой», ответчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда №27/11/2018 от 27.11.2018 в размере 275 828 руб., неустойки в размере 3 475 руб., всего 279 303 руб., а также 25 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019  по делу № А56-89469/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «Нордстрой» в пользу ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2» взыскано 5 000 руб.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения в части взыскания неустойки. ООО «Нордстрой» указывает, что исполнительная документация ответчиком сдана истцу 25.03.2017, в связи с чем сумма неустойки по расчету  истца составляет 3 337 руб. 52 коп. (срок для оплаты возникает 02.04.2019).

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2» поясняет, что задолженность в сумме 275 828 руб. образовалась в связи с неоплатой четвертого этапа выполнения работ; однако сторонами вся исполнительная документация подписана, в том числе и акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3; ответчик факт наличия вышеуказанной задолженности признал в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции с учетом характера спора не установил наличие оснований для назначения судебного заседания с вызовом сторон.

В силу пункта 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Основания для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не усматриваются.

В связи с чем представленное ООО «Нордстрой» с жалобой дополнительное доказательство (реестр исполнительной документации) не подлежит оценке при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы и не подлежит приобщению к материалам дела вне зависимости от причин их непредставления суду первой инстанции. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 между ООО «Нордстрой» (Генподрядчик) и ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №27/11/2018 (Договор), по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу витражных конструкций «теплого остекления» (Работы) на объекте строительства по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Павловская, д.7, лит.А, а Генподрядчик обязался принять работы и оплатить весь объем работ в соответствие с условиями Договора.

Стоимость работ по Договору составляет 975 500 руб. и определена на основании Сметного расчета. 

Согласно условиям Договора Работы будут проведены и оплачены в четыре этапа:

1)1 этап - Вывоз и сборка подъемных механизмов (люльки - 4 шт.), стоимость работ составляет 120 000,00 руб. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.11.2018 1-ый этап работ на объекте выполнен в полном объеме. Работы по первому этапу Генподрядчиком оплачены по платежному поручению №30 от 28.11.2018. 

2)2 этап - Переработка и выставление алюминиевых каркасов, стоимость работ составляет 322 040,00 руб. Согласно акту выполненных работ от 06.12.2018 2-ой этап работ на объекте выполнен в полном объеме. Работы по второму этапу Генподрядчиком оплачены по платежному поручению №34 от 10.12.2018. 

3) 3 этап — Заполнение конструкций на временные декор прижмы (СМЛ, 8 мм в цвет RAL; стекло 6мм, стеклопакеты), стоимость работ составляет 257 632,00 руб. Работы на объекте выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачиприемки от 26.12.2018, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные Сторонами Договора. Работы по третьему этапу Генподрядчиком 1 оплачены по платежному поручению №44 от 28.12.2018. 

4) 4 этап - Обкрутка витража (монтаж прижимных и декоративных планок), изготовление и монтаж створок - 36 шт., монтаж вертикальных примыканий, (кроме козырька и нижних примыканий), стоимость работ составляет 275 828,00 руб. Работы на объекте выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 25.02.2019, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные Сторонами Договора. Однако Работы по 4 этапу Генподрядчиком не оплачены. 

По расчету истца всего оплачено Работ за три этапа на сумму 699 672,00 руб. Задолженность Генподрядчика по оплате за выполненные работы составляет 275 828,00 руб. 

Согласно п.8.4 Договора, за нарушение сроков оплаты за принятые работы Субподрядчик имеется право предъявить требование Генподрядчику об уплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств, но не более 5% от суммы задержанного платежа. 

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 31.07.2019 размер неустойки составляет 3 475,43 руб. (работы по четвертому этапу приняты Генподрядчиком 20.03.2019, соответственно неустойка подлежит начислению с 28.03.2019.).

ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2» 18.06.2019 в адрес ООО «Нордстрой» направлена претензии с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2» обратилось в суд с настоящим иском.  

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2» обязательств по договору на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела. В отзыве на исковое заявление ООО «Нордстрой» признало  факт наличия задолженности в размере 275 828 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ООО «Нордстрой» в пользу ООО «ТЕХМОНТАЖСТРОЙ - 2» 3 475 руб. неустойки за период с 28.03.2019 по 31.07.2019.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, согласно п.8.4 Договора, за нарушение сроков оплаты за принятые работы Субподрядчик имеется право предъявить требование Генподрядчику об уплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств, но не более 5% от суммы задержанного платежа. 

Оплата за выполненные Субподрядчиком работы производится Генподрядчиком поэтапно в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором (п.3.2 Договора).

В силу п.3.3 Договора Генподрядчик обязуется оплачивать фактически выполненные работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующих актов (по форме КС-2) и справки (по форме КС-3). 

Согласно актов выполненных работ (КС-2), работы по четвертому этапу приняты Генподрядчиком 20.03.2019. 

Соответственно неустойка подлежит начислению с 28.03.2019. 

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 31.07.2019 размер неустойки по расчету истца составляет 3 475,43 руб. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик возражений относительно расчета неустойки не заявлял, контррасчет с подтверждающими возражения документами не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12505/11 от 06.03.2012, № 12857/12 от 08.10.2013.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим условия договора и действующему законодательству.

Доводы истца ответчиком относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Обстоятельства взыскания с ответчика в пользу истца 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба и отзыв на нее не содержат, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019  по делу № А56-89469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Семиглазов