ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28104/2020

20 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А.,  Кузнецова В.В.,

при участии в заседании: 

от истца (заявителя):  ФИО1, по доверенности от 18.08.2020, 

от ответчика (заинтересованного лица):  ФИО2, по доверенности от 09.03.2021, 

рассмотрев 13 июля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Домодедовской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021

по иску ООО «Н.Селла»

к Домодедовской таможне

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Н.Селла» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Домодедовской таможни (далее – таможенный орган, ответчик) процентов в размере 1 782 718,47 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Домодедовская таможня просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт. 

В кассационной жалобе таможня указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку взыскание подлежащих уплате таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания) в порядке, установленном главой 18 Закона № 311-ФЗ, таможенным органом не осуществлялось, и, суммы НДС, уплаченные обществом по ДТ, не являются излишне взысканными. Также таможенным органом приведен довод о  неверном расчете процентов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, представители таможни и общества поддержали изложенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, дали пояснения. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 по делу N А41-10253/19, от 18.04.2019 по делу N А41-12037/19, действия Домодедовской таможни по корректировке сведений о товаре (о размере подлежащей уплате суммы налога на добавленную стоимость) по декларации на товары признаны незаконными. На таможню возложена обязанность возвратить обществу сумму налога на добавленную стоимость.

Возврат сумм налога осуществлен таможней в следующем порядке: по решению Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 по делу N Л41-10253/19 сумма в размере 2 961 945,97 рублей возвращена 10.09.2019;  по решению Арбитражного суда Московской области 18.04.2019 по делу N А41-12037/19 сумма в размере 3 867 229,80 рублей возвращена 10.09.2019.

Направленная в таможню претензия от 30.01.2020 N 16 о добровольном начислении и уплате указанных процентов в размере 1 790 421,95 рублей, была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

В процессе рассмотрения спора, общество в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило исковые требования до 1 782 718,47 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона N 311-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, изложенные в определениях от 27.12.2005 N 503-О, от 14.06.2018 N 303-КП8-118, на основании исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

При этом суды, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А41-10253/19 и № А41- 12037/2019, установив, что взимание налога осуществлялось непосредственно Домодедовской таможней в порядке списания денежных средств с лицевого счета общества при утверждении таможенных деклараций, действия таможенного органа по корректировке сведений о размере подлежащей уплате суммы НДС признаны незаконными, обществу возвращены суммы НДС, уплаченные ранее Домодедовской таможне,  пришли к выводу, в соответствии с которым у таможенного органа имеется обязательство выплатить обществу проценты за период отсутствия у общества денежных средств с момента их изъятия таможенным органом при оформлении таможенных деклараций до момента возврата на основании судебных актов.

Представленный обществом расчет процентов был исследован судами первой и апелляционной инстанции и признан верным.

Суд кассационной инстанции признает, что выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Доводы таможни о том, что взыскание подлежащих уплате таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания) в порядке, установленном главой 18 Закона № 311-ФЗ, таможенным органом не осуществлялось, подлежат отклонению, поскольку  заявлены без учета положений статьи 16 АПК РФ, и направлены на преодоление судебных актов судов по делам № А41-10253/19 и № А41- 12037/2019, которыми установлено что таможенный орган ограничивал право общества на применение льготного порядка налогообложения при ввозе товаров.  

Оценивая доводы жалобы о неверном расчете процентов, суд кассационной инстанции отмечает, что из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. 

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

В этой связи независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А41-28104/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                               А.А. Гречишкин

Судьи:                                Е.А. Ананьина

                               В.В. Кузнецов