АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11189/2018

г. Ставрополь

07 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена24 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Белгородской области, дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРН 

<

***>, с. Ущерпье Клинцовского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственность «Русэнергонефть», ОГРН 

<

***>,г. Белгород,

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 89 650 руб.,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 18.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

глава КФХ ФИО4 (далее – глава КФХ) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Русэнергонефть» (далее - общество) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 89 650 руб., перечисленных платежным поручением от 23.03.2018 № 17.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, указав, что истцом оплата по выставленному счету № 96 от 21.03.2018 произведена не в полном объеме, в связи с чем поставка нефтепродуктов не была осуществлена. Пояснил, что платежное поручение от 23.03.2018 № 17 ответчику представлено не было, о перечислении денег узнал только из искового заявления. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлен договор № 122 на поставку нефтепродуктов между обществом (поставщик) и главой КФХ (покупатель), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно спецификациям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями («Спецификации»). Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в Спецификации.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, номенклатура, цена за единицу продукции, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты продукции определяются сторонами в Спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия передачи продукции (базис поставки) согласовывается сторонами в Спецификациях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что срок поставки продукции согласовывается сторонами в  спецификации к настоящему договору.

Договор подписан со стороны общества.

Подписанный со стороны ответчика договор передан истцу в электронном виде  (по электронной почте ГКУ Брянской области «Клинцовское районное управление сельского хозяйства»), что подтверждается письмом названного учреждения от 24.05.2018 № 196.

Как указывает ответчик, подписанный со стороны главы КФХ договор поставки в адрес общества возвращен не был.

Вместе с тем, 21 марта 2018 года обществом выставлен счет № 96 на оплату дизельного топлива в количестве 5500 литров на общую сумму 179 300 руб. с указанием основания: договор на поставку нефтепродуктов № 122 от 21.03.2018. 

В счете указано, что оплата счета означает согласие с условиями поставки и  должна быть произведена не позднее 26.03.2018. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Ответчик в ходе судебного заседания указал на отсутствие спецификации, согласовывающей данную поставку,  вместе с тем пояснил, что объем дизельного топлива в счете указан исходя из того, что было оговорено с главой КФХ. 

Платежным поручением  от 23.03.2018 № 17 истец оплатил 89 650 руб. с указанием назначения платежа «оплата за дизельное топливо по счету № 96 от 21.03.2018».

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом оплата выставленного счета по договору поставки свидетельствует о принятии главой КФХ условий договора и, соответственно, о его заключении.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что при невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, а также неполучения ответа на претензию в срок, указанный в п. 9.2 договора, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Согласно пункту 9.2 договора претензия должна содержать извещение о нарушении условий договора, доказательства такого нарушения, а также требования., которые, по мнению Стороны, предъявляющей претензию, подлежат удовлетворению, в противном случае, претензия к рассмотрению другой Стороной не принимается. Претензия предъявляется в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и отправляется Стороне заказным либо ценным письмом. Дата отметки на уведомлении о вручении при отправке претензионных документов заказным письмом считается датой предъявления претензии. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 20 дней с момента получения, мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения. Претензия (ответ на претензию), направленная Стороной по каналам факсимильной (электронной, компьютерной) связи стороной, ее получившей, к рассмотрению не принимается.

Претензией от 12.04.2018 истец просил ответчика поставить оплаченный товар на сумму 89 650 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии либо вернуть уплаченную сумму. Претензия получена ответчиком 16.04.2018, что подтверждается уведомлением Почты России.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что срок поставки продукции согласовывается сторонами в  спецификации к настоящему договору.

В материалы дела спецификация не представлена. 

Ответчик в судебном заседании первоначально указал об отсутствии спецификации, потом пояснил, что спецификация была направлена истцу вместе с договором поставки. Подтверждающих документов, однако, не представил.

В то же время совокупность представленных в материалы дела документов, а именно: договора поставка (подписанного со стороны ответчика), счета (с указанием количества товара, условия о самовывозе), платежного поручения о частичной оплате продукции позволяют с правовой точки зрения говорить о согласованности сторонами условий поставки товара (фактической замене спецификации счетом).

Истец в объяснениях от 20.09.2018 указал, что доступ к товару – нефтепродуктам может быть осуществлен только с разрешения ответчика и с уведомлением покупателя о готовности товара. Главой КФХ неоднократно в телефонном режиме сообщалось ответчику о готовности забрать товар в любое время, однако общество указывало на его отсутствие.  Длительное отсутствие уведомления о готовности товара к выборке и отсутствие ответа на претензию свидетельствует об отказе ответчика о поставке товара.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Доказательств уведомления обществом главы КФХ о готовности товара не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик ссылается на невозможность поставки товара в связи с отсутствием полной оплаты по выставленному счету.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Истцом ответчику от 23.03.2018 № 17 перечислено 89 650 руб.

Учитывая характер товара (дизельное топливо) ответчик обязан был поставить товар на сумму внесенной предоплаты.

Направив ответчику претензию с просьбой вернуть предоплату, глава КФХ тем самым воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 ГК РФ.

Отсутствие непоставки товара в оплаченном объеме и отсутствие ответа на претензию позволяют истцу требовать возврата перечисленной предоплаты.

При обращении в суд истцом уплачено 3 586 руб. государственной пошлины (платежное поручение № б/н от 24.05.2018).

Судебные расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует взыскать в его пользу с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Русэнергонефть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 89 650 руб. основного долга и 3 586 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский