АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 августа 2022 года

Дело №

А55-6828/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2022 года дело по иску

Акционерного общества "Телерадиокомпания "Терра"  

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "Телерадиокомпания "Терра" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 56 160 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору №О/1718 от 14.02.2000 года, 16 160 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2017 года между Акционерным обществом «Телерадиокомпания «ТЕРРА» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание рекламных услуг № О/1718, согласно пункта 2.1. которого исполнитель по поручению заказчика обязуется изготовить и /или разместить рекламно-информационные материалы заказчика в эфире ресурсов Акционерного общества «Телерадиокомпания «ТЕРРА», телеканал «ТЕРРА 360», радиостанция «Русское Радио» в Самаре (100,3 Fm), а Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется принять и оплатить работу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В подтверждение оказания услуг по указанному договору Акционерное общество «Телерадиокомпания «ТЕРРА» представлен акт № 478 от 31.07.2021.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Однако, как указывает истец, оплата по вышеуказанному договору ответчиком не произведена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 40 000 руб.

Также истцом начислена неустойка за период с 11.08.2021 по 28.02.2022 на сумму 16 160 руб.

30.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставленная без внимания.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем оказания услуг, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела также не представлены.

Возражения и замечания по объему, качеству, стоимости оказанных услуг, а также ином ненадлежащем исполнении истцом условий договора от ответчика не поступили.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка в размере 16 160 руб. за период с с 11.08.2021 по 28.02.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом  5.7 договора в случае нарушения срока оплаты стоимости оказанных услуг, установленного пунктом 4.2., заказчик уплачивает неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.

В отсутствии соответствующего ходатайства ответчика, суд не вправе рассматривать вопрос о снижении неустойки.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом расчет неустойки признается судом не противоречащим условиям договора и арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Телерадиокомпания "Терра" (ИНН 

<

***>) 56 160 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности, 16 160 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1