АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15450/2018

г. Киров

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный  суд Кировской области в составе судьи  Андриянова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя  Куртеевой Екатерины Викторовны (ИНН: 434534148434, ОГРН: 316435000098058 ,   адрес места жительства: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров; адрес места нахождения: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, Транспортный проезд, д. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: 5029214653,  юридический адрес: 141006, Россия, Московская область,  г. Мытищи, Олимпийский проспект, стр. 10, пом. 10, офис 1904)

о взыскании 540 502 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца  – ФИО3,  по доверенности от 14.12.2018 б/н (сроком действия один год),

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 540 502 рублей 88 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 472 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

20 декабря 2017 года между  истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке продовольственные товары (далее – продукция). Наименование, цена, ассортимент, количество продукции указываются в  счетах (счетах-фактурах) и товарных накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию.

В пункте 2.22 договора (в редакции протокола разногласий, подписанного обеими сторонами) предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар, срок годности которого должен быть не менее 70 %  от срока годности, указанного производителем.

Поставка товара с остаточным сроком годности менее 70% согласуется с покупателем посредством его письменного согласия, направленного по электронной почте на каждую отгрузку. 

04.01.2018 на основании товарной накладной №1 ответчик  поставил истцу  продукцию, часть которой имела остаточный срок годности 30% от срока годности, указанного производителем.

по результатам приемки  продукции был составлен акт от 09.01.2018, который был направлен предпринимателем в адрес ответчика

26.01.2018  и 13.04.2018 поставщику направлено письмо-претензия  с требованием о заме товара.

Несоответствующий условиям договора товар на сумму 685 190 рублей 88 копеек был доставлен  предпринимателем поставщику.

22.05.2018 ответчик произвел частичную замену товара на сумму  144 688 рублей.

Сторонами был подписан акт сверки задолженности  по состоянию на 18.09.2018, согласно которому задолженность ответчика составила 540 502 рубля 88 копеек.

21.09.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и возврате денежных средств в указанной сумме. Данное уведомление получено ответчиком 27.09.2018, однако оставлено без исполнения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности   за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 472 ГК РФ, законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Согласно положениям пунктов 1 - 2 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

 Факт возврата ответчику товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором от 20.12.2017, товарными накладными, а также актом сверки за период с 01.01.2018 по 18.09.2018, подписанным обеими сторонами и  ответчиком не оспорены. Доказательства возврата денежных средств в материалах дела  отсутствуют.

Кроме того, судом установлено  подтверждается материалами дела, что 21.09.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и возврате денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, договор поставки между сторонами расторгнут 09.11.2018 в соответствии с условиями  пункта 10.1 договора.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 540 502 рубля 88 копеек  долга суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности  в размере 540 502 рубля 88 копеек  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 810 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> ,   адрес места жительства: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров; адрес места нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: 

<

***>,  юридический адрес: 141006, Россия, 

<

...> стр. 10, пом. 10, офис 1904) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места жительства: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров; адрес места нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) задолженность в сумме 540 502 (пятьсот сорок тысяч пятьсот два) рубля 88 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 810 (тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                         А.А. Андриянов