Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5482/2023

г. Петрозаводск

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   14 декабря 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук Я.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 руб., с учетом принятых судом уточнений просят взыскать:

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного – рисунок (художественный образ) персонажа: «Нюша»;

-  в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного – рисунок (художественный образ) персонажа: ««Крош»;

-  в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного – рисунок (художественный образ) персонажа: «Лосяш»;

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного – рисунок (художественный образ) персонажа: ««Копатыч»;

- в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного – рисунок (художественный образ) персонажа: «Совунья»;

- в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (художественный образ) персонажа: «Барашик»;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак: № 322559;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак: № 321933;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак: № 321815;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак: № 321869;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак: № 321870;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарный знак: № 581162;

- судебные расходы, понесённые ООО «Продюсерский центр «Рики» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей;

- судебные расходы, понесённые ООО «Смешарики» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей,

- судебные расходы, понесённые ООО «Мармелад Медиа» государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей;

- в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные издержки, состоящие из почтовых расходов на отправку ответчику претензий в размере 70 (семьдесят) руб., искового заявления в размере 66 (шестьдесят шесть) руб. 50 коп., ходатайства об уточнении исковых требований в размере 63 (шестьдесят три) руб. и отправку вещественных доказательств в суд в размере 416 (четыреста шестнадцать) руб. 61 коп., досудебные расходы, состоящие из стоимости товара в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб., а всего 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) руб. 11 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела,  явку своих представителей в суд не обеспечили;  истцы заявили ходатайство  о рассмотрении дела без участия представителей, от ответчика поступили письменные пояснения. 

            В мотивированном отзыве на исковое заявление ответчик оспорила требования истца.    

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

Из материалов дела следует, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков:

- товарный знак № 581162 «Барашик», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016 по свидетельству на товарный знак № 581162, дата приоритета – 31.03.2015, срок действия - до 31.03.2025; 

- товарный знак № 321933 «Крош», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 по свидетельству на товарный знак № 321933 дата приоритета - 18.07.2006, срок действия - до 18.07.2026.

- товарный знак № 321815 «Копатыч», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 по свидетельству на товарный знак № 321815, дата приоритета - 18.07.2006, срок действия - до 18.07.2026;

- товарный знак № 332559 «Нюша», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 по свидетельству на товарный знак № 332559, дата приоритета - 18.07.2006, срок действия - до 18.07.2026;

- товарный знак № 321870 «Лосяш», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 по свидетельству на товарный знак № 321870, дата приоритета - 18.07.2006, срок действия - до 18.07.2026;

- товарный знак № 321869 «Совунья», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 по свидетельству на товарный знак № 321869, дата приоритета - 18.07.2006, срок действия - до 18.07.2026.

Право пользования товарными знаками предоставлено ООО «Мармелад Медиа» на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ, заключенного с компанией Смешарики Гмбх. 

ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Барашик», из анимационного сериала «Малышарики», что подтверждается договором авторского заказа и отчуждения исключительного права на персонажи №01/08-14-ПРЦ/ПИА-Пер от 01.08.2014 года с техническим заданием (приложение №1/1) от 01.08.2014 и актом приема-передачи от 30.01.2015, договором авторского заказа и отчуждения исключительного права №01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-МЛ-Пер-2 от 01.08.2014 с техническим заданием (приложение №1/1) от 01.08.2014 и актом приема-передачи от 06.05.2015, договором авторского заказа и отчуждения исключительного права на персонажи №02/10-15-ПЦР/Ш/Л/П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 с техническим заданием (приложение №1/1) от 02.10.2015 и актом приема-передачи от 04.11.2015.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Нюша», «Совунья», «Крош», «Лосяш», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики».

Принадлежность исключительных прав на рисунки персонажей подтверждается договором заказа от 15.05.2003 № Д-СТС-0312/2015/05-ФЗ/С, заключенным между истцом - ООО «Смешарики» и ФИО2, актом приемки-сдачи произведений от 15.06.2003.

В исковом заявлении истец ссылается, что в ходе закупки, проведенной 29.11.2022 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> ТЦ «Ягуар», предложены к продаже и приобретены представителем ответчика контрафактные товары – мягкие игрушки.

В подтверждение факта купли-продажи товара истец представил кассовый чек на общую сумму 3060 руб. (том 1 л.д. 111), включающую стоимость вышеуказанных товаров, товарный чек (том 1 л.д. 113), видеозапись процесса закупки (DVD-диск, фиксирующий процесс приобретения истцом вышеуказанного товара – том 1, л.д. 120), приобретенные товары, приобщенные в качестве вещественных доказательств.

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактных товаров нарушены исключительные права истцов на объекты интеллектуальных прав, последние направили в адрес ответчика претензионные письма с извещением о нарушении исключительных прав правообладателей и необходимостью разрешения спора. 

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензионных письмах, не исполнил, истцы обратились в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленные истцом видеозапись, спорные товары, арбитражный суд установил. 

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания. 

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья  1482 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

 Согласно положениям пункту  2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт  3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом  1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

В силу пункта 1  статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

При рассмотрении арбитражным судом дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи согласно разъяснениям пункта 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункты 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле, в то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном данным Кодексом. Однако сама по себе видеозапись не может являться доказательством совершения сделки розничной купли-продажи и может рассматриваться лишь как дополнительное доказательство в совокупности с другими доказательствами. 

Из представленной видеозаписи процесса закупки усматривается, что закупка осуществлялась  по адресу:  

<

...>; информация о лице, осуществляющем предпринимательскую  деятельность  в данной торговой точке,   запись не содержит ; расчет  производится по  терминалу, с выдачей  чека терминала № 1382; продавец в торговой  точке по просьбе  покупателя заполняет  товарный чек.

На представленном истцом товарном чеке  наименование (ФИО) продавца, его ИНН отсутствуют. Представленный в материалы дела товарный чек выдан в отношении иного товара и не может быть распространен на всю покупку в целом.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства (в том числе чек терминала, товарный чек,  видеозапись закупки) в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, безусловно не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить факт нарушения исключительных прав истца ответчиком, а не другим лицом. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В иске надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине и судебные издержки в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  «Смешарики»; общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»; общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.