АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6253/2020

г. Белгород

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №С-14102019-398 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.10.2019 в размере 277 232 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" о взыскании задолженности по договору №С-14102019-398 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.10.2019 в размере 277 232 руб. 50 коп.

Определением суда от 29.07.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 19.08.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 09.09.2020 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в общем порядке для выяснения дополнительных обстоятельств дела, полного и всестороннего рассмотрения дела, исследования дополнительных доказательств.  

Определением от 28.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31"  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, было отказано.  

ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определением от 28.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" о передаче дела №А08-6253/2020 по подсудности в Арбитражный суд Московской области, отказал.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.   

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

28.09.2020 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2019  между ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (Исполнитель) и ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (Заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № С-14102019-398, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику – предоставить специальную технику и транспортные средства (Технику), выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза Заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно Заявке Заказчика на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную Договором и Приложениями к нему.

Исходя из п.4.1. Договора, в редакции протокола разногласий – плата (Стоимость) за оказанные Исполнителем услуги определяется на основании согласованной Заявки Сторонами к настоящему договору за вычетом стоимости топлива, переданного Заказчиком Исполнителю посредством выдачи топливной карты с оговоренным номиналом. Заказчик оплачивает оказанные услуги Исполнителю в течение 30 календарных дней, с момента получения документов, указанных в пункте 3.1.13. Договора.

В соответствии с п. 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2019 г. Если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения действия Договора письменно не заявит о расторжении Договора, то настоящий Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

С целью осуществления и исполнения грузоперевозок в период с ноября 2019 года по январь 2020 года, между сторонами в рамках данного договора были согласованы и реализованы четыре транспортных заказов на перевозку и доставку грузов.

В соответствии с Заявкой на перевозку груза №20/11/19 от 20.11.2019 года истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту ст. Якушка, Ульяновская область – морской порт Тамань, Темрюкский район, Краснодарский край, дата загрузки – 20.11.2019 г., дата выгрузки – 22.11.2019 г.

Согласно п. 4. Заявки стоимость перевозки 4 300 руб. за тонну, в т.ч. НДС (по фактическому выгруженному весу нетто). Форма оплаты: безналичный расчет в течение 5-7 банковских дней по ОТТН (счет, акт, ТТН).

В соответствии актом сдачи выполненных работ №20441 от 29.11.2019 г. и счетом на оплату №20441 от 29.11.2019 г. стоимость оказанных услуг составила 95 374 руб.

В соответствии с Заявкой на перевозку груза №06/01/20 от 06.01.2020 года истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту 

<

...> – г. Ростов на Дону ул. Доваторов 146-а, дата загрузки – 06.01.2020 г., дата выгрузки – 08.01.2020 г.

Согласно п. 4. Заявки стоимость перевозки 2 625 руб. за тонну, в т.ч. НДС. Форма оплаты: безналичный расчет в течение 5-7 банковских дней по ОТТН (счет, акт, ТТН).

В соответствии актом сдачи выполненных работ №251 от 09.01.2020 г. и счетом на оплату №251 от 09.01.2020 г. стоимость оказанных услуг составила 57 356 руб. 25 коп.

В соответствии с Заявкой на перевозку груза №13/12/19 от 13.12.2019 года истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту 

<

...> – г. Ростов на Дону ул. Доваторов 146-а, дата загрузки – 15.12.2019 г., дата выгрузки – 17.12.2019 г.

Согласно п. 4. Заявки стоимость перевозки 63 000 руб., в т.ч. НДС. Форма оплаты: безналичный расчет в течение 5-7 банковских дней по ОТТН (счет, акт, ТТН).

В соответствии актом сдачи выполненных работ №22130 от 25.12.2019 г. и счетом на оплату №22130 от 25.12.2019 г. стоимость оказанных услуг составила 63 000 руб. 

В соответствии с Заявкой на перевозку груза №07/01/20 от 07.01.2020 года истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту 

<

...> – г. Ростов на Дону ул. Доваторов 146-а, дата загрузки – 07.01.2020 г., дата выгрузки – 09.01.2020 г.

Согласно п. 4. Заявки стоимость перевозки 2 625 руб. за тонну, в т.ч. НДС. Форма оплаты: безналичный расчет в течение 5-7 банковских дней по ОТТН (счет, акт, ТТН).

В соответствии актом сдачи выполненных работ №494 от 13.01.2020 г. и счетом на оплату №494 от 13.01.2020 г. стоимость оказанных услуг составила 54 206 руб. 25 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил, оказав услуги на общую сумму 269 936 руб. 50 коп., грузы были надлежащим образом приняты и доставлены в согласованные места выгрузки, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными. 

Согласно условий оформленных и подписанных транспортных заявок, п.3.1.13 Договора, Исполнитель обязан направить Заказчику подписанные Грузополучателем и оформленные надлежащим образом товаросопроводительные документы (товарные и транспортные накладные, товарная накладная ТОРГ-12, акт по поддонам и т.д.), счет на оплату услуг грузоперевозки, акт выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента /даты/ передачи груза Грузополучателю. В случае нарушения данной обязанности, а также нарушения п. 2.5. настоящего договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке определять срок оплаты, но не позднее 40 банковских дней с момента получения документов.

Каких-либо замечаний по выполненным работам со стороны ответчика в адрес ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" не поступало.

Заказчик оплату выполненных работ не оплатил, сумма задолженности составила 269 936 руб. 50 руб. 

12.02.2020 г. ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" в адрес ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" направило претензию №А0222 от 11.02.2020 г. с требованием об  оплате суммы задолженности в размере 269 936 руб. 50 коп. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. 

Неисполнение в добровольном порядке требований претензий явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанных заявок, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения спора ответчиком факт оказания истцом транспортных услуг фактически не оспаривался. 

Действия ответчика по частичной оплате оказанных транспортных услуг, по мнению суда, также свидетельствуют об отсутствии претензий относительно качества и объемов таких услуг.     

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, ответчиком заявлено не было. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты перевозки либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга, не представил, арбитражный суд области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 269 936 руб. 50 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 296 руб. 05 коп. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, оснований для их изменения не установлено.

На основании изложенного, с ответчика полежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2020 г. по 15.07.2020 г. в размере 7 296 руб. 05 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАРАНТ СЕРВИС 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за оказанные услуги по перевозке груза по договору №С-14102019-398 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.10.2019 г. в размере 269 936,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 296 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 545 руб., всего 285 777,50 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                    А.В. Петряев