АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9741/2023

19 декабря 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Евразия - Транс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  оказанных услуг по договору транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года  в размере 128 513 рубля 00 копеек,  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору  транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года за период с 27.05.2021 года  по 30.06.2023 года в размере 22 240 рублей 62 копеек,  

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5223 рублей 00  копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 – руководитель, выписка из Единого государственного  реестра юридических лиц, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от  16.10.2023 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после  перерыва),  

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 29.08.2023 года,  паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евразия - Транс» (далее – истец, ООО  «Евразия - Транс», Экспедитор) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее –  ответчик, ООО «Гранит», Заказчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору транспортной  

экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года в размере 128 513 рубля 00 копеек, о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору транспортной  экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года за период с 27.05.2021 года по 30.06.2023  года в размере 22 240 рублей 62 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Определением суда от 10.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.10.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции.  

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), и обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по договору транспортной  экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года, что привело к возникновению  задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Указывает, что часть денежных средств ответчик перечислил до 08.09.2023 года.  Остальную сумму до настоящего времени ООО «Гранит» не перечислил. Указывает,  что выявить своевременно дебиторскую задолженность не представилось возможным в  связи с тем, что денежные средства от ООО «Гранит» по спорным универсальным  передаточным документам осуществлялись несвоевременно, разрозненными суммами,  поэтому выявить дебиторскую задолженность при осуществлении повседневной  деятельности не представлялось возможным, сверки взаимных расчетов между  предприятиями не осуществлялись. В период перевозки ООО «Гранит» от части вагонов  отказался (изначально заявлено под перевозку 125 вагонов, фактически отправлено 13  вагонов), что стало причиной не предоставления груза, постоя вагонов и как следствие  штрафных санкций от открытого акционерного общества «Российские железные дороги».  Кроме того, Истец считает, что Ответчик является лицом, злоупотребившим правом.  Полагает, что срок исковой давности, не пропущен, поскольку течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права. Поясняет, что дебиторская задолженность ООО «Гранит» перед ООО  «Евразия - Транс» была выявлена в результате инвентаризации расчетов с  контрагентами, проведенной при приеме дел от общества с ограниченной  ответственностью «Агентство отчетности «Юкола»» 01.02.2023 года.  

ООО «Гранит» представило в материалы дела письменный отзыв на исковое  заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.  Считает, что изначально, универсальный передаточный документ – счет - фактура № 151  от 21.07.2021 года, поступил в адрес Заказчика посредством электронной почты  25.07.2021 года на сумму 909 000 рублей 00 копеек. Однако, ООО «Гранит» 21.07.2021  года произвело предоплату в размере 1 020 000 рублей 00 копеек, то есть на большую  сумму, чем была указана в счет - фактуре № 151 от 21.07.2021 года. Все счета - фактуры  (универсальные передаточные документы) своевременно оплачивались заказчиком на  соответствующие суммы, за исключением счет - фактуры № 151 от 01.08.2021 года,  

поскольку предоплата была внесена раннее обнаруженных ошибок, сделанных ООО  «Евразия - Транс». Указывает, что Истец не направлял каких - либо требований или  претензий об оплате задолженности в пределах срока исковой давности после  произошедшей несогласованности в отношении счет - фактуры № 151 от 01.08.2021 года.  По этой причине образовалась неоплаченная разница в суммах универсальных  передаточных документов – счет - фактуры № 151 от 25.07.2021 года и счет - фактуры №  151 от 01.08.2021 года. Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку  для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен  специальный срок исковой давности - один год. ООО «Евразия - Транс» не было лишено  возможности для своевременного и надлежащего обращения за судебной защитой в  соответствующий суд, в то время как истцом указанное не реализовано в силу причин  субъективного характера.  

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, письменном отзыве  на исковое заявление, а также дополнительных письменных пояснениях, представленных  в материалы дела.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме  по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения  заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на  исковое заявление, ответил на вопросы суда.  

В судебном заседании 05.12.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 12.12.2023 года,  после которого дело продолжено слушанием.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика,  выслушав в судебных заседаниях представителей лиц, участвующих в деле, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евразия - Транс»  (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (Заказчик)  заключен договор транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года (далее -  Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора Экспедитор обязуется по поручению Заказчика  

выполнять и организовывать выполнение определенных настоящим Договором и  Приложениями к нему комплекса экспедиционных услуг включающих в себя:  оформление документов, прием и выдача грузов, погрузочно – разгрузочные услуги,  подготовка и дополнительное оборудование подвижного состава, платежно – финансовых  услуг, таможенного оформления грузов и транспортных средств, при необходимости  других услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика железнодорожным транспортом,  далее Услуги.  

Заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги в порядке, размере, и  сроки, установленные настоящим Договором. Приложения к настоящему Договору  являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора отношения Сторон регулируются  Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта  Российской Федерации, Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом,  иными нормативными актами Российской Федераций, а также настоящим Договором.  Экспедитор в целях надлежащего исполнения настоящего Договора вправе привлекать  третьих лиц.  

Разделом 2 договора транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года  установлены обязанности Сторон Договора.  

Согласно пункту 4.1 Договора для определения стоимости оказываемых  Экспедитором услуг, указанных в пункте 4, Приложением № 2 Сторонами согласуется  «ставка Экспедитора». Ставка Экспедитора фиксируется в Протоколе согласования  договорной цены, форма которого приведена в Приложении № 2 к настоящему Договору.  Подписанные сторонами Протокол согласования договорной цены (далее - Протокол)  являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Оказание Экспедитором услуг без  подписанного Сторонами Протокола не осуществляется. Если Экспедитор уведомит  Заказчика об изменении правил и/или условий перевозки грузов, вида вагона, Стороны  обязуются оперативно согласовать новую ставку Экспедитора и подписать новый  Протокол. В противном случае Экспедитор вправе приостановить или отказаться от  исполнения согласованного Заказа. В случае возникновения изменений на рынке оказания  аналогичных услуг Стороны обязуются оперативно согласовать новую ставку  Экспедитора и подписать новый Протокол. В противном случае Экспедитор вправе  приостановить или отказаться от исполнения согласованного Заказа.  

Оплата услуг Экспедитора производится в Российских рублях на условиях 100 %  предоплаты (пункт 4.2 Договора).  

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что моментом оплаты является дата  зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.  

После согласования Заявки Заказчика Экспедитор выставляет Заказчику счет.  Заказчик оплачивает счет Экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с момента его  получения (пункт 4.4 Договора).  

Экспедитор оставляет за собой право на корректировку стоимости ранее оказанных  услуг, в том случае, если эти корректировки вызваны сверкой расчетов с Центром  фирменного транспортного обслуживания открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», железными дорогами, Экспедитором или третьими лицами,  выполнившими услугу (пункт 4.8 Договора).  

14.05.2021 года между Сторонам договора подписан протокол согласования  договорной цены № 1 к договору транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021  

года (Приложение № 2), которым установлена ставка Экспедитора за один вагон.  

Позднее сторонами договора подписаны протоколы согласования договорной цены   № 1 от 14.05.2021 года, № 3 от 01.07.2021 года, № 4 от 01.08.2021 года, № 5 от 01.09.2021  года к договору транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года.  

В период с 14.05.2021 года по 08.09.2021 года ООО «Евразия - Транс» было  загружено и отправлено по договору транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от  14.05.2021 года ООО «Гранит» 13 вагонов. Общая стоимость оказанных услуг  составила 3 813 000 рублей 00 копеек. В соответствии с выполненными работами и  начисленными штрафами, связанными с простоем вагонов ответчику были выставлены  универсальные передаточные акты на оплату оказанных услуг:  

- счет - фактура № 151 от 01.08.2021 года на сумму 1 212 000 рублей 00 копеек;  - счет - фактура № 156 от 06.09.2021 года на сумму 1 212 000 рублей 00 копеек;  - счет - фактура № 155 от 25.08.2021 года на сумму 606 000 рублей 00 копеек;  

- счет - фактура № 148 от 30.06.2021 года на сумму 783 000 рублей 00 копеек;  - счет - фактура № 153 от 02.08.2021 года на сумму 7 000 рублей 00 копеек;  

- счет - фактура № 152 от 02.08.2021 года на сумму 20 415 рублей 00 копеек;  - счет - фактура № 154 от 02.08.2021 года на сумму 13 098 рублей 00 копеек.  

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству оказанных услуг в адрес  истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.  

Оказанные услуги ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий  по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя Заказчика с  оттиском печати ООО «Гранит», однако оплату оказанных услуг Ответчик в полном  объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору транспортной  экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года в размере 128 513 рубля 00 копеек.  

19.04.2023 года в адрес Ответчика Истцом направлена предсудебная претензия о  взыскании задолженности от 15.04.2023 года с требованием погасить имеющуюся  задолженность.  

Ответа ООО «Гранит» на предсудебную претензию ООО «Евразия - Транс» от  15.04.2023 года не последовало.  

До настоящего момента задолженность в размере 128 513 рубля 00 копеек  ответчиком не погашена.  

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, предсудебная претензия истца от  15.04.2023 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без ответа, в  связи с чем, ООО «Евразия - Транс» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с  настоящим исковым заявлением.  

Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению на основании  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Правоотношения сторон по договору транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от  14.05.2021 года регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции  могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза  транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры)  перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции  определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок  оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и  оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других  документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется  Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной  деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ).  

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О  транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной  экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).  

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся  экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах  клиента.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных  договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и  клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим  Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 1 статьи 6 Федерального  закона № 87-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет  ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение  понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной  десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента  расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося  экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности,  считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах  состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Материалами дела установлено, что между ООО «Евразия - Транс» и ООО «Гранит»  заключен договор транспортной экспедиции № ЕВ-ТР/14.05 от 14.05.2021 года, по  условиям которого Экспедитор обязуется по поручению Заказчика выполнять и  организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.  

Пунктом 4.7 Договора установлено, что Экспедитор обязан в течение пяти  календарных дней, с даты оказания услуг, направить при помощи средств электронной  или факсимильной связи Заказчику акт оказанных услуг, счет - фактуру. С последующим  направлением оригиналов документов посредством почтовой связи.  

С целью оптимизации платежей по Договору Стороны обязуются не реже одного  раза в месяц производить сверку расчетов по Договору с составлением акта сверки  расчетов (пункт 4.10 Договора).  

По условиям Договора транспортной экспедиции, Экспедитор за все время оказания  услуг выставлял Заказчику счета на оплату № 11 от 26.05.2021 года, № 11 от 05.07.2021  года, № 19 от 21.07.2021 года, № 21 от 25.08.2021 года и № 29 от 06.09.2021 года на  общую сумму 3 625 000 рублей 00 копеек.  

Заказчик осуществил оплату на большую сумму в размере 3 725 000 рублей 00  копеек, что подтверждается платежными документами № 137 от 26.05.2021 года, № 145 от  03.06.2021 года, № 149 от 04.06.2021 года, № 185 от 05.07.2021 года, № 213 от 21.07.2021  года, № 220 от 26.07.2021 года, № 262 от 25.08.2021 года, а также № 320 от 14.09.2021  года.  

После оказанных услуг Экспедитор направлял универсальный передаточный  документ – счет - фактуры №№ 148 от 30.06.2021 года, 151 от 01.08.2021 года, 152 от  

02.08.2021 года, 153 от 02.08.2021 года, 154 от 02.08.2021 года, 155 от 25.08.2021 года, а  также 156 от 06.09.2021 года.  

Таким образом, Экспедитор за все время оказания услуг выставлял счета на оплату  на общую сумму 3 625 000 рублей 00 копеек, в то время как Заказчик осуществил оплату  на большую сумму в размере 3 725 000 рублей 00 копеек.  

Универсальный передаточный документ – счет - фактура № 151 от 25.07.2021 года,  поступило в адрес Заказчика посредством электронной почты 25.07.2021 года на сумму  909 000 рублей 00 копеек, однако, ООО «Гранит» 21.07.2021 года произвело предоплату в  размере 1 020 000 рублей 00 копеек, то есть на большую сумму, чем была указана в счет -  фактуре № 151 от 25.07.2021 года.  

Заказчиком ООО «Гранит» были установлены несоответствия универсального  передаточного документа № 151 по сумме и по количеству вагонов, и в процессе  последующих обсуждений Экспедитор скорректировал сведения в универсальном  передаточном документе, в связи с чем, направил новый универсальный передаточный  документ – счет - фактуру № 151 от 01.08.2021 года на сумму 1 212 000 рублей 00 копеек.  

Каких - либо актов сверок взаиморасчетов Стороны в пределах действия Договора  не производили. Экспедитор трижды (25.07.2021 года, 20.08.2021 года и 24.08.2021 года)  направлял Заказчику универсальный передаточный документ – счет - фактуру № 151 на  сумму 909 000 рублей 00 копеек и только 25.08.2021 года скорректировал данный  универсальный передаточный документ на сумму 1 212 000 рублей 00 копеек.  

Последними документами, одновременно поступившими на электронную почту  ответчика 06.09.2021 года, являлись универсальный передаточный документ – счет -  фактура № 156 от 06.09.2021 года и счет на оплату № 29 от 06.09.2021 года на сумму 399  000 рублей 00 копеек.  

ООО «Гранит» 14.09.2021 года произвело оплату согласно счету № 29 на сумму  399 000 рублей 00 копеек.  

После 06.09.2021 года, Истец не направлял каких - либо требований или претензий  об оплате задолженности несмотря на то, что имела место произошедшая  несогласованность в расчетах. В связи с чем, ООО «Гранит» не было поставлено в  известность о намерениях ООО «Евразия - Транс» взыскать разницу в будущем.  

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Евразия - Транс» заявлено  ходатайство о применении положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Между тем, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство не может быть  удовлетворено, поскольку из положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому  лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Анализ обстоятельств спора показывает, что никаких действий в обход закона с  противоправной целью, а также осуществление гражданских прав с намерением  причинить вред другому лицу общество с ограниченной ответственностью «Гранит» не  осуществляло.  

Обращаясь с ходатайством о применении положений статьи 10 ГК РФ, истец  указывает, что ответчиком «были совершены действия в обход закона с противоправной  целью». В тоже время заинтересованное лицо не указывает в обход какой нормы  действовало ООО «Гранит».  

ООО «Евразия - Транс» не представило каких - либо доказательств в обоснование  указанного заявления. Иного не следует из материалов настоящего дела.  

Таким образом, ходатайство истца о применении положений статьи 10 ГК РФ  заявлено безосновательно, вследствие неверного понимания норм действующего  законодательства, доказательств действия Ответчика в обход закона с противоправной  целью не представлено, основания для удовлетворения ходатайства истца о применении  положений статьи 10 ГК РФ отсутствуют.  

Между тем, суд соглашается с доводами ООО «Гранит» о том, что срок исковой  давности по требованию взыскании суммы задолженности пропущен истцом.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено  (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о  совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований  законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или  более длительные по сравнению с общим сроком.  

Из положений статьи 797 ГК РФ следует, что срок исковой давности по  требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента,  определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О  транспортно - экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора  транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок  исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.  

В силу пункта 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2  статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого - либо требования к форме заявления о  пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной  форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при  рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в  суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи  330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это  указывается в протоколе судебного заседания. Истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи  199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  

давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 17 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию  почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в  установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Из материалов дела следует, а также исходя из доводов искового заявления, истец  связывает причинение убытков с действиями судебного пристава - исполнителя, которые  были совершены в 2018 - 2019 годах, исполнительные производства № 37151/18/22018- ИП, № 37152/18/22018-ИП окончены 05.07.2019 года и 08.07.2019 года соответственно.  

Из материалов дела следует, что заключенный между ООО «Евразия - Транс» и ООО  «Гранит» договор по своей правовой природе является договором транспортной  экспедиции, следовательно, к спорным отношениям применяется специальный срок  исковой давности, предусмотренный статьей 797 ГК РФ.  

Истцом не опровергнуто, что организация перевозки груза осуществлена в рамках  договора транспортной экспедиции.  

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с учетом обстоятельств  исполнения договора транспортной экспедиции.  

После 06.09.2021 года, Истец не направлял каких - либо требований или претензий  об оплате задолженности несмотря на то, что имела место произошедшая  несогласованность в расчетах. В связи с чем, ООО «Гранит» не было поставлено в  известность о намерениях ООО «Евразия - Транс» взыскать разницу в будущем.  

Исковое заявление подано в суд 22.06.2023 года, следовательно, истцом пропущен  срок исковой давности, так как иск подан за пределами установленного законом срока.  

Какие - либо уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не  представлены, в том числе доказательства, что истец не имел реальной возможности в  пределах срока исковой давности предъявить соответствующие требования.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания  наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока  исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.  

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может  признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,  связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое  ходатайство и им представлены необходимые доказательства.  

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой  давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным  предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им  предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин  его пропуска.  

Таким образом, ООО «Евразия - Транс» не было лишено возможности для  своевременного и надлежащего обращения за судебной защитой в соответствующий суд,  в то время как истцом указанное не реализовано в силу причин субъективного характера.  

Следовательно, суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом пропущен  срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.  

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  сторонами доказательства, учитывая перечисленные выше нормы права, а также  обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не  подлежат в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в  арбитражный суд Алтайского края с настоящими исковыми требованиями.  

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом  судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по  существу.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном  порядке уплачивается государственная пошлина.  

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по  уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам  рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его  разрешении (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении  заявленных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины  суд возлагает на истца.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова