АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6868/2021

г. Киров

22 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км. бизнес-центр «Рига-Ленд», стр.3, офис 506; 610044, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, литера (корп.) А, помещение 22Н К3-3; 610027, Россия, 

<

...>); 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН: 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 610027, 

<

...>), 

о взыскании 14 552 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО3 по доверенности от 04.12.2019 №1760/2019 (сроком по 08.09.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (далее - ответчик) о взыскании 14 552 рублей 79 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные в июле 2019г. – марте 2021г. по договору теплоснабжения от 10.10.2013 №906066, почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в указанный период. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2019 принято к производству заявление о признании ООО «Волго-Вятское Строительное Управление» несостоятельным (банкротом) (дело №А56-69827/2019). 24.12.2020 в отношении ответчика по настоящему делу введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 10.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать: 9 007 рублей 83 копейки задолженности за теплоресурсы, поставленные в ноябре-декабре 2019г., мае, октябре 2020г. – марте 2021г. (уточнение от 11.10.2021). Уточнение мотивировано в том числе исключением из расчета долга реестровой задолженности, включенной истцом в реестр требований кредиторов по делу №А56-69827/2019.

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом

В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения от 11.10.2021 настаивает.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; письменный отзыв относительно заявленных требований ответчик и третье лицо не представили; к судебному заседанию ходатайств, заявлений от указанных лиц в материалы дела не поступало.

В силу части 2 статьи 9 в совокупности с частями 2, 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 906066 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Точки поставки согласованы сторонами в приложении №1 к договору (с учетом дополнительных соглашений к нему).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии приложением № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за фактические потребленные в истекшем месяце ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно с условием о последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.4. договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии (мощности) и теплоносителя и выставил для оплаты счета-фактуры (имеются в материалах дела).

В подтверждение факта поставки ресурса истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Согласно расчетных ведомостей теплоэнергия поставлялась на объекты по адресам в 

<

...>

Стоимость поставленных ресурсов определена по тарифам, утвержденным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период теплоресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Размер исковых требований обоснован совокупностью представленных истцом доказательств, требования об оплате основаны на нормах действующего законодательства.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, возражений по качеству поставленных ресурсов не заявил, доказательств погашения задолженности не представил.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 007 рублей 83 копейки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 14.05.2021 №16723).

Также  истцом заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов на сумму 188 рублей 40 копеек. 

Почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально.

На основании изложенного заявленные почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 11.10.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, литера (корп.) А, помещение 22Н К3-3) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км. бизнес-центр «Рига-Ленд», стр.3, офис 506; 610044, Россия, 

<

...>)  9007 (девять тысяч семь) рублей 83 копейки задолженности, 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек судебных расходов, всего:  11 196 (одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 23 копейки. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина