﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-1801/2018

25 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.,

 

в отсутствие сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика»

 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 

по делу № А79-1801/2018

 

по заявлению арбитражного управляющего Сахалкиной Ксении Александровны 

о замене взыскателя 

по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.12.2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 

(ОГРН: 1152130007897, ИНН: 2130156122)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Керамика»

(ОГРН: 1142124001140, ИНН: 2124039371)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

и  у с т а н о в и л : 

 

арбитражный управляющий Сахалкина Ксения Александровна (далее – арбитражный управляющий) обратился в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.12.2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» (далее – Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (далее – ООО «Альтаир») 5 204 227 рублей 23 копеек, в том числе 4 352 195 рублей                       05 копеек долга, 818 032 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 24.11.2018, 34 000 рублей расходов по экспертизе.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, произвел замену взыскателя по делу с ООО «Альтаир» на Сахалкину К.А.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с несоответствием выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды не применили подлежащие применению статьи 10, 167, 170, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации; не учли, что соглашение об отступном от 12.06.2019 является ничтожной сделкой, прикрывающей договор дарения; материалами дела не подтверждены наличие и размер задолженности ООО «Альтаир» перед арбитражным управляющим; отсутствуют доказательства оплаты уступленного права требования, размер которого существенно выше цены уступки. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В соответствии  со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 25.08.2020.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Альтаир» 28.01.2019 введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Сахалкина К.А.

В соответствии со статьями 129 и 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ была проведена оценка имущества                                 ООО «Альтаир»: дебиторской задолженности Общества (взысканной решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.12.2018) и дебиторской задолженности  ООО «ГИС».

Согласно отчету индивидуального предпринимателя Рыжова М.Г. от 05.06.2019                 № 54р/19 рыночная стоимость дебиторской задолженности определена в размере                        14 997 рублей (рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «ГИС» –                         5187 рублей, Общества – 9810 рублей).

Указанный отчет оценщика был размещен 05.06.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) номер сообщения 3832469; ни кредиторами в деле о несостоятельности (банкротстве), ни иными заинтересованными лицами не был оспорен или признан недействительным.

Собранием кредиторов от 24.06.2019 по второму вопросу повестки дня рассматривался вопрос как о способе продаже имущества ООО «Альтаир», так и определении начальной стоимости реализуемого имущества, и было принято решение о передаче дебиторской задолженности Общества в размере 14 997 рублей конкурсному управляющему Сахалкиной К.А. в счет оплаты ее вознаграждения.

Сообщение о принятом решении на собрании кредиторов ООО «Альтаир» от 24.06.2019, а также протокол собрания кредиторов были размещены на сайте ЕФРСБ 28.06.2019 сообщение № 3910039.

В дело представлено соглашение об отступном от 12.07.2019, согласно которому Сахалкиной К.А. передано в качестве отступного в счет вознаграждения право на взыскание с Общества 5 204 227 рублей 23 копеек по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.12.2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.09.2019 по делу № А79-12083/2016 принят отчет арбитражного управляющего, конкурсное производство ООО «Альтаир» завершено.

Сахалкина К.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального кредитора – ООО «Альтаир» на правопреемника на основании соглашения об отступном от 12.07.2019.

Руководствуясь статьями 48, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии удовлетворил заявление арбитражного управляющего и произвел замену взыскателя по делу.

Апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения.

            Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что переход права требования к Сахалкиной К.А. подтвержден соглашением об отступном, законность и действительность которого Обществом в судебном порядке не оспорены; в материалы дела представлены достаточные доказательства возмездного приобретения права требования к должнику. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав кредиторов истца, а также прав и законных интересов ответчика рассматриваемым соглашением из имеющихся материалов дела не усматривается; доказательства исполнения Обществом решения суда в пользу                          ООО «Альтаир» отсутствуют.

Оценив соглашение об отступном от 12.07.2019, суды пришли к выводу о том, что данная сделка не противоречит нормам действующего законодательства. Тот факт, что право требования в размере 5 204 227 рублей 23 копеек уступлено по цене 14 997 рублей, не свидетельствует о фактическом дарении права требования цедентом цессионарию. Соглашение об отступном от 12.07.2019 заключено в рамках дела о банкротстве должника, на основании отчета об оценке от 05.06.2019 № 54р/19. Данный отчет, как и соглашение об отступном, не были оспорены заинтересованными лицами в установленном законом порядке. Соглашение об отступном не нарушает права Общества, основной обязанностью которого является исполнение обязательства надлежащим образом. Учитывая, что первоначальный кредитор по спорному обязательству (ООО «Альтаир») ликвидирован, о чем 28.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, действия Общества по оспариванию перехода права требования фактически направлены на уклонение от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для проведения процессуального правопреемства.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом кассационной инстанции, поскольку они не опровергают законность обжалованных судебных актов. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу                                   №  А79-1801/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

О.В. Александрова

 

 

Судьи

 

И.Л. Забурдаева

А.И. Чиграков